ASICS GT-2000 13 vs Brooks Adrenaline GTS 24 : quelle chaussure de stabilité acheter ?

Introduction

Peu de chaussures de running à stabilité peuvent se targuer du parcours des séries ASICS GT-2000 et Brooks Adrenaline GTS. Toutes deux sont des valeurs sûres des magasins de course et du web depuis des années, portées par des coureurs, des marcheurs et tout le monde entre les deux. Les dernières versions, l’ASICS GT-2000 13 et la Brooks Adrenaline GTS 24, sont toutes deux de véritables mises à jour réussies, ce qui rend le choix entre elles plus difficile qu’à l’accoutumée.

La GT-2000 13 affine le grand redesign introduit avec la version 12 et reste un modèle de prédilection pour l’entraînement quotidien. L’Adrenaline GTS 24 est une refonte plus radicale : le talon, autrefois lourd, a été reconstruit avec un biseau beaucoup plus fluide, rendant cette version bien plus compétitive que sa prédécesseure. Si vous cherchez une chaussure à stabilité modérée, voici comment elles se comparent.

Caractéristiques en un coup d’œil

Mesurée en taille homme 10, l’Adrenaline GTS 24 pèse 10,8 oz (environ 306 g), tandis que la GT-2000 13 est nettement plus légère à 9,8 oz (environ 274 g). Cette différence d’une once se ressent dans le comportement de chaque chaussure à allure soutenue.

Les hauteurs de pile diffèrent aussi. La GT-2000 13 affiche 35,5 mm au talon et 27,5 mm à l’avant-pied, pour un drop de 8 mm. L’Adrenaline GTS 24 annonce des chiffres plus bas, mais ces valeurs excluent probablement la semelle intérieure ; une estimation plus réaliste la situe autour de 30 mm au talon et 18 mm à l’avant-pied, pour un drop nominal de 12 mm. Sur le pied, toutefois, elle ne donne pas la sensation d’une chaussure à drop classique de 12 mm, grâce au talon redessiné.

Semelle intermédiaire et sensation de foulée

La GT-2000 13 associe la mousse Pure Gel à l’FF Blast Plus et se révèle légèrement plus moelleuse, plus rebondissante et plus dynamique des deux. La semelle intermédiaire offre un peu de rebond qui en fait une chaussure quotidienne véritablement polyvalente : elle gère bien les sorties faciles et les longues distances, et elle est assez performante pour les séances de qualité et les rythmes soutenus, car elle est plus légère et enchaîne bien les transitions. Le biseau du talon est petit mais toujours postéro-latéral, et l’avant-pied légèrement plus rigide la rend dynamique au déroulé des orteils.

L’Adrenaline GTS 24 a été mise à jour avec la mousse DNA LOFT v3, qui la rend bien plus amortie que la version précédente. Elle reste légèrement plus ferme que la GT-2000 13, mais la vraie histoire, c’est le talon : le nouveau biseau postéro-latéral rend la transition remarquablement fluide, au point qu’elle ne donne plus la sensation d’une chaussure à drop de 12 mm. L’avant-pied est plus souple que celui de l’ASICS, ce qui la rend moins rapide mais excellente croisière pour les longues sorties et les kilomètres faciles. Les accélérations sont possibles, même si le poids supplémentaire rend l’accélération un peu plus exigeante.

View more details for Asics GT-2000 13

Stabilité : en quoi diffèrent-elles ?

Toutes deux appartiennent à la catégorie des stabilités modérées, mais elles ne se valent pas. L’Adrenaline GTS 24 est la plus stable des deux. Son système GTS est bien visible du talon jusqu’au médio-pied et se ressent réellement comme un élément de soutien médial, et la semelle s’évase nettement à l’avant-pied, si bien que le soutien médial persiste même pendant le déroulé des orteils. Elle offre aussi de meilleurs éléments de stabilité latérale, ce qui en fait le meilleur choix si vous avez besoin de soutien de ce côté, à condition de ne pas être trop sensible aux éléments de contrôle.

La GT-2000 13 concentre sa stabilité sur le médio-pied médial, avec une petite paroi latérale qui ajoute du soutien à cet endroit. On s’installe dans la géométrie, ce qui garde le pied assez centré, mais on ressent moins de soutien à l’avant-pied et au talon par rapport à l’Adrenaline. Elle reste stable, simplement plus modérée. Une façon juste de le formuler : la GT-2000 13 est une chaussure à stabilité légère à modérée, tandis que l’Adrenaline penche vers la stabilité modérée à élevée.

Ajustement et confort

Les ajustements diffèrent de manière utile. L’Adrenaline GTS 24 a un volume légèrement plus bas mais une coupe plus large sur l’ensemble, et elle taille juste là où certaines versions précédentes de l’Adrenaline taillaient court. L’espace supplémentaire, surtout à l’avant-pied, en fait le meilleur choix pour les pieds larges, et des largeurs sont disponibles pour les deux chaussures.

La GT-2000 13 est un peu plus ajustée, avec un peu plus de volume en hauteur mais une sensation globalement plus étroite. Elle se fait au pied et s’ajuste mieux après plus de 70 miles. Si vous avez un pied étroit ou si vous voulez un maintien plus enveloppant, l’ASICS est la meilleure option.

Un point commun à noter : les deux ont des contretalons assez rigides. Si vous avez des problèmes de talon, une déformation de Haglund ou une sensibilité générale du talon, aucune des deux n’est peut-être idéale, bien que les deux aient des contretalons bien amortis et que l’Adrenaline offre un peu plus de rembourrage à cet endroit. Aucune des deux n’a causé d’inconfort lors des tests.

Laquelle devriez-vous acheter ?

Toutes deux ont mérité leur réputation de chaussures à stabilité parmi les meilleures du marché. Choisissez la GT-2000 13 si vous voulez plus de polyvalence pour la vitesse, une foulée plus légère et plus rebondissante, et une stabilité légère à modérée avec un ajustement plus proche. Choisissez l’Adrenaline GTS 24 si vous avez besoin d’un niveau de stabilité médiale plus élevé, d’un ajustement plus large et à plus bas volume, et d’une chaussure fluide pour les longues sorties.

Si vous avez déjà essayé l’Adrenaline et que vous êtes passé à autre chose, la nouvelle version mérite un second regard. Le redesign du talon est une amélioration significative, et ces deux mises à jour montrent ensemble que les deux marques prennent la stabilité au sérieux.

Conclusion

L’ASICS GT-2000 13 et la Brooks Adrenaline GTS 24 sont toutes deux excellentes, et le bon choix se résume à l’ajustement et au niveau de stabilité dont vous avez besoin. L’ASICS est l’option plus dynamique, plus légère et à stabilité plus modérée ; la Brooks est la chaussure plus stable et plus spacieuse, avec un talon nouvellement adouci. Associez la chaussure à votre pied et à vos besoins de stabilité, et l’une comme l’autre vous servira bien.