ASICS GT-2000 12 vs GT-2000 13 : faut-il passer à la nouvelle version ?

Introduction

L’ASICS GT-2000 12 et la GT-2000 13 sont toutes deux des chaussures à stabilité modérée remarquables, et choisir entre elles est plus difficile que pour la plupart des comparaisons d’une année sur l’autre. La 12 représentait déjà un grand pas en avant pour la gamme, et la 13 est avant tout une mise à jour de la tige avec seulement de légers ajustements de la semelle intermédiaire. Il ne s’agit donc pas tant de savoir « laquelle est meilleure » que de déterminer quelle personnalité convient le mieux à votre foulée.

Ce que les deux modèles ont en commun

Les deux versions conservent le biseau postérieur latéral amélioré de la gamme, meilleur que celui de nombreuses itérations précédentes même s’il reste encore des progrès à faire. Les deux utilisent un système de guidage 3D centré dans la semelle intermédiaire : parois médiales, parois latérales et géométrie interne qui maintiennent le pied stable sans le posting médial agressif des anciennes chaussures de stabilité. Il en résulte un soutien perçu comme plus centré que biaisé.

Elles partagent également la même construction de base : du gel pur au talon et de la mousse FF Blast Plus sur le reste de la chaussure. Les deux se situent dans la partie légère de la catégorie stabilité modérée, et toutes deux offrent une protection généreuse sous le pied.

Caractéristiques et construction

En taille homme 10, la GT-2000 12 pèse 280 g (environ 9,9 oz), tandis que la GT-2000 13 affiche 274 g (environ 9,7 oz). Les hauteurs de semelle de la 13 varient selon les sources : initialement annoncées à 35.5mm au talon / 27.5mm à l’avant-pied, soit un demi-millimètre de moins que les 36mm / 28mm de la 12, même si les fiches plus récentes la remettent à 36mm / 28mm. Quoi qu’il en soit, les deux conservent un drop de 8mm et une semelle moyennement haute, loin du territoire du maximalisme.

Les tiges diffèrent légèrement. Les deux utilisent un mesh jacquard technique, mais la tige de la 12 est un peu plus épaisse, avec un peu plus d’espace et de volume, tandis que celle de la 13 est plus fine et s’ajuste plus près du pied, avec un volume plus faible. Le médio-pied suit le même schéma, et les contreforts de talon sont quasi identiques sur les deux : plutôt rigides, avec un rembourrage similaire. Les coureurs sensibles au niveau du talon devraient rester un peu vigilants.

Dynamique et sensations

C’est là que les deux modèles divergent réellement. La GT-2000 12 est l’option la plus souple et la plus amortie, tout en restant assez légère et dynamique pour encaisser un travail tempo. La GT-2000 13 est plus ferme et plus réactive, avec des sensations un peu plus agressives et un contact au sol un peu plus proche malgré des caractéristiques de semelle quasi identiques.

La stabilité se manifeste également différemment. La 12 offre une sensation très centrée, avec un bon niveau de soutien médial réparti plus uniformément dans la chaussure. La 13 est nettement plus agressive, avec une pression médiale plus pronnée concentrée vers le milieu du talon plutôt que vers le médio-pied. Si vous aimez ce soutien plus marqué et centré sur l’arrière-pied, la 13 vous conviendra mieux ; si vous préférez une stabilité répartie sur une plus grande partie de la chaussure, la 12 est le choix le plus sûr.

Durabilité et usure à long terme

Les deux chaussures résistent remarquablement bien. La GT-2000 12 affiche environ 150 miles au compteur et la GT-2000 13 environ 91, et toutes deux montrent à peine des signes d’usure. Les semelles extérieures se comportent extrêmement bien, et les deux devraient durer longtemps. Une remarque : la 13 devient légèrement plus ferme au fil des miles, à garder en tête si vous êtes sensible aux changements de sensation de la semelle intermédiaire dans le temps.

Laquelle choisir ?

Honnêtement, la préférence penche ici vers la GT-2000 12 pour son amorti supplémentaire, sa stabilité plus diffuse et son ajustement légèrement plus spacieux. C’est l’option polyvalente la plus confortable, et en tant que modèle plus ancien, elle est susceptible d’être trouvée en promotion, ce qui constitue un argument vraiment motivant.

La GT-2000 13 a plus de sens si vous recherchez une chaussure plus ferme, plus réactive et légèrement plus rapide à la foulée, avec une tige plus ajustée et plus basse en volume. Si vous voulez une chaussure unique capable de s’orienter vers les entraînements tout en gérant des sorties tranquilles, la 13 répond bien à ce cahier des charges. Mais si vous achetez de toute façon une chaussure dédiée à la vitesse, la réactivité supplémentaire de la 13 importe moins et le confort de la 12 l’emporte.

Conclusion

Ces deux chaussures sont plus semblables que différentes : même plateforme, même philosophie de stabilité, même excellente durabilité. Les facteurs déterminants sont les sensations et l’ajustement. Choisissez la GT-2000 12 pour un amorti plus souple, une stabilité plus centrée, plus d’espace et un prix probablement plus bas. Choisissez la GT-2000 13 pour une foulée plus ferme et plus réactive et une tige plus ajustée. Dans les deux cas, vous repartez avec l’une des meilleures chaussures à stabilité modérée du marché.