ASICS Glide Ride Max 1 vs 2 : quel rocker trainer mérite votre argent ?

Introduction

La série ASICS Glide Ride Max est la chaussure rocker de la gamme max-cushion d’ASICS : des empilements élevés, une géométrie de bascule vers l’avant plus agressive et une plaque aux trois quarts de la longueur dans la semelle intermédiaire pour rigidifier et maintenir cette forme de rocker. La version 1 et la version 2 partagent cette recette de base, mais elles ne se ressentent pas de la même façon aux pieds, et la différence est plus grande que ce que « juste une mise à jour de la tige » pourrait laisser penser.

Cette comparaison s’adresse aux coureurs qui hésitent entre les deux : faut-il profiter d’une promotion sur la version 1 ou payer le prix fort pour la nouvelle ?

Base commune : même empilement, même philosophie rocker

Les deux chaussures utilisent un empilement maximal de 46 mm au talon et de 40 mm à l’avant-pied, pour un drop de 6 mm. Ce chiffre correspond à leur sensation : ni trop bas, ni trop haut. Il y a beaucoup de points communs ici avec des chaussures comme l’ASICS Nimbus en termes d’empilement, et la nouvelle version plus légère rejoint elle aussi la Novablast.

Ce qui distingue cette série de ces chaussures, c’est la géométrie. La Glide Ride Max est plus rockée, et une plaque aux trois quarts de la longueur aide à maintenir la forme du rocker tout au long du cycle de foulée. Les modèles GlideRide précédents étaient appréciés pour un rocker de l’avant-pied très agressif qui ne convenait pas à tout le monde, mais pour ceux qui en avaient besoin, il les aidait vraiment à basculer vers l’avant. Cette série en est une déclinaison adoucie et max-cushioned, et elle garde toujours sa raison d’être.

Évolutions de la tige : plus légère, plus ajustée, plus sûre

La version 1 utilise une tige en mesh un peu plus ample. Elle n’était ni particulièrement large ni étroite, offrait une sensation agréable et décontractée, et disposait d’un bon rembourrage au talon qui poussait légèrement le pied vers l’avant. La languette était très épaisse, mais heureusement intégrée.

La version 2 perd beaucoup de poids en passant à un matériau en polyester qui ressemble fortement à une tige en tricot. Le maintien est nettement plus ajusté. En marchant, vous le sentez ; en courant, il disparaît. La contrepartie est un peu plus de pression sur les orteils. Les coureurs habitués à un maintien ajusté préféreront la version 2, et même les coureurs aux pieds de largeur normale devraient constater que la tige se détend suffisamment en course. Une version wide est disponible si besoin.

Autres différences au niveau de la tige : le rembourrage du collier du talon de la version 2 est considérablement réduit. Si vous avez adoré le collier moelleux de la version 1, c’est cette chaussure qu’il faut choisir. La version 2 ajoute un peu plus de protection au talon, donc si un rembourrage excessif du collier a tendance à vous irriter, la nouvelle tige est le choix le plus équilibré des deux.

Semelle intermédiaire et plaque : un retour plus ferme, un rocker plus marqué

C’est la semelle intermédiaire qui sépare le plus les deux en sensations. La version 1 semblait molle et trop douce sous le pied, ce qui atténuait le rocker ; même avec la plaque, la mousse souple basculait tout simplement un peu moins. La version 2 est plus équilibrée et légèrement plus ferme, et la plaque paraît elle aussi plus rigide. La plateforme plus ferme rend le rocker nettement plus présent, et la foulée plus fluide dans l’ensemble.

Les noms de mousses annoncés semblent similaires entre les versions, la nouvelle chaussure intégrant du Flytefoam Blast Plus dans le mélange, mais sous le pied, la différence est réelle. La version 2 se sent également plus stable sur toute la longueur de la chaussure, avec une foulée plus centrée plutôt qu’un biais médial.

Poids et sensations de foulée : la plus grande différence pratique

En taille homme 10, la version 1 pesait 10,6 onces (environ 302 g), tandis que la version 2 est une once plus légère, à 9,6 onces (environ 272 g). Cette différence est très perceptible. La version 1 semblait lourde et un peu pataude, en partie à cause d’un débord de talon postérieur, tandis que la version 2 plus légère bouge tout simplement mieux.

Si vous n’êtes pas sensible aux détails ci-dessus et que vous voulez simplement une chaussure modérément rockée, à empilement élevé et un peu plus douce, la version 1 en promotion peut tout à fait convenir. Si vous voulez une chaussure plus ferme, plus légère, offrant un maintien plus sûr et un rocker plus marqué, la version 2 est le meilleur choix.

Conclusion

La version 2 est la meilleure chaussure pour la plupart des coureurs : plus légère, plus sûre, plus stable et plus fluide au roulement. La version 1 reste intéressante si vous la trouvez fortement remisée, si vous préférez une foulée plus douce ou si vous voulez une tige plus ample et plus moelleuse. Choisissez la chaussure en fonction de ce que vos pieds ressentent réellement, et l’une ou l’autre version pourra trouver sa place dans votre rotation.