ASICS Gel-Nimbus 27 vs Gel-Kayano 32 : quelle chaussure phare à amorti choisir ?

Introduction

L’ASICS Gel-Nimbus 27 et la Gel-Kayano 32 sont deux gammes phares de longue date d’ASICS. La Nimbus est la chaussure à amorti neutre haut de gamme de la marque, tandis que la Kayano est sa chaussure de stabilité haut de gamme. Les deux sont au même prix, 180 £ au Royaume-Uni et 165 $ aux États-Unis, et elles partagent bien plus de points communs que leurs étiquettes ne le suggèrent. Cette comparaison détaille leurs ressemblances et leurs véritables différences, pour vous aider à choisir la bonne pour votre course.

Caractéristiques en un coup d’œil

Les deux chaussures sont des modèles d’entraînement lourds avec un drop de 8 mm, et leurs poids sont presque identiques en taille UK 9. La Nimbus pèse 314 g (11 oz), la Kayano 311 g (10,9 oz). La principale différence dimensionnelle est la hauteur de semelle : la Nimbus affiche 43,5 mm au talon et 35,5 mm à l’avant-pied, tandis que la Kayano est plus basse à 40 mm et 32 mm respectivement.

Les deux chaussures utilisent la même semelle intermédiaire en mousse FF Blast Plus avec un insert Pure Gel sous le talon, une base large avec des parois latérales en mousse, et une semelle d’usure hybride mêlant ASICS Grip et caoutchouc AHAR Plus. Si les chiffres bruts semblent proches, c’est parce qu’ils le sont.

Design et semelle intermédiaire : des différences subtiles qui comptent

La Gel-Nimbus 27 présente une tige en mesh jacquard avec un rembourrage généreux à l’arrière de la chaussure, un contrefort de talon interne très rigide pour la structure, et une languette relativement peu rembourrée pour rester respirante. La Gel-Kayano 32 utilise une tige en mesh technique avec un rembourrage de talon tout aussi moelleux et le même contrefort de talon interne rigide.

La plus grande différence de design se trouve dans la semelle intermédiaire de la Kayano : un bloc de mousse 4D Guidance System sur le côté médial. Plutôt que les méthodes de stabilité traditionnelles comme le postage médial, cette mousse est un peu plus réactive, et l’idée est que lorsque vous surpronatez dessus, vous rebondissez vers une position neutre. Elle devient plus proéminente à mesure que vous roulez dessus, donc la stabilité ne s’active vraiment que lorsque vous en avez besoin.

Ajustement et taille

Les deux chaussures offrent un ajustement spacieux et confortable, mais elles ne sont pas identiques. La Nimbus 27 semble nettement plus généreuse, avec de l’espace supplémentaire à l’avant-pied et autour de la boîte à orteils. Si vous n’aimez pas avoir plus d’une largeur de pouce d’espace devant votre gros orteil, vous voudrez peut-être descendre d’une demi-taille dans la Nimbus.

La Kayano 32 a des tiges légèrement plus épaisses qui semblent un peu plus proches sur le dessus des orteils, tout en laissant amplement de place à l’extrémité de la boîte à orteils. Un testeur a décrit l’ajustement dans sa taille UK habituelle comme le plus parfait de presque toutes les chaussures, avec beaucoup d’espace à l’avant-pied, un bon maintien du médio-pied, et un léger jeu une fois les lacets noués.

Le maintien du médio-pied est tout aussi bon dans les deux, et les languettes font un bon travail pour absorber la pression des lacets, légèrement mieux sur la Nimbus grâce à sa languette tricotée un peu plus épaisse. Les colliers de talon sont grands, moelleux et rembourrés dans les deux chaussures, sans rien qui monte trop haut, et les deux tiennent bien. Aucune des deux chaussures n’a causé d’irritation du tendon d’Achille malgré les contreforts de talon internes rigides, bien que le rembourrage puisse devenir un peu transpirant par temps chaud. La recommandation pour les deux : prenez votre taille habituelle.

Sensation de course : souplesse ou contrôle

C’est ici que les deux chaussures se séparent vraiment. Les deux sont conçues pour absorber les kilomètres faciles plutôt que d’offrir une course rapide et réactive, et aucune ne procure beaucoup de ressort à l’avant-pied. Mais la sensation sous le pied est clairement différente.

La Nimbus 27 est nettement plus amortie et souple, avec un peu plus de mouvement sous le pied et un peu plus d’énergie renvoyée par la semelle intermédiaire. Cette souplesse supplémentaire est plus évidente lorsque vous atterrissez plus en arrière sur vos talons, où la mousse se comprime beaucoup plus. C’est aussi une chaussure assez stable pour une option neutre grâce à sa base large, ses parois latérales en mousse et sa structure autour du talon.

La Kayano 32 a toujours un gros coin d’amorti, mais elle paraît plus ferme et plus plate, avec des atterrissages plus contrôlés et un peu plus uniformes lors du déroulé. Ce côté massif existe pour offrir fiabilité et stabilité, et le guidage est présent sans paraître excessif. Notamment, la transition talon-orteils et le déroulé de la Kayano se sont démarqués lors des tests, ce qui est surprenant pour une chaussure de stabilité, et aucune des deux n’est polyvalente : les deux sont difficiles à accélérer, et toutes deux conviennent mieux au bas de la rotation.

Durabilité et semelles d’usure

Les deux chaussures offrent des semelles d’usure solides. Celle de la Kayano 32 se démarque, avec une très bonne couche épaisse de caoutchouc et une belle sculpture. La Nimbus 27 n’est pas tout à fait à ce niveau mais conserve une bonne couche épaisse de caoutchouc avec un motif de sculpture correct. Aucune n’est un point faible ici.

Laquelle choisir ?

Si vous avez de véritables besoins de stabilité, la Kayano 32 est le choix évident. Il n’y a pas vraiment de raison de choisir la Nimbus plutôt que celle-ci, et même en tant que coureur neutre, vous pourriez ne pas remarquer les éléments de stabilité, qui n’interviennent que lorsque vous surpronatez. Si vous voulez une course plus ferme et plus contrôlée avec ce guidage supplémentaire, la Kayano est la chaussure qu’il vous faut.

Si vous voulez quelque chose d’un peu plus souple avec un peu plus de ressort et de retour d’énergie, la Nimbus 27 est le meilleur choix. Elle a une bonne stabilité pour une chaussure neutre, plus de protection au talon pour les coureurs qui atterrissent plus en arrière, et un peu plus de vie qui la rend sans doute plus polyvalente. En tant que coureur neutre, l’amorti supplémentaire à l’avant-pied de la Nimbus ajoute du confort sur les longues sorties sans pénalité de poids.

Un conseil valeur à considérer : les changements par rapport aux modèles précédents sont minimes. La Gel-Nimbus 26 est presque identique, et la Kayano 31 a un drop plus élevé de 10 mm mais semblait similaire en course. Si vous trouvez une bonne offre sur l’une des deux dernières générations de l’une ou l’autre gamme, vous obtiendrez probablement plus de valeur sans perdre les caractéristiques qui rendent ces chaussures attrayantes.

Comme alternatives, la Saucony Guide 18 et la Brooks Adrenaline GTS 23 conviennent aux coureurs cherchant la stabilité, tandis que la Brooks Ghost Max, la Saucony Ride 18 et la New Balance 1080 v14 valent le coup d’œil pour un amorti souple avec un peu plus de capacité à accélérer. L’ASICS Novablast 5 et la Cumulus 27 offrent un gros amorti et plus d’énergie dans une chaussure ASICS plus légère.

Conclusion

Ce sont deux chaussures très similaires au même prix, et pour beaucoup de coureurs le choix se résume à une question : avez-vous besoin de plus de stabilité et de contrôle, ou préférez-vous une course plus souple et légèrement plus dynamique ? Les coureurs cherchant la stabilité devraient prendre la Kayano 32 pour son 4D Guidance System. Les coureurs neutres seront probablement satisfaits de l’une ou l’autre, mais l’amorti supplémentaire de la Nimbus 27, surtout sous l’avant-pied, lui donne un léger avantage pour le confort sur longue distance. Les deux sont des chaussures confortables et bien construites pour les sorties faciles, qui absorberont beaucoup de kilomètres dans la partie la plus douce de votre rotation.