Asics Gel Nimbus 25 vs Novablast 3 : Laquelle mérite une place dans votre rotation ?

Introduction

L’Asics Gel Nimbus 25 et l’Asics Novablast 3 semblent être de proches cousins sur le papier, mais elles servent des objectifs nettement différents. La Nimbus 25 est une chaussure à amorti maximal conçue avec le confort en tête, tandis que la Novablast 3 se positionne comme une entraîneuse quotidienne à la foulée légèrement plus légère et plus réactive. Toutes deux partagent un drop de 8 mm talon-pointe et une semelle extérieure Asics AHAR, et pourtant les testeurs sont repartis avec des impressions assez différentes de chacune. Cette comparaison passe en revue les différences clés, les types de sorties pour lesquels chaque chaussure excelle, et celle qui a le plus de sens selon votre rotation.

Les principales différences en un coup d’œil

La Novablast 3 est moins chère que la Nimbus 25 aussi bien au Royaume-Uni qu’aux États-Unis, le rapport qualité-prix penche donc naturellement pour la chaussure la plus légère. Le poids avantage également la Novablast 3, qui affiche moins sur la balance dans les versions homme comme femme.

Côté semelle intermédiaire, Asics utilise la FF Plus Ecobloss sur la Nimbus 25 et la FF Blast Plus sur la Novablast 3, ce qui influence directement les types de sorties dans lesquels ces chaussures brillent. En partie haute, la Nimbus 25 reçoit une tige en maille tricotée tandis que la Novablast 3 utilise une maille Jacqard. Les deux arborent une semelle extérieure AHAR offrant une adhérence solide sur routes et trottoirs secs ou mouillés.

Fit et pointures

Les deux chaussures offrent un volume assez généreux, mais de différentes manières. Sur la Nimbus 25, ce volume semble approprié pour une grande chaussure d’amorti destinée aux sorties tranquilles, et la recommandation est de prendre votre pointure habituelle. Les testeurs ont trouvé un bon espace à l’avant au niveau des orteils, un maintien solide au médio-pied et au talon, et une tige tricotée qui épouse le pied aux bons endroits. La ligne de chaussette renforce la sensation moelleuse.

La Novablast 3 est peut-être un peu trop spacieuse, avec une boîte à orteils qui court légèrement long. Prendre une demi-pointure en dessous pourrait offrir un fit légèrement meilleur. La tige en maille se pose un peu différemment sur le pied par rapport à la Nimbus 25 et se sent un peu plus structurée et soutenante. Aucune plainte concernant le maintien au médio-pied ou au talon sur l’une comme sur l’autre.

Asics Gel Nimbus 25 : le confort avant tout

La Gel Nimbus 25 est conçue avec le confort à l’esprit et ne prétend pas être une entraîneuse polyvalente à tout faire. Elle excelle sur les sorties tranquilles et longues où la priorité est une foulée fluide et moelleuse. L’amorti sous le pied est clairement orienté vers l’allure facile, et la tige tricotée ainsi que la ligne de chaussette rendent l’enfilage et la promenade véritablement agréables.

Ce qu’elle sacrifie, c’est la souplesse d’allure. Les testeurs ont eu un peu de mal à courir plus vite avec la Nimbus 25, et la foulée a semblé un peu plate en accélérant. L’impression de la chaussure s’est aussi améliorée avec le temps : la première sortie a paru un peu ennuyeuse et terne, mais elle est devenue une favorite pour les longues sorties tranquilles sur des jambes fatiguées en fin de semaine. Elle est assez douce sans être excessivement spongieuse ou instable, offre un léger effet d’enfoncement sans excès, et protège bien le corps sur les longues sorties tout en se faisant oublier. Dans la catégorie de l’amorti maximal, elle figure parmi les meilleures disponibles, face à des chaussures comme la New Balance More v4 et la Nike Invincible 3.

Asics Novablast 3 : le choix le plus polyvalent

La Novablast 3 apporte un rebond un peu plus énergique et une foulée plus vivante. Elle est nettement plus légère que la Nimbus 25 et plus stable que la Novablast 2, ce qui en fait une meilleure chaussure pour accélérer. Les testeurs n’ont eu aucun scrupule à y faire des séances tempo, et elle enchaîne aussi avec aisance les kilomètres tranquilles.

Cela dit, l’enthousiasme s’est un peu refroidi avec le temps. Après la première sortie, elle semblait être une chaussure très agréable, rebondissante et polyvalente, mais la foulée s’est ternie pour certains testeurs qui l’ont trouvée peu agréable en course rapide. Elle n’est pas lourde, mais elle court en réalité un peu plus lourd qu’elle ne l’est, semblant un peu massive et trapue, tandis que la Nimbus paraît plus légère qu’elle n’en a l’air. Elle est plus polyvalente que la Nimbus, sans écart énorme toutefois, et d’autres entraîneuses quotidiennes comme la New Balance Rebel v3, la Hoka Mach 5 et la Puma Velocity Nitro 2 offrent plus de rebond et plus de plaisir à des allures plus rapides.

Adhérence et durabilité de la semelle extérieure

Les deux chaussures utilisent une semelle extérieure AHAR et ont offert une bonne adhérence par temps sec et humide, sans toutefois exceller dans ce domaine. Une particularité notable : toutes deux étaient très glissantes à la première sortie, et la Novablast en particulier a essuyé des critiques à ce sujet. La bonne nouvelle, c’est que les semelles se rugueuses après les premières sorties, après quoi aucun problème n’est apparu sur trottoirs et routes, même les jours de pluie.

La semelle de la Novablast 3 pourrait offrir un peu plus de durabilité, et son adhérence s’est révélée globalement similaire à celle de la Nimbus 25. Si vous vous aventurez occasionnellement sur des sentiers légers, la Novablast s’y sent plus à l’aise, tandis que la Nimbus 25 gagnera à rester sur des surfaces bitumées. Les semelles sont des composés Asics similaires avec des sculptures différentes, si bien que l’adhérence n’est pas un grand argument de vente pour l’une comme pour l’autre, mais ce n’est pas un inconvénient sérieux non plus une fois passée cette première impression glissante.

Laquelle devriez-vous acheter ?

Voici la partie intéressante : ces deux chaussures se chevauchent énormément, et les avoir toutes deux dans une même rotation ne fonctionne pas vraiment. Toutes deux penchent vers le rôle de chaussures amorties pour sorties tranquilles plutôt que de véritables entraîneuses quotidiennes polyvalentes.

Si vous voulez un cruiser amorti pour des kilomètres faciles et sans pression, la Nimbus 25 fait ce travail de manière remarquable et est notre choix entre les deux. Si vous voulez une chaussure unique pour couvrir toutes vos sorties, la Novablast 3 est le choix le plus polyvalent : elle est assez amortie pour les sorties faciles, plus légère et plus réactive que la Nimbus, et offre un meilleur rapport qualité-prix grâce à son tarif inférieur.

Cependant, si votre objectif est une rotation bien équilibrée, la décision la plus maligne est de prendre la Nimbus 25 de ce duo et d’y ajouter une véritable entraîneuse quotidienne polyvalente issue d’ailleurs. Dans la gamme Asics elle-même, la Magic Speed 2 se marie bien avec la Nimbus : son fit est un peu plus étroit, mais elle offre assez d’amorti pour courir tranquillement tout en restant agréable à des allures plus rapides, voire en course.

Un dernier angle : si vous n’aimez pas les chaussures à amorti maximal, la Novablast 3 offre une foulée très amortie mais légèrement plus ferme qui peut plaire davantage que l’énorme stack de la Nimbus. Et si vous cherchez uniquement le meilleur prix, la Novablast 3, moins chère, est la meilleure affaire.

Conclusion

La Gel Nimbus 25 est une excellente chaussure à amorti maximal pour les sorties faciles et longues, et c’est celle que la plupart des testeurs sortiraient le plus souvent. La Novablast 3 est la plus légère, la moins chère et la plus polyvalente des deux, mais elle ne rivalise pas solidement avec les meilleures entraîneuses quotidiennes du marché. Choisissez la Nimbus pour une croisière axée sur le confort, la Novablast si une seule chaussure doit tout couvrir, et idéalement associez la Nimbus à une vraie chaussure tempo pour compléter votre rotation.