ASICS Gel Cumulus 26 vs 27 : faut-il passer à la version supérieure ?

Introduction

Lorsqu’une marque met à jour une chaussure d’entraînement quotidienne populaire, la question est toujours la même : cela vaut-il la peine de dépenser plus, ou s’agit-il de la même chaussure que l’on peut attraper en promotion ? Avec l’ASICS Gel Cumulus 26 et 27, la réponse dépend réellement de vos pieds. Les deux versions partagent beaucoup, mais un changement significatif au niveau de l’avant-pied modifie le comportement de chaque chaussure. Si vous avez aimé la version 26, la 27 pourrait ne pas être pour vous. Si vous n’avez pas apprécié la 26, la 27 pourrait remarquablement bien fonctionner.

Caractéristiques et sensation de foulée

Mesurées en taille 10, la Cumulus 26 pèse 266 g (environ 9,4 oz), tandis que la 27 est légèrement plus lourde à 272 g (environ 9,6 oz). Toutes deux affichent une hauteur de pile de 38,2 mm au talon et de 30,5 mm à l’avant-pied pour un drop de 8 mm, bien que certains revendeurs les mesurent avec quelques millimètres de différence. Aux pieds, aucune ne donne l’impression d’une chaussure à pile maximale ; il s’agit plutôt d’une chaussure d’entraînement quotidienne modérée et équilibrée, ce que de nombreux coureurs apprécieront.

La foulée est amortie sans être rebondissante. Vous les lacez et avancez sans trop penser à la chaussure, ce qui est exactement ce qu’une bonne chaussure pour les jours faciles doit faire. Les deux présentent également un biseau de talon postérieur latéral bien dessiné, avec une légère amélioration dans la version 27.

La différence à l’avant-pied : toe spring et rockers

C’est ici que les chaussures divergent. Un rocker remplace les mécanismes naturels de bascule du pied et de la cheville : le biseau du talon couvre le rocker du talon, une courbe globale de la semelle aide le rocker de la cheville, et le rocker de l’avant-pied aide les orteils à dérouler efficacement. Plus les chaussures sont épaisses, plus ces mécanismes intégrés ont besoin d’aide.

La version 26 utilise beaucoup de toe spring : une courbe ascendante qui soulève les orteils en extension sous l’avant-pied. Certains coureurs trouvent cela fluide et efficace. D’autres, comme notre testeur ici, n’aiment pas être maintenus dans une position d’orteil en fin d’amplitude, et cela raccourcit aussi effectivement la chaussure. La 26 chausse environ une demi-taille en dessous, a provoqué des ampoules aux orteils et n’a généralement pas fonctionné sur environ 25 à 30 miles.

La version 27 réduit considérablement le toe spring tout en conservant un rocker d’avant-pied correct. Les orteils se trouvent dans une position beaucoup plus neutre, la chaussure chausse fidèlement à la taille, et l’avant-pied présente des rainures de flexion meilleures et plus profondes. Le compromis est que la 27 est plus rigide au départ et nécessite un rodage plus long, mais après plus de 40 miles comprenant une sortie longue, une séance de qualité et des courses faciles, elle transite nettement mieux et fonctionne même bien pour un rythme plus rapide.

Ajustement et tige

Les tiges sont similaires, la version 27 étant un peu plus douce et plus fine malgré la légère augmentation de poids. Toutes deux offrent des tiges bien maintenues et des contreforts de talon assez rigides, ce qui peut gêner les coureurs présentant une déformation de Haglund. L’ajustement est d’une largeur assez standard : ni trop large, ni trop étroit, la 27 étant juste légèrement plus ajustée.

Si le pointage de la 26 vous a semblé incorrect parce que vos orteils étaient poussés vers le haut dans le toe spring, la 27 devrait résoudre ce problème. Inversement, si vous avez adoré cette sensation d’orteils surélevés, restez fidèle à la 26, car elle a disparu dans la nouvelle version.

Durabilité et stabilité

Les deux chaussures partagent une semelle extérieure exposée, proche de la semelle intermédiaire en EVA, qui s’use rapidement. Si vous traînez des pieds, attendez-vous à une usure visible rapide, même si cette conception adoucit la foulée. La durabilité n’est pas un point fort de l’une ou l’autre version.

Toutes deux sont techniquement neutres mais frôlent le profil stable, grâce à des parois latérales solides à l’arrière-pied, un médio-pied pas trop étroit et cet excellent biseau de talon postérieur latéral. Les coureurs ayant des besoins légers de guidage au talon devraient trouver les deux acceptables.

Conseils d’achat

Si vous cherchez une chaussure d’entraînement quotidienne à pile modérée et amortie qui n’est pas ultra douce, l’une ou l’autre version peut avaler des kilomètres, et les deux constituent de solides options pour les coureurs débutants. La décision repose presque entièrement sur l’avant-pied. Vous préférez un rocker prononcé avec un toe spring marqué et un avant plus court ? Prenez la Cumulus 26, idéalement en promotion. Vous voulez une position d’orteils plus neutre, un ajustement fidèle à la taille, des rainures de flexion plus profondes et une chaussure qui se roche bien pour les séances ? La Cumulus 27 est le meilleur choix.

Conclusion

Ce sont des chaussures similaires avec une seule bifurcation biomécanique cruciale à l’avant-pied. La Cumulus 27 corrige la principale plainte de la 26 pour les testeurs sensibles au toe spring, tandis que les coureurs qui ont apprécié cet avant surélevé et déroulant préféreront rester sur l’ancienne version. Dans tous les cas, vous obtenez une chaussure d’entraînement quotidienne capable et équilibrée.