Asics Fuji Speed 2 vs Nike Ultrafly : quelle chaussure de trail à plaque carbone a le plus de sens ?

Introduction

Les chaussures de trail à plaque carbone sont passées d’expérimentation de niche à véritable catégorie, et deux des options les plus discutées sont l’Asics Fuji Speed 2 et la Nike Ultrafly. Toutes deux sont conçues pour un trail rapide et orienté performance, mais après avoir soumis la Fuji Speed 2 à une première sortie par temps chaud à Chamonix et comparé les notes avec l’Ultrafly, les deux chaussures semblent bien moins proches que leur fiche technique commune ne le suggère.

L’une est une chaussure de trail performante, véritablement rapide et confortable. L’autre se comporte plutôt comme une chaussure de trail polyvalente rigide avec une plaque insérée. Cette différence compte, surtout lorsque l’écart de prix entre elles est significatif.

Asics Fuji Speed 2 : du confort avec du ressort

La Fuji Speed 2 est vendue 160 livres au Royaume-Uni, ce qui la situe nettement en dessous de la plupart de ses rivales à plaque carbone. En pointure UK 8.5, elle pèse environ 250 grammes et affiche un drop talon de 5 mm. Côté construction, on trouve une tige tissée légère pensée pour résister aux racines et aux rochers, un laçage asymétrique avec languette fourreau, un parking de lacets pour ranger les extrémités, et des lacets texturés rappelant ceux des chaussures de course sur route rapides d’Asics.

La semelle intermédiaire associe une mousse FF Blast Plus intégrale à une plaque carbone. Sur l’asphalte et le trail roulant, elle s’est révélée ultra réactive, avec un retour d’énergie élevé et une foulée qui évoquait réellement une chaussure de route performante. La semelle extérieure est en caoutchouc d’adhérence réputé d’Asics, avec des crampons d’environ 4 mm, collants et sûrs sur le rocher et le rocher mouillé.

Le maintien est la principale réserve. La chaussure taille un peu long et offre beaucoup de volume au médio-pied : les coureurs aux pieds plats et aux arches basses devront peut-être serrer les lacets, ce qui peut légèrement froncer la tige. Les coureurs avec plus de volume au médio-pied trouveront probablement le maintien et le maintien du talon excellents. À noter aussi que l’avant-pied est souple, sans renfort de protection des orteils, un petit défaut pour les descentes rocailleuses.

View more details for Asics Fuji Speed 2

Nike Ultrafly : rigide et ferme

La Nike Ultrafly a été testée récemment et a laissé une impression mitigée. À 230 livres, elle coûte 70 livres de plus que la Fuji Speed 2, et à l’usage elle s’est révélée nettement plus lourde, trop rigide et plutôt ferme en semelle intermédiaire. Sa rigidité dès la sortie de la boîte était telle qu’elle a causé des problèmes aux pieds dès les deux ou trois premiers miles de sa première sortie, ce que la Fuji Speed 2 n’a absolument pas fait.

Le problème le plus important est le caractère. Malgré la plaque carbone et le battage médiatique, l’Ultrafly court davantage comme une chaussure de trail polyvalente standard que comme une chaussure de course performante. Elle manque de la légèreté, de l’agilité et de la réactivité qui justifient habituellement une construction à plaque carbone, ce qui rend son prix premium difficile à défendre face à la concurrence.

Conseils d’achat : laquelle choisir ?

Si vous cherchez une chaussure pour la course rapide et des sorties de trail en rythme, et que votre médio-pied présente un peu de volume, la Fuji Speed 2 est la recommandation la plus évidente. Elle est plus légère, plus confortable, plus réactive, nettement moins chère, et elle a couru sans problème dès le tout premier mile. Elle servira prochainement en course lors d’un trail en montagne de 15 km avec 1 300 mètres de dénivelé, ce qui mettra à rude épreuve sa plaque comme son accroche.

L’Ultrafly n’a de sens que si vous recherchez spécifiquement une sensation plus ferme et plus protectrice, et que vous êtes prêt à payer un supplément pour cela. Pour la plupart des coureurs qui comparent directement ces deux modèles, l’argument du rapport qualité-prix penche clairement en faveur d’Asics.

Conclusion

Les deux chaussures partagent une plaque carbone et une mission trail, mais elles offrent des expériences très différentes. L’Asics Fuji Speed 2 donne l’impression d’une véritable chaussure de trail performante à plaque carbone : légère, réactive et confortable, à un prix qui bat la plupart de ses rivales. La Nike Ultrafly semble rigide, ferme et plus lourde, avec une foulée qui ne correspond pas à son prix. Sur ces preuves, la Fuji Speed 2 remporte le comparatif sur presque tous les fronts.