Test de l'Amazfit Cheetah 2 Pro : une montre de course premium avec un bémol côté rapport qualité-prix

Introduction

L’Amazfit Cheetah 2 Pro est une montre GPS de running conçue autour d’un accompagnement d’entraînement structuré, livrée dans un ensemble élégant et haut de gamme qui associe une construction légère en titane à un écran AMOLED lumineux pour une bonne lisibilité en extérieur. Elle intègre des plans d’entraînement, des fonctions de coaching et des métriques de course pour accompagner la progression, des séances courtes jusqu’à la préparation d’un marathon, et ajoute des outils de navigation, une autonomie étendue et un suivi de la santé et de la récupération pour surveiller la charge d’entraînement globale.

Sur le papier, c’est une montre conçue pour rivaliser avec les meilleures montres de running à un prix plus bas. Après quelques semaines de tests, le tableau est un peu plus nuancé : c’est une montre solide et polyvalente qui réussit la plupart des choses, mais ne parvient pas vraiment à impressionner sur un point précis.

À qui s’adresse cette montre

C’est une montre clairement destinée aux coureurs qui veulent des données d’entraînement précises, un coaching adaptatif et les fonctions d’endurance nécessaires pour les épreuves longue distance. La fiche technique est riche : GPS bi-bande à six systèmes satellitaires, cartes hors ligne avec navigation turn-by-turn et recalcul d’itinéraire automatique, plans adaptatifs Zepp Coach avec support du 5 km au marathon, séances structurées, Hyrox et musculation, ainsi que la synchronisation avec Runner et TrainingPeaks.

Les métriques de course sont également vastes, avec le suivi de la VO2 Max, les données de seuil lactique, les insights sur la puissance de course, les métriques de foulée et d’efficacité, et un retour de performance en temps réel. Au-delà de la course, plus de 170 modes sportifs sont proposés, du cyclisme et de la natation au Hyrox, au triathlon et à la musculation avec reconnaissance automatique des mouvements.

Le suivi de la santé et de la récupération fonctionne 24 heures sur 24 avec la fréquence cardiaque, la SpO2 et le stress, l’analyse du sommeil, un score de récupération BioCharge, un bilan de santé en un geste, et des outils de respiration et de récupération. Les fonctions intelligentes incluent les appels Bluetooth au poignet, la commande vocale Zepp Flow, les paiements NFC avec Zepp Pay, les notifications avec réponses rapides, la musique et le contrôle de l’appareil photo.

Principaux atouts

La construction est un véritable point fort. La fabrication titane et saphir ne pèse que 45,6 g, et l’écran AMOLED de 1,32 pouce atteint jusqu’à 3 000 nits de luminosité, ce qui le rend lisible en extérieur. L’étanchéité est certifiée 5 ATM. Le design constitue un net progrès par rapport aux modèles Amazfit moins chers comme la gamme Active : il est nettement plus séduisant au regard et au toucher, et la navigation sur la montre est rapide et aisée via l’écran tactile réactif ou la disposition à quatre boutons, ce qui simplifie les déplacements dans les menus pendant et en dehors des activités.

Les performances GPS ont été mostly fiables, s’alignant avec les autres montres sur les tracés, l’allure et la distance pendant les runs, même si elle a tendance à afficher des distances légèrement plus courtes et à rogner un peu les virages sur les tracés GPS. Les mesures de fréquence cardiaque correspondaient dans l’ensemble à celles d’une ceinture pectorale tout au long des tests, rendant le capteur poignet suffisamment fiable pour servir de montre de running principale.

L’autonomie est le véritable point fort. Lors des tests, la montre a tenu sept jours d’utilisation avec l’écran always-on activé et une course presque quotidienne, et l’on peut prolonger encore en passant en mode réveil au lever du poignet. Les chiffres officiels annoncent jusqu’à 20 jours d’utilisation typique, 31 heures de suivi GPS, 69 heures en mode économie d’énergie, et 15 heures de GPS plus musique.

Enfin, l’ensemble offre un bon rapport qualité-prix face à la concurrence. Elle se positionne face à des montres comme la Garmin Forerunner 970 avec environ deux centaines de livres d’écart, tout en offrant cartes hors ligne, GPS bi-bande, une analyse d’entraînement correcte, une belle autonomie et un design d’apparence premium.

Points à considérer avant l’achat

Rien d’ici de rédhibitoire, mais une série de petites frustrations à connaître. La précision du GPS et de la fréquence cardiaque est acceptable plutôt que de premier plan ; le GPS bi-bande de Garmin reste plus précis, et un run de test initial a complètement échoué, probablement à cause de données satellitaires manquantes. La navigation fonctionne mais semble moins aboutie que chez les concurrents : les cartes étaient plus difficiles à lire en course que celles de Garmin ou de l’Apple Watch, et certaines fonctions habituelles des montres Garmin sont absentes.

Le suivi sportif semble un peu basique au regard du prix. L’analyse d’entraînement n’est pas aussi détaillée et poussée que ce que livrent les marques sportives dédiées comme Garmin, Coros et Suunto à ce niveau, et l’interface utilisateur Amazfit semble correcte mais un peu encombrée, avec de longues listes d’applications qui mériteraient d’être épurées. Le support des services de streaming est absent, il n’y a qu’une boutique d’applications basique, et l’expérience globale fait le pont entre montre connectée et montre de sport sans totalement égaler ni l’une ni l’autre.

Le bracelet est une véritable déception : il fait cheap, a provoqué des frottements pendant les runs et est moins confortable que celui de la moins chère Amazfit Active. L’écran tactile always-on a également posé problème, déclenchant des activités ou modifiant des réglages lorsque l’eau touchait l’écran, sans moyen évident de désactiver cette fonction. L’autonomie s’est aussi révélée inconstante en pratique, se vidant parfois plus vite que prévu, peut-être en raison d’activations accidentelles de l’écran.

Une critique récurrente : par rapport à la bien moins chère Amazfit Active, les évolutions ici sont des raffinements des capteurs et du design plutôt qu’une montre entièrement différente, ce qui rend le saut de prix plus difficile à justifier si vous possédez déjà le modèle moins cher.

Conseils d’achat

La Cheetah 2 Pro a le plus de sens pour les coureurs qui aiment l’approche Amazfit, veulent une version plus belle et plus précise de leurs montres moins chères, et ne veulent pas payer le prix du fleuron. Face à la Garmin Forerunner 970, l’expérience est plus fluide du côté Garmin, avec une analyse d’entraînement supplémentaire, une meilleure navigation et un suivi légèrement plus précis, mais à un prix nettement plus élevé. Des Garmin plus anciennes en promotion, comme la Forerunner 965 ou l’Epix Pro, peuvent encore offrir plus aux coureurs, même à un coût similaire.

Côté smartwatch, elle est compétitive face aux smartwatches Android, bien que l’Apple Watch Ultra 3 offre plus de fonctions intelligentes pour les utilisateurs d’iPhone et une précision de suivi de course légèrement meilleure. Si vous la comparez au modèle Active moins cher, la différence tient principalement au design et à la précision des capteurs, ce qui ne justifiera pas la prime pour tout le monde.

Conclusion

L’Amazfit Cheetah 2 Pro est une plutôt bonne montre sur toute la ligne : design titane séduisant, écran lumineux, forte autonomie, longue liste de fonctions et prix compétitif face au marché. Le hic, c’est l’exécution. Aucune de ses fonctions ne semble aussi bien délivrée que celles des marques de montres de sport les plus établies, et le saut de prix par rapport aux modèles Amazfit moins chers n’est pas pleinement justifié par ce qui est nouveau. Si vous voulez une montre de running au look premium à un prix raisonnable, elle fait le travail ; si vous voulez l’expérience d’entraînement la plus aboutie pour votre argent, examinez d’abord attentivement les alternatives.