Amazfit Active Max : premières impressions — beaucoup de montre pour moins de 170 £

Introduction

L’Amazfit Active Max est une montre de sport conçue pour offrir une longue liste de fonctionnalités prisées à un prix nettement inférieur à celui de la concurrence. Commercialisée entre 169 £ et 170 £, elle embarque des cartes hors ligne, jusqu’à 25 jours d’autonomie, un écran AMOLED de 1,5 pouce et plus de 170 modes d’entraînement. Après quatre courses et environ dix jours de port au quotidien, les premiers signes suggèrent qu’il pourrait s’agir de la montre de running la plus aboutie d’Amazfit à ce jour, et l’une des meilleures options qualité-prix dans cette gamme.

À qui s’adresse ce produit

C’est une montre pour les coureurs et les utilisateurs de fitness en général qui veulent des analyses d’entraînement, un suivi de la santé et des fonctionnalités de montre connectée sans payer le prix des montres haut de gamme. Elle rivalise avec des montres comme la Coros Pace 4, vendue plus cher, alors que l’Active Max offre des fonctions rarement vues à ce prix, dont des cartes hors ligne téléchargeables avec recherche d’itinéraires.

Design et écran

L’Active Max est peut-être la plus belle montre Amazfit jamais commercialisée. Le style est discret et sobre, le boîtier en plastique la rend légère, et elle se porte très confortablement pour une montre dotée d’un grand écran. Elle a une présence certaine au poignet sans paraître volumineuse ni bon marché, et la qualité de fabrication évoque une montre de milieu de gamme plutôt qu’une montre d’entrée de gamme.

Le grand écran AMOLED de 1,5 pouce affiche une luminosité de 3 000 nits. Il est grand, lumineux et facile à lire, et l’écran tactile est généralement réactif et rapide, bien qu’un léger délai se produise parfois au chargement de certains écrans de statistiques. La navigation repose sur seulement deux boutons, l’un pour revenir en arrière ou ouvrir le menu principal et l’autre pour le menu des activités, ce qui fonctionne bien mais s’appuie fortement sur l’écran tactile. Cela devient légèrement gênant lorsque la sueur coule sur l’écran après une course.

Fonctionnalités et outils d’entraînement

La liste des fonctionnalités est étendue. On y trouve 4 Go de stockage, présentés comme suffisants pour environ 100 heures de podcasts, des cartes hors ligne pour les activités extérieures incluant des cartes topographiques, des cartes de stations de ski et des cartes de courbes de niveau, plus Zepp Pay, un micro et un haut-parleur intégrés, des mini-applications téléchargeables et le contrôle vocal via Zepp Flow pour piloter la montre et poser des questions. Les bases de la montre connectée, comme la messagerie, sont également couvertes.

Pour l’entraînement, il y a le suivi de course habituel avec dynamique de course, ainsi que la charge d’entraînement, le temps de récupération, la préparation et le VO2 Max. Le suivi de la santé fonctionne jour et nuit, couvrant la fréquence cardiaque, la saturation en oxygène du sang, le stress, la température cutanée, la qualité du sommeil, la variabilité de la fréquence cardiaque pendant le sommeil et la qualité de la respiration nocturne. Le monitoring d’énergie BioCharge offre une équivalent de la Body Battery de Garmin, et un affichage du compteur de courses hebdomadaires en cadran est une idée vraiment appréciable.

Précision du GPS et de la fréquence cardiaque

Côté GPS, l’Active Max a égalé une Garmin Fenix 8 Pro en mode de précision maximale, couvrant des distances presque identiques sur les quatre courses de test, dont deux parkruns, un long run de 26 km et un 10 km en aisance. Le suivi de distance correspond presque parfaitement à celui d’une Fenix 7.

La fréquence cardiaque donne une image plus mitigée. Sur une course, l’Active Max semblait mieux faire que le capteur optique de la Fenix 8, qui affichait quelques valeurs élevées au début. En général, elle tendait à lire les fréquences cardiaques moyennes et maximales légèrement plus hautes : sur un 13 km, la Fenix enregistrait une moyenne de 142 et un maximum de 161, tandis que l’Active Max lisait 144 et 165. Sur un 10 km en aisance, elle a également plus fluctué qu’une allure constante ne le justifiait. Les premiers signes suggèrent qu’elle n’est pas parfaite mais s’en sort plutôt bien, et des tests supplémentaires avec une ceinture pectorale seront nécessaires avant de tirer des conclusions définitives.

Autonomie

L’autonomie annoncée est de 25 jours en utilisation légère standard et de 13 jours en usage intensif. Les tests réels confirment à peu près ces chiffres : avec l’écran à pleine luminosité et l’écran toujours allumé activé, la montre était à 50 % après 4 jours, dont 4,5 heures de suivi GPS en course. Depuis une charge complète, environ 10 jours de port soutenu, plusieurs courses et de nombreuses manipulations l’ont ramenée à environ 10 %, ce qui correspond bien à l’annonce de 13 jours en usage intensif.

Une course d’une heure consomme environ 3 %, le double soit 6 % pour 2 heures, ce qui est remarquable pour une montre de running. La consommation nocturne n’était que de 1 à 2 %, mieux qu’une Garmin Fenix 8 Pro ou 970 dans ce scénario.

Points à considérer avant l’achat

Les cartes hors ligne à ce prix sont impressionnantes sur le papier, mais leur implémentation n’est pas encore assez aboutie pour rivaliser avec Garmin. La recherche et la planification d’itinéraires paraissent laborieuses, et ce ne serait pas le bon achat si les cartes sont votre seule motivation. L’application compagnon est de plus en plus soignée, avec des analyses détaillées sur l’entraînement, la récupération et le sommeil, mais elle affiche beaucoup d’informations à la fois, et une présentation plus épurée faciliterait la recherche de l’essentiel.

Il n’y a pas non plus de lecture de musique en streaming, donc pas de Spotify, bien que le micro, le haut-parleur et les outils vocaux de base couvrent des fonctionnalités que certains modèles plus chers n’offrent toujours pas. La fiabilité de la fréquence cardiaque devra être confirmée par des tests plus longs.

Conseils d’achat

À 169 £, c’est une montre au rapport qualité-prix excellent qui fait mieux que son prix. Si vous cherchez autour de la barre des 170 £ et que vous voulez un grand écran lumineux, un GPS fiable, une bonne autonomie, des cartes et un large éventail de fonctionnalités, l’Active Max se recommande facilement sur la base de ces premiers tests. Si vous recherchez l’expérience cartographique la plus aboutie ou une précision cardiaque optique garantie, les alternatives Garmin restent à considérer, à des prix plus élevés.

Conclusion

L’Amazfit Active Max n’est pas exempte de défauts, mais ce qu’elle offre pour le prix est vraiment impressionnant. Elle possède un bon écran, une interface simple, des outils d’entraînement et de santé complets, et une autonomie qui dépasse celle de montres bien plus chères. Les premières impressions en font la meilleure montre de running d’Amazfit à ce jour et l’une des meilleures montres de running du marché en valeur, et un verdict complet suivra après des tests plus approfondis.