Test de l'Amazfit Active 3 Premium : une montre de running abordable pour les débutants

Introduction

L’Amazfit Active 3 Premium de Zepp Health s’adresse clairement aux coureurs débutants, et c’est ce positionnement qui le rend intéressant. Vendu à 169,90 £ au Royaume-Uni et 169,99 $ aux États-Unis, il undercut la Garmin Forerunner 165, la gamme Coros Pace et la Suunto Run, tout en promettant de nombreuses fonctionnalités de running pour ce prix. Après avoir passé du temps réel à courir avec, voici le bilan en bref : c’est une montre connectée qui fonctionne très bien comme montre de running, avec quelques imperfections qui apparaissent dès qu’on l’utilise pour autre chose.

À qui s’adresse l’Amazfit Active 3 Premium

Cette montre s’adresse aux personnes qui débutent en course à pied, mais elle convient aussi aux coureurs expérimentés qui cherchent quelque chose d’abordable. Le design reflète cette philosophie centrée sur le running : un boîtier unique de 45 mm disponible en trois coloris, quatre boutons physiques, un bracelet en silicone amovible et un écran AMOLED de 1,39 pouce protégé par du verre saphir.

L’accent mis sur les boutons physiques est un choix délibéré. Cela donne à la montre le feel d’une montre de sport traditionnelle et réduit la dépendance à l’écran tactile, ce qui est exactement ce que la plupart des coureurs veulent en pleine séance avec les doigts trempés de sueur ou des gants.

Principaux points forts

La grande surprise, c’est l’ensemble des fonctionnalités à ce prix. Le verre saphir est normalement réservé aux montres nettement plus chères, et sa présence ici offre à l’écran une véritable protection contre les rayures que les concurrents légèrement au-dessus de ce prix omettent souvent.

La bibliothèque d’entraînement est le point fort pour les coureurs novices. C’est une collection bien présentée de séances de running couvrant différents niveaux, avec échauffements et retours au calme, qui apporte de la structure sans être intimidante. Si vous ne savez pas ce qu’est le fartlek ni comment développer votre endurance, ces séances vous donnent un point de départ clair. En plus, la fonction Coach de Zepp Health alimente les plans d’entraînement, vous pouvez créer vos propres séances de fractionné, et les métriques de running avancées sont prises en charge.

Les performances de suivi ont été solides. Les résultats GPS ont été bons sur la plupart des parcours, et même si le format mono-bande n’est pas la meilleure technologie disponible, il sera suffisamment précis pour beaucoup de coureurs. Le suivi de la fréquence cardiaque a été bon avec quelques lectures erratiques, mais l’appairage d’une ceinture pectorale Bluetooth externe, comme un capteur Polar ou Garmin, s’est révélé simple et offre une option plus précise quand nécessaire. Les capteurs de puissance de course sont également pris en charge.

L’autonomie est un autre point fort d’Amazfit. Comptez jusqu’à 12 jours d’utilisation typique, 7 jours en usage intensif, et jusqu’à 4 jours avec l’affichage permanent. L’autonomie GPS atteint jusqu’à 76 heures en mode économie d’énergie et 24 heures en mode le plus précis, contre 10 heures en streaming musical. La consommation au quotidien, y compris la nuit, est minimale.

Points à considérer avant l’achat

Rien ici n’est rédhibitoire, mais quelques points sont un peu en deçà de ce que proposent les montres de sport dédiées. L’expérience smartwatch, bien que généreuse en fonctionnalités pour le prix, n’est pas aussi aboutie que celle d’une Apple Watch ou d’un appareil Wear OS. Le store d’applications fonctionne dans un esprit proche du Connect IQ de Garmin mais n’est pas tout à fait au même niveau, et le logiciel global a encore du travail à faire.

Le GPS est mono-bande plutôt que bi-bande, donc dans des conditions GPS plus difficiles, attendez-vous à une certaine baisse par rapport à des concurrents comme la Coros Pace 4. L’analyse et les insights d’entraînement, y compris les métriques de récupération et de VO2 Max, semblaient moins fiables et moins raffinés lors des premières sorties que ce que Coros et surtout Garmin offrent à des prix similaires. Si les données d’entraînement approfondies comptent pour vous, la concurrence en donne davantage.

Conseils d’achat

Face à la Garmin Forerunner 165, une montre plus ancienne mais toujours très performante, désormais disponible en dessous de son prix de lancement, la Garmin l’emporte toujours sur la fluidité de l’écosystème et l’orientation running, tandis que l’Amazfit offre une meilleure autonomie. La Coros Pace 4 prend l’avantage sur l’analyse d’entraînement, le GPS bi-bande et la fiabilité globale du suivi. La Suunto Run est une autre option au bon rapport qualité-prix, même si elle manque des cartes hors ligne gratuites et de la navigation turn-by-turn que l’Amazfit inclut.

Si vous pouvez étirer le budget, la Forerunner 165 reste notre choix de ce groupe pour sa meilleure combinaison de suivi, d’insights et d’expérience smartwatch. Mais si payer plus pour une Garmin, une Coros ou une Suunto n’est pas envisageable, l’Active 3 Premium vaut vraiment le coup d’œil, surtout si le prix passe sous environ 150. Zepp Health déploie également régulièrement des fonctionnalités logicielles, il reste donc de la vie dans cette montre.

Conclusion

L’Amazfit Active 3 Premium fait du très bon travail comme montre de running à un prix accessible aux débutants. Le verre saphir, une bibliothèque d’entraînement réellement utile, un GPS et un suivi de la fréquence cardiaque solides, et une excellente autonomie en font une recommandation facile pour les coureurs au budget limité. La contrepartie, c’est un écosystème smartwatch et des insights d’entraînement qui ont encore du retard sur Garmin, Coros et Suunto. Si vous voulez la montre la plus abordable qui prend tout de même votre running au sérieux, celle-ci mérite une place sur votre liste restreinte.