Test du stylo-plume Akruti Blender : une idée intelligente qui échoue en pratique

Introduction

De temps en temps apparaît un produit dont l’idée est assez séduisante pour faire oublier son prix modeste. L’Akruti Blender, un stylo-plume d’une petite entreprise basée à Mumbai, en Inde, en fait partie. Le principe : un stylo en acrylique transparent doté de trois réservoirs d’encre distincts, chacun chargé avec une encre différente, afin que les couleurs se mélangent pour créer votre nuance personnalisée. Ajoutez une plume en titane pour environ 40 $, et l’on obtient l’un des concepts les plus créatifs vus dans un salon du stylo depuis des années.

Malheureusement, c’est aussi le stylo le plus décevant que nous ayons testé. Après plusieurs unités de remplacement et de nombreuses occasions laissées à l’entreprise de corriger les problèmes, le concept de base ne fonctionne tout simplement pas. Voici le tableau complet.

Le stylo et ses composants

Le Blender est un stylo de taille correcte moulé dans un acrylique transparent, et sa caractéristique déterminante est le trio de réservoirs d’encre qui parcourt le corps. L’idée est que chaque réservoir se remplit d’une encre différente, et que les couleurs se combinent ensuite pour produire la nuance de votre choix. Sous le capuchon à vis se trouve une plume en titane de taille numéro 6, proposée en finitions fine, moyenne et large, ainsi qu’en coudées 1.1mm et 1.4mm.

L’entreprise soutient que, le titane étant non corrosif, le mélange d’encres de différents fabricants n’endommagera pas la plume à long terme. C’est une affirmation raisonnable en principe. Le stylo utilise également un alimenteur en ébonite, bien que le perçage du nôtre soit visiblement rugueux, et quelques débris se trouvaient à l’intérieur du capuchon dès la livraison.

Finitions et qualité de fabrication

Les premiers signes de problème sont apparus avant même que de l’encre n’entre en jeu. Examinée à la loupe, la plume présentait des branches nettement plus écartées qu’elles ne devraient l’être. Même après que l’entreprise a remplacé la plume sur son stand au salon, la pièce de remplacement est arrivée avec des branches visiblement désalignées, ensuite ajustées à la main sans aucune loupe. Sur l’unité que nous avons conservée, le logo est décentré et la fente des branches est nettement de travers. On ne sait pas non plus si la plume possède un véritable iridium de pointe ou simplement une surface d’écriture moulée.

Ailleurs, le tableau est mitigé. L’alimenteur en ébonite est présentable et la section a une taille confortable, agréable en main, avec pour seule petite critique une transition un peu trop marquée vers le corps. Le capuchon, en revanche, est une autre histoire : le filetage est anormalement serré, ce qui rend le capuchonnage laborieux, et le capuchon ne se poste que de manière précaire, de sorte que vous utiliserez le stylo décapuchonné à l’arrière de fait.

Les accessoires laissent à désirer

Remplir trois réservoirs étroits exige des seringues, et le stylo en est livré. Le problème, c’est lesquelles. Plutôt que des seringues de remplissage sûres à bout émoussé, les modèles inclus étaient des aiguilles médicales acérées, à la fois difficiles à utiliser pour aspirer l’encre et véritablement dangereuses à expédier aux clients. Nous l’avons signalé directement, et sur le stylo de remplacement, les mêmes seringues fines sont arrivées avec leurs pointes simplement coupées, laissant des extrémités déformées qui les rendaient encore plus difficiles à utiliser. Nous avons fini par recourir à nos propres seringues à bout émoussé pour les tests.

Test du concept de mélange d’encres

L’idée du mélange semble plausible. Deux réservoirs d’une couleur et un d’une autre, disons le neon blue et le neon yellow de Private Reserve, devraient en théorie produire un vert personnalisé. En pratique, remplir les trois réservoirs a été la partie facile. Les problèmes ont commencé dès que le stylo a été retourné.

Les réservoirs sont tout simplement trop étroits. Sur quatre marques d’encre différentes, l’encre a refusé de circuler, incapable de vaincre la tension superficielle, même le stylo tenu à l’envers. Le seul moyen de forcer un quelconque mélange était de secouer énergiquement le stylo, et même là, les résultats étaient médiocres : le jaune s’est presque entièrement vidé tandis que les deux réservoirs bleus sont restés pleins, une partie de la couleur a atteint la section, et les encres ne se sont jamais véritablement mélangées. Au lieu d’une nuance personnalisée, on obtient un brouillard imprévisible.

Le point de rupture : tout simplement, ça ne fonctionne pas

Le stockage a aggravé les choses. Laissé plume vers le bas pendant la nuit, le deuxième stylo de test a laissé s’écouler presque toute l’encre présente dans la section directement dans le capuchon. Une trace d’encre dans un capuchon relève de l’usure normale ; cette quantité créerait un vrai désastre dès le retrait du capuchon. Sans encre qui afflue derrière, la section sèche presque immédiatement, rendant tout échantillon d’écriture significatif impossible à tenter.

Nous avons donné à ce stylo toutes les chances raisonnables. Un échange de plume au salon, des échanges directs sur les défauts, et une unité de remplacement complète arrivée avec des problèmes identiques. Rien n’a changé le résultat. Même à environ 40 $, le stylo ne tient pas sa caractéristique déterminante unique, et nous ne pouvons pas recommander son achat.

Conseils d’achat

Si le concept de mélange à trois encres vous séduit, notre conseil sincère est d’attendre. Tant que la conception des réservoirs n’aura pas été revue pour permettre à l’encre de circuler et de se mélanger, le stylo ne pourra pas faire la seule chose pour laquelle il existe. Les amateurs qui aiment expérimenter des mélanges d’encres personnalisés seront mieux servis par des méthodes éprouvées, comme mélanger les encres dans un récipient séparé avant de remplir n’importe quel stylo-plume classique.

Conclusion

L’innovation dans l’univers du stylo mérite d’être encouragée, surtout lorsqu’elle vient de petites entreprises qui tentent quelque chose de nouveau. L’Akruti Blender mérite le mérite de l’ambition : un stylo mélangeur à trois réservoirs avec une plume en titane à 40 $ est une idée réellement originale. Mais l’exécution pèche à chaque étape, de l’alignement de la plume aux filetages de capuchon trop serrés, en passant par des seringues inutilisables et, surtout, des réservoirs qui ne laissent pas circuler l’encre. C’est un stylo dont nous déconseillerons l’achat à la plupart des acheteurs, du moins jusqu’à l’apparition d’une version profondément retravaillée.