Test de l'Adidas Terrex Agravic Ultra : prometteur sur le papier, décevant sur les sentiers boueux

Introduction

L’Adidas Terrex Agravic Ultra est une chaussure de trail running qu’Adidas présente comme conçue pour affronter les terrains les plus exigeants et montagneux, développée avec la contribution de certains des meilleurs coureurs d’ultra au monde. Après environ 60 miles sur sentier sec, sentier boueux, sentier rocailleux et bitume, le verdict est mitigé : plusieurs éléments ont réellement séduit, mais quelques défauts sérieux sont difficiles à ignorer.

Ce test couvre les 60 premiers miles de course réelle, dont un 10K sur des dunes de sable et de nombreuses heures sur le Cornish Coast Path.

Caractéristiques principales et fit

L’Agravic Ultra est vendue 140 £ au Royaume-Uni et pèse 346g en pointure homme UK 10. Elle présente un drop de 8 mm avec une hauteur d’empilement de 32 mm sous le talon, et elle est disponible en plusieurs coloris pour hommes et femmes. Le taille un peu petit : passer d’une pointure UK 9,5 habituelle à une UK 10 a été nécessaire, et la largeur de la boîte d’orteils est moyenne.

La tige utilise un mesh ouvert avec des soudures résistantes à l’abrasion, des renforts structurels autour de la boîte d’orteils et des œillets de laçage, ainsi qu’un pare-pierres caoutchouté pour la protection sur sentier. Au moins 50 % de la tige est fabriquée à partir de matériaux recyclés, ce qui est appréciable. La languette est fine, presque non rembourrée et non prolongée (pas de soufflet), et le contrefort de talon et le collier de cheville sont structurés et rigides, avec peu de rembourrage.

Sous le pied, il s’agit d’une chaussure de trail à plaque, mais pas à plaque carbone. On trouve à la place une plaque TPE biosourcée fabriquée à 90 % de carbone renouvelable, courant sur toute la longueur de la semelle intermédiaire comme protection légère contre les pierres. La semelle intermédiaire associe la dernière mousse Lightstrike d’Adidas au Boost à l’ancienne au talon et à l’avant-pied, dans le but d’offrir un retour d’énergie élevé et un amorti profond sur terrains mixtes. La semelle extérieure comporte des crampons de 4 mm dans une configuration agressive, revêtus de caoutchouc Continental pour l’adhérence.

Les points forts de l’Agravic Ultra

Le fit est un véritable point fort. Malgré les inquiétudes concernant la languette non rembourrée et l’absence de soufflet, la tige se révèle confortable, maintient bien le pied et se verrouille efficacement au médio-pied, sans aucune gêne sur le dessus du pied lors des longues sorties.

La semelle intermédiaire a également surpris positivement. L’équilibre entre amorti, réactivité et connexion au sol est bien dosé, et la forme de la semelle semble presque moulée sur mesure pour le pied, soutenant sous la voûte plantaire et suffisamment confortable pour laisser entrevoir un réel potentiel sur longue distance. La durabilité semble aussi solide, sans signes d’usure prématurée sur la tige ou la semelle extérieure après 60 miles.

Les points faibles

Malheureusement, les points négatifs l’emportent ici sur les points positifs. La plus grande irritation concerne les cavités de la semelle extérieure qui piègent les cailloux : de petits graviers se logent régulièrement dans les trous de la semelle, imposant des arrêts pour les extraire, ce qui est frustrant sur les sentiers pierreux comme le Cornish Coast Path.

Pire encore, le comportement dans la boue. Malgré le caoutchouc adhérent Continental et la configuration agressive des crampons, la semelle se colmate de boue et perd toute traction, produisant de véritables moments de glissade alarmants sur les sentiers boueux en dévers, au point que la course a dû être abandonnée pour la marche. Elle figure parmi les pires chaussures de trail testées en conditions boueuses.

Il y a ensuite le collier de cheville. La rigidité relevée dès les premières impressions n’a jamais diminué. Après 60 miles, le collier s’enfonce toujours dans la cheville sur les terrains irréguliers, au point que courir au-delà de la distance d’un semi-marathon relèverait de la lutte. Pour une chaussure commercialisée pour les longues distances sur terrain technique, c’est un décalage considérable.

Bilan des notes

• Prix : 7/10. À 140 £, c’est un prix correct pour une chaussure de trail à plaque, et les prix en promotion la rendent encore plus abordable.
• Confort et performance : 3/10. L’irritation du collier de cheville, la mauvaise adhérence dans la boue et les pièges à cailloux rendent cette chaussure difficile à recommander pour un usage mixte sur sentier.
• Durabilité : 8/10. Solide construction, sans usure prématurée après 60 miles.

Total : 18/30. Côté esthétique, les coloris audacieux méritent un pouce levé, mais l’apparence seule ne devrait jamais vendre une chaussure de running. Pour comparaison, la seule déception équivalente est la Nike Terra Kiger 7, une autre chaussure de trail de grande marque qui manquait d’adhérence en semelle extérieure.

Conseils d’achat

Si votre trail se limite à des terrains plats, secs et roulants comme les pistes forestières et les chemins de halage, l’Agravic Ultra s’y comporte en réalité plutôt bien. La tige confortable, la forme soutenante de la semelle intermédiaire et sa bonne durabilité la rendent utilisable dans ces conditions.

Si vous courez régulièrement des sentiers techniques, surtout humides et boueux, cherchez ailleurs. D’autres modèles du marché gèrent bien mieux ce type de terrain, et l’irritation du collier de cheville suffit à écarter cette chaussure pour les longues journées techniques.

Conclusion

L’Adidas Terrex Agravic Ultra réussit beaucoup de choses : le fit, le ressenti de la semelle intermédiaire et la qualité de fabrication sont tous vraiment bons. Mais des colliers de cheville rigides, des cavités de semelle qui piègent les cailloux et une traction boueuse désespérante minent une chaussure qui prétend être conçue pour le trail technique, exigeant et longue distance. Ne la choisissez que si vos sentiers sont secs et relativement faciles.