Adidas Supernova Solution 2 vs Saucony Tempest 2 : comparatif des chaussures stables légères à super mousse

Introduction

Les chaussures d’entraînement stables et légères à super mousse sont une espèce rare. Pendant longtemps, la Saucony Tempest 2 a occupé ce créneau presque seule, et voici maintenant que l’Adidas Supernova Solution 2 arrive pour lui livrer une vraie concurrence. Aucune des deux n’est une super shoe à plaque, et les deux contiennent encore un peu d’EVA dans la semelle intermédiaire, mais elles apportent suffisamment de super mousse pour courir plus vite qu’une chaussure stable quotidienne typique. Cela les rend intéressantes à double titre : comme chaussures d’entraînement quotidien plus légères, et comme option de secours pour la course pour les coureurs qui trouvent la plupart des super shoes tout simplement trop instables.

J’ai accumulé un vrai kilométrage sur les deux, y compris des séances en allure soutenue et des intervalles, et ce sont des chaussures réellement différentes, chacune pouvant être le bon choix selon vos pieds et vos besoins en stabilité.

Caractéristiques et premières impressions

Mesurée en taille homme 10, l’Adidas Supernova Solution 2 pèse 280 g, soit environ 9,9 oz. La Saucony Tempest 2 est légèrement plus légère, à 272 g, environ 9,6 oz. Les hauteurs de stack diffèrent aussi : la Tempest 2 affiche 30 mm au talon et 22 mm à l’avant-pied pour un drop de 8 mm, tandis que la Solution 2 annonce 36 mm au talon et 26 mm à l’avant-pied pour un drop de 10 mm.

Toutefois, ces chiffres sur le papier ne racontent pas toute l’histoire. La Solution 2 court et se sent plus légère et avec un drop plus faible que ses caractéristiques annoncées ne le suggèrent, ce qui est l’un des aspects les plus surprenants de la chaussure.

Sensation de foulée et confort de la mousse

La Solution 2 utilise la mousse Dreamstrike Plus d’Adidas, visiblement plus moelleuse que la mousse PWTP PB de la Tempest 2. Cette douceur est au cœur du caractère de la chaussure : la mousse se comprime très bien sous le pied, et combinée à une grande bulle talonière postérolatérale, la chaussure court avec un drop effectif bien plus faible et se sent plus légère et plus agile que les chiffres ne l’impliquent. En atterrissant au talon, on peut avoir l’impression d’un drop de 6 à 7 mm tant la mousse se laisse comprimer avec plaisir.

Le résultat est une foulée fluide avec un rebond agréable. Ce n’est pas la mousse la plus dynamique du marché, mais cet équilibre la fait se sentir légère, et sa compression offre un beau roulis vers l’avant dans la transition. L’avant-pied est un peu flexible, donc si vous cherchez une sensation de plaque rigide, ce n’est pas ça. Elle a encaissé confortablement une sortie longue de 13 miles très vallonnée, et elle transitionne particulièrement bien depuis le talon grâce à un biseau talonnier allongé qui se prolonge au-delà de l’évasement postérolatéral.

La Tempest 2 est plus ferme et un poil plus rigide, bien qu’elle n’ait pas de plaque. Sa construction en mousses contrastées apporte de la rigidité et du dynamisme sous le pied, ce qui convient aux coureurs qui veulent accélérer l’allure. Ses deux mousses, PWTP et PWTP PB, lui donnent une foulée plus centrée mais résolument stable. Son talon n’a qu’un petit biseau, et ce léger évasement postérieur peut sembler un peu lourd aux allures faciles, même s’il disparaît dès qu’on accélère.

En pratique : les intervalles se sont légèrement mieux passés dans la Tempest 2, tandis que les efforts plus longs et les courses faciles se sont mieux déroulés dans la Solution 2, plus indulgente avec des transitions talonnières plus douces. La Solution 2 fonctionne bien des footings faciles jusqu’aux séances en allure ; la Tempest récompense la vitesse.

Stabilité et maintien

C’est sur la stabilité que les deux divergent vraiment. La Tempest 2, construite sur la combinaison double densité Power Run et Power Run PB, offre un maintien substantiel à la fois du côté médial et du côté latéral, ce qui en fait une chaussure centrée mais très stable. Les coureurs avec des besoins de stabilité même modérés s’y sentiront très bien.

La Solution 2 convient mieux à des besoins de stabilité légers. Elle utilise des tiges de stabilité double densité : une mousse plus ferme enfoncée plus profondément du côté médial et moins du côté latéral, formant de légers bords de maintien. Le maintien médial est plus perceptible après le rodage, une fois la mousse compressée, et il agit surtout du talon vers le médio-pied. L’avant-pied est plus flexible et offre moins de maintien à l’avant.

Donc si vous avez besoin d’une stabilité significative, sur toute la longueur et plus agressive, la Tempest 2 est le meilleur choix. Si vous avez juste besoin d’un léger maintien au talon et au médio-pied, plus une foulée plus douce, la Solution 2 répond parfaitement au cahier des charges.

Tige et chaussant

La mise à jour de la Tempest 2 est essentiellement une mise à jour de la tige, et elle est devenue étroite. Les coureurs aux pieds fins vont l’adorer : la tige est plus épaisse, bien plus sécurisante, avec une languette matelassée sous laçage et un chaussant ajusté type course. Il y a un contrefort de talon rigide, donc à savoir.

La Solution 2 offre un chaussant plus large, plus large qu’elle n’y paraît même, car le mesh est très volumineux et un peu extensible. Les coureurs qui ont besoin de place la préféreront. Sa languette n’est pas matelassée sous laçage et est un peu plus épaisse, ce qui a d’abord été légèrement inconfortable sur le dessus du pied, mais une fois bien lacée, ça passe. Elle a aussi un contrefort de talon rigide, mais plus rembourré, ce qui devrait convenir aux coureurs aux talons sensibles.

Conseils d’achat globaux

Les deux sont de bonnes options, et ce sont en fait les deux seules chaussures qui assument ce rôle de chaussure stable légère à super mousse actuellement. Les plus grandes différences sont constantes : la Tempest 2 est plus étroite, plus ferme, plus rigide et plus stable avec une foulée plus dynamique, tandis que la Solution 2 est plus spacieuse, plus moelleuse et plus fluide, idéale pour les sorties longues à des allures tranquilles tout en pouvant encore accélérer.

Si on me force à choisir un vainqueur, ce sera la Solution 2 pour son confort et sa polyvalence sur un plus grand éventail d’allures, et pour une mousse plus douce qui fonctionne tout simplement mieux sur les longues journées. La Tempest 2 reste une excellente chaussure, mais sa mousse PWTP PB plus ferme évoque une super mousse de première génération, et un nouveau mélange pourrait faire de la prochaine version une vraie réussite.

Pour les coureurs aux besoins de guidage légers qui veulent une option de course stable, les chaussures de course neutres stables telles que la Hoka Rocket X2 ou la Saucony Endorphin Pro 4 méritent un coup d’œil. Si celles-ci ne vous conviennent pas, ces deux-là sont la meilleure alternative suivante.

Conclusion

L’Adidas Supernova Solution 2 et la Saucony Tempest 2 sont deux réponses très différentes à la même question : une chaussure d’entraînement stable et légère à super mousse. La Solution 2 gagne en douceur, en fluidité, en chaussant plus spacieux et en polyvalence d’allure ; la Tempest 2 gagne en stabilité, en dynamisme et en vitesse. Choisissez selon la largeur de votre pied et le niveau de maintien dont vous avez réellement besoin, et l’une comme l’autre pourra trouver sa place dans votre rotation.