Adidas Hyperboost Run face à la concurrence : comment il se compare à quatre entraîneurs quotidiens populaires

Introduction

L’Adidas Hyperboost Run a suscité beaucoup d’attention depuis son apparition, et pour de bonnes raisons. Il apporte une nouvelle interprétation de la mousse de type Boost à la catégorie des entraîneurs quotidiens, avec une foulée douce et rebondissante qui le place aux côtés de concurrents bien établis. Pour savoir où il se situe réellement, nous l’avons comparé à quatre alternatives populaires : le Mizuno Neo Zen 2, l’ASICS Novablast 6, le Puma Deviate Nitro et le souvent négligé Saucony Endorphin Azura.

Les cinq chaussures se situent dans une fourchette de prix similaire, environ entre 130 et 140, et la plupart peuvent être obtenues avec une petite réduction si l’on cherche un peu. Elles appartiennent également à la même catégorie de performance : des entraîneurs quotidiens amortis pensés pour des allures faciles et durables, avec suffisamment de dynamisme pour gérer quelques portions plus rapides au besoin.

Comment nous les avons comparés

Les comparaisons ont été effectuées en taille UK 11 ou US 12, avec une exception : le Novablast 6 a été testé en UK 10.5. Le Hyperboost Run n’est pas la chaussure la plus lourde du groupe. Le Neo Zen 2, l’Azura et le Novablast 6 sont tous un peu plus lourds, bien que l’Adidas ait une hauteur de semelle comparable aux autres et sans doute la mousse de semelle la plus douce du lot, dépassant de justesse l’Azura en matière de dureté shore A. Sa semelle intermédiaire utilise des pellets étroitement compressés, une approche de conception similaire à celle de l’Azura, ce qui pourrait expliquer cette douceur.

Le Neo Zen 2 possède la semelle avant la plus épaisse du groupe à 37mm dans la taille testée, bien que les cinq chaussures soient dans le même ordre de grandeur. Mizuno affiche aussi le talon le plus large à 10.1cm. En résumé, il s’agit d’un plateau très équilibré, et les petites différences de comportement de foulée comptent plus que les chiffres tête de gondole.

Adidas Hyperboost Run

La caractéristique déterminante du Hyperboost Run est son rebond. Sa nouvelle mousse de semelle, appelée Hyperboost Pro sur le flanc, offre une sensation vive et élastique plus concentrée sous le pied, sans les grands flancs que l’on trouve chez certains concurrents. C’est aussi un cruiser remarquablement stable et constant, avec une structure de mousse plus ferme et moins malléable qui convient à une cadence rapide et à une foulée roulante.

Le confort est un point fort grâce à un rembourrage généreux autour du talon, et la durabilité s’est jusqu’ici très bien maintenue. La tige est moins traditionnelle dans son style, et elle gagnerait à une refonte subtile : un peu plus de respirabilité et un peu moins de serrage au pied feraient beaucoup.

Un point à noter est la disponibilité. La chaussure a été difficile à trouver aux États-Unis, et une date de sortie ferme y reste incertaine, une situation similaire à ce qui s’est produit avec l’Evo SL ATR plus tôt dans l’année.

ASICS Novablast 6

Le Novablast 6 est la chaussure qui, sans doute, fait un peu plus de choses. Sa combinaison de mousses, dont une portion de Flight Foam Turbo Squared à l’avant-pied, lui confère une sensation plus vive et dynamisante, avec un retour à la forme rapide qui aide lorsque vous accélérez. Il n’est pas tout à fait aussi constant que le Hyperboost Run en raison de ce mélange de mousses, mais c’est l’outil le plus polyvalent dès la sortie de la boîte.

Il offre également une véritable adhérence, avec du polyuréthane au contact du sol plus un peu de caoutchouc à l’avant, produisant une accroche collante, presque agressive, sur le béton rugueux. La durabilité a été excellente, résistant à peu près à tout ce qu’on lui a infligé, et le coloris se bonifie à mesure qu’il est porté. C’est une chaussure légèrement plus lourde que le Hyperboost Run, et en une demi-taille en dessous, donc l’écart se creuserait dans une taille comparable. Dans l’ensemble, elle devance l’Adidas en polyvalence, en adhérence et en look.

Puma Deviate Nitro

Sur le papier, le Deviate Nitro matche de près le Hyperboost Run en matière de hauteur de semelle, de douceur et de drop, tout en étant beaucoup plus léger. En pratique, cet avantage de poids est difficile à ressentir au pied. La foulée est douce et compressive sur toute la semelle intermédiaire en PEBAX avec une bonne protection contre les impacts, mais elle manque du rebond et du dynamisme de l’Adidas. Elle ne rend simplement pas autant que ce qu’on y met, et elle semble de ce fait un peu pâteuse.

Là où le Puma gagne, c’est en adhérence et en poids. Sur un dévers irrégulier ou des surfaces jonchées de débris, sa semelle extérieure garde l’avantage, et si le poids est une préoccupation, c’est le choix évident. Il est aussi jusqu’ici impressionnamment durable. Cela dit, par rapport au Velocity Nitro 5 à la semelle plus basse, il est difficile de secouer le sentiment que ce modèle manque d’un facteur X. Le Hyperboost Run a plus de caractère ; le Puma est l’alternative confortable et légère.

Mizuno Neo Zen 2

Le Neo Zen 2 est conçu autour de la compression et de la protection contre les impacts. Sa semelle Energy Next est bien plus douce que la mousse Adidas, avec davantage de surface sous le pied, mais elle ne revient pas à la forme aussi rapidement. Le Hyperboost Run a le rebond ; le Mizuno a la compression moelleuse et indulgente.

Aucune des deux chaussures n’est le meilleur choix pour un entraînement rapide dédié, car des options plus légères remplissent mieux ce rôle. Toutes deux sont pensées pour des allures faciles et durables et font très bien ce travail. Le Mizuno est le plus respirant des deux grâce à une tige en mesh et tricot, le maintien est très bon, et il est facile à chausser malgré la zone de languette en tricot flexible enveloppante.

Pour les coureurs qui attérissent sur l’avant-pied, l’amorti supplémentaire à l’avant et le drop plus faible sont séduisants, tandis que ceux qui attérissent sur le talon bénéficient de plus de surface à l’arrière grâce à ce talon plus large. Avec des poids et des prix similaires, ce duel se résume largement à la préférence de foulée et à l’esthétique.

Saucony Endorphin Azura

L’Azura est ici le discret surperformeur. Sa tige, sa semelle intermédiaire et sa semelle extérieure sont proches en qualité de celles du Hyperboost Run, et les deux chaussures partagent une configuration de semelle à pellets similaire qui offre un amorti constant sur toute la surface du pied. Si vous ne voulez pas d’une douceur extrême mais souhaitez un confort fiable et uniforme, l’Azura est un très bon pari.

Sa largeur supplémentaire à l’avant-pied en fait l’une des chaussures les plus stables de cette comparaison, et il est légèrement plus respirant au pied. Une section de talon biseautée laisse également le champ libre à une foulée naturelle. Le principal défaut est la languette, qui glisse et peut provoquer une morsure du laçage, un problème corrigeable qu’une languette plus traditionnelle aurait résolu.

Power et PB, le matériau de la semelle extérieure, sont incroyablement durables, tenant des lustres même avec une certaine usure esthétique. Le Hyperboost Run présente légèrement moins de matériau de semelle exposé, ce qui pourrait l’aider en durabilité à long terme, mais la respirabilité et la forme du talon du Saucony en font le choix serré, surtout en hiver. C’est une décision très proche.

Conseils d’achat

Si vous voulez la chaussure la plus polyvalente capable d’accélérer, le Novablast 6 est le meilleur touche-à-tout, avec les meilleures références du groupe en adhérence et durabilité. Si le rebond, la stabilité et un caractère de cruiser constant vous séduisent, et que le poids ne vous dérange pas, le Hyperboost Run est un entraîneur quotidien réellement plaisant, à condition de pouvoir le trouver dans votre région. Le Deviate Nitro convient aux coureurs qui privilégient le faible poids et la protection contre les impacts au comportement de foulée. Le Neo Zen 2 s’adresse à ceux qui préfèrent la douceur, un drop plus faible et une plateforme plus large. Et l’Endorphin Azura est le choix avisé pour un amorti quotidien constant et stable, surtout à des prix remisés autour de 120 à 125.

Les cinq chaussures récompensent un peu de recherche, et aucune n’est un mauvais choix pour des kilomètres quotidiens faciles et durables.

Conclusion

Il s’agit d’une catégorie très serrée, et le bon choix dépend de ce que vous valorisez le plus. Le Novablast 6 devance le plateau en polyvalence, le Hyperboost Run apporte le plus de rebond et de stabilité, le Deviate Nitro gagne en poids et adhérence, le Neo Zen 2 offre la plateforme la plus douce et la plus indulgente, et l’Endorphin Azura propose un amorti magnifiquement constant avec quelques petits défauts corrigeables. Quelle que soit votre inclination, ce groupe contient un entraîneur quotidien très compétent pour vos kilomètres faciles.