Adidas Adizero Evo vs Nike Zoom Fly 6 : deux chaussures rapides, deux philosophies différentes

Introduction

L’Adidas Adizero Evo et la Nike Zoom Fly 6 sont toutes deux des chaussures d’entraînement rapides, mais elles empruntent des chemins très différents pour répondre à ce cahier des charges. La Zoom Fly 6 est une super chaussure classique avec une semelle intermédiaire à double densité et une plaque sur toute la longueur. L’Adizero Evo est une chaussure plus basse et plus légère, avec une mousse unique et juste une lamelle en nylon dans la semelle intermédiaire.

À certains égards, elles ne sont pas directement comparables, et c’est précisément ce qui rend ce duo intéressant. Toutes deux sont de véritables chaussures polyvalentes capables de gérer tout, des footings tranquilles aux séries intenses, mais elles récompensent des types de courses et des types de coureurs différents.

Caractéristiques et rapport qualité-prix en un coup d’œil

Adidas est la chaussure la moins chère ici, à 130 £ au Royaume-Uni et 150 $ aux États-Unis, tandis que la Nike se vend à 155 $ ou 170 £. Adidas est aussi la chaussure la plus légère, pesant 224 g (7,9 oz) contre 266 g (9,4 oz) pour la Nike dans la même taille.

Côté géométrie, l’Adizero Evo affiche un drop de 6 mm avec une pile de 39 mm au talon et 33 mm à l’avant-pied. La Zoom Fly 6 est plus haute avec un drop de 8 mm, 42 mm au talon et 34 mm à l’avant-pied. Les deux chaussures taillent normalement lors de nos tests, avec une remarque de pointure pour les acheteurs britanniques : l’Adidas chausse légèrement plus petit en tailles UK, bien qu’une taille UK habituelle convienne parfaitement pour les deux.

Construction : comment elles sont conçues

L’Adizero Evo fait dans la simplicité assumée. On trouve une tige en mesh minimaliste et légère avec un rembourrage de col modeste et un petit contrefort de talon interne, une semelle intermédiaire en Light Strike Pro (la même famille de mousse que l’Adios Pro 3, légèrement plus ferme que la mousse de l’Adios Pro 4), et une petite lamelle en nylon au niveau du médio-pied pour un peu de rigidité. La semelle extérieure utilise du caoutchouc Continental à l’avant-pied avec deux bandes de caoutchouc transparent à l’arrière.

La Zoom Fly 6 affiche une construction plus élaborée. Sa tige en mesh tissé à deux couches offre plus de rembourrage autour du talon, une languette de talon plus haute et plus de structure interne, ce qui en fait la plus orientée confort des deux. La semelle intermédiaire est à double densité, avec la mousse rebondissante ZoomX au-dessus et une mousse porteuse SR2 plus ferme et plus stable en dessous, séparées par une plaque carbone sur toute la longueur. La semelle extérieure en caoutchouc couvre l’avant-pied et le talon avec une découpe de semelle intermédiaire bien plus grande que celle de l’Adidas.

Ajustement et confort au quotidien

Les deux tiges sont véritablement confortables pour des chaussures qui penchent vers le travail de vitesse, avec assez de rembourrage pour convenir aussi à un entraînement quotidien tranquille. La Nike offre un ajustement plus spacieux et plus rembourré, tandis que l’Adidas chausse un peu plus serré, particulièrement au médio-pied si vous faites la conversion depuis les tailles UK.

Aucune des deux chaussures n’a exigé d’ajustement de taille lors des tests, donc le conseil pratique est simple : gardez votre taille habituelle pour les deux marques et attendez-vous à ce que la Zoom Fly 6 soit légèrement plus accueillante autour du pied.

Sensations de foulée : travail de vitesse vs croisière

Après plus de 100 km dans chaque chaussure (140 km dans la Nike), toutes deux se sont révélées polyvalentes et agréables sur une large gamme de courses, excellentes sur le versant rapide de l’entraînement tout en gardant les vitesses pour les allures faciles. La différence réside dans la façon dont la vitesse arrive.

La Zoom Fly 6 se sent plus imposante au pied et n’est pas aussi immédiatement véloce quand on l’enfile. Elle donne l’impression d’une chaussure de croisière, mais que l’on peut pousser vers des vitesses vraiment élevées : séries de miles sur piste, runs en progression terminant à des allures très rapides, et sorties longues régulières à un bon rythme. C’est là qu’elle excelle. La pile élevée, la plaque et le confort se combinent en une chaussure très douée pour tenir des allures rapides pendant de longues périodes.

L’Adizero Evo se sent immédiatement rapide, davantage comme une chaussure de séries. On atterrit dans un coin moelleux de mousse, surtout au talon, et on profite d’un fort retour d’énergie de la mousse elle-même plutôt que d’une plaque qui pousse vers l’avant-pied. Les transitions restent excellentes, avec un rocker très vif offrant un joli rebond au déroulé des orteils, mais elle ne bascule pas à travers l’attaque du pied comme le fait la Nike. Fait intéressant, la mousse semble se roder : les sensations sont devenus, sans doute, plus douces et plus rebondissantes avec le temps plutôt que de s’affaisser, ce qui est rassurant pour quiconque s’inquiète de la durabilité.

Stabilité et compromis

Le principal reproche fait à l’Adidas concerne la stabilité sur les courses tranquilles, surtout sur les longues distances. Même si la Zoom Fly 6 a une pile plus haute avec une mousse douce au-dessus, sa couche de base plus ferme, sa base légèrement plus large (particulièrement au talon) et la plaque se combinent en une réception plus solide et plus stable. L’Adidas se sent plus douce et permet un peu plus de roulis vers l’intérieur, aidée par un point d’étranglement étroit et une découpe du côté médial.

Cela rend l’Adidas légèrement plus orientée vitesse, et si vous êtes un coureur neutre qui ne se soucie pas de la stabilité, elle reste une chaussure très agréable pour les footings grâce à sa mousse douce et rebondissante. Mais pour les sorties longues, les courses longues ou les runs de progression longs, la stabilité et la plaque de la Nike vous aident à maintenir la vitesse et à conserver un rythme naturel et aisé.

Laquelle choisir ?

Les deux chaussures sont excellentes et pourraient même cohabiter dans une rotation couvrant des séances différentes. La Zoom Fly 6 est le choix le plus sûr pour les coureurs plus lourds, les coureurs débutants, toute personne ayant des préoccupations de stabilité, et quiconque prépare un marathon avec des sorties régulières de plus de 10 miles. C’est aussi la meilleure chaussure polyvalente unique, et la meilleure option comme chaussure de course autonome pour semi-marathons et marathons.

L’Adizero Evo est le choix si vous courez surtout des distances plus courtes, adorez le travail de vitesse court et intense, voulez une sensation douce sous le pied, plus de contact avec le sol, et une chaussure plus légère, plus agile et plus ludique. Elle est aussi moins chère et fonctionne comme chaussure de course sur 5 km et 10 km. Pour les courses quotidiennes de 10 à 16 km et les intervalles sur piste jusqu’à environ 800 m, c’est la plus agréable des deux.

Conclusion

Voilà deux des meilleures chaussures rapides que l’on puisse actuellement intégrer à une rotation. La Nike Zoom Fly 6 est la plus complète et le bon choix si vous avez besoin d’une chaussure unique qui fait tout, notamment l’entraînement longue distance et les courses plus longues. L’Adidas Adizero Evo est plus légère, plus agile, plus douce, plus amusante et mieux adaptée aux courses courtes et au travail de vitesse, et c’est celle vers laquelle beaucoup de coureurs se tourneront simplement parce qu’elle procure un tel plaisir à l’entraînement quotidien.