Adidas Adizero Adios Pro 4 face aux meilleures super chaussures de marathon : cinq modèles comparés

Introduction

L’Adidas Adizero Adios Pro 4 est devenue en un temps record l’une des chaussures de marathon les plus commentées, et pour de bonnes raisons. Lors de tests en confrontation directe avec la Saucony Endorphin Elite, la Saucony Endorphin Pro 4, la Puma Fast-R Nitro Elite 2 et l’On Cloudboom Strike, elle s’est systématiquement imposée comme le choix à faire si vous ne deviez posséder qu’une seule paire. Ce guide détaille les forces et les faiblesses de chaque modèle, afin que vous puissiez déterminer laquelle convient réellement à vos pieds, à votre allure et à votre budget.

Comparatif rapide : empilements, poids et prix

Les statistiques phares sont serrées sur plusieurs points. L’empilement au talon est globalement similaire sur la plupart de ces chaussures dans une pointure classique, même si l’On Cloudboom Strike offre un peu plus d’amorti à l’avant-pied.

L’Adizero Adios Pro 4 est la plus légère du groupe, tandis que la Puma Fast-R Nitro Elite 2 est la plus lourde, avec environ 1,5 once de plus que l’Adidas. L’Adidas est également la moins chère du lot, ce qui compte quand chaque concurrente coûte plus cher et que certaines coûtent nettement plus.

Adidas Adizero Adios Pro 4 : le choix polyvalent

L’Adios Pro 4 mérite sa place de référence ici. Sa mousse est douce et très compressible, avec un caractère légèrement caoutchouteux qui reprend sa forme rapidement, offrant une foulée fun et engageante avec une touche de la brillance d’une super mousse de compétition sans l’encombrement. Elle a affiché un niveau impressionnant dès la sortie de la boîte et s’est sentie spéciale dès le tout premier run, à pratiquement n’importe quelle allure.

L’adhérence est un véritable point fort. Le compound Lightstrike Pro de la semelle extérieure a été testé sous une pluie battante dès sa toute première sortie et a tout simplement continué de rouler, offrant une traction solide à la plupart des allures. Une telle fiabilité par temps humide est rare sur une chaussure aussi légère. La tige offre un toucher légèrement plus traditionnel qui conviendra à davantage de coureurs, et le fit s’est révélé conforme à la pointure habituelle lors des tests, sans besoin de prendre une taille au-dessus malgré ce que font certains coureurs.

Il y a des compromis. Les découpes médiales signifient que la foulée n’est pas la plus stable : les coureurs ayant des problèmes de stabilité à la réception du pied risquent de peiner, et certains la trouvent tout simplement trop molle. La mousse semble aussi un peu fragile pour l’entraînement quotidien : mieux vaut donc la traiter comme une pur chaussure de compétition plutôt que comme un cheval de bataille quotidien. Une anecdote amusante : sur des sols en marbre poli, comme dans les aéroports et les halls d’hôtel, ces chaussures sont étonnamment bruyantes à la marche.

Le prix de vente se situe autour de 280 $, mais les remises l’ont fait baisser considérablement, la rendant plus facile à trouver à bon prix que la plupart de ses rivales.

Saucony Endorphin Elite : du rebond avec un problème d’adhérence

L’Endorphin Elite est un peu plus lourde que l’Adios Pro 4, même si la plupart des coureurs ne remarqueront probablement pas la différence aux pieds. Sa semelle intermédiaire plus ferme, axée sur le rebond, contraste avec l’amorti très moelleux de la Pro 4, et alors que beaucoup de marques sont depuis passées à des mousses plus douces et plus compressibles, l’Elite reste efficace pour certains coureurs. De chronos impressionnants ont été réalisés avec vers la fin 2024, même si un coureur à gros kilométrage a noté qu’elle semblait perdre un peu de punch avec le temps.

Si vous préférez une plateforme de talon plus large à l’arrière de la chaussure, l’Endorphin Elite en offre nettement plus que l’Adidas, ce qui convient aux coureurs qui aiment une base plus large à la réception. En matière de douceur en revanche, il n’y a pas de match : la mousse Adidas se comprime bien plus facilement, tandis que la mousse plus dense et plus aérée de l’Elite se comprime à peine en comparaison.

Le plus gros problème, c’est l’adhérence. La couverture en caoutchouc limitée de l’Elite a été son talon d’Achille, rongeant la mousse exposée, et la mousse ne semble pas apprécier les intempéries. Face à la traction Lightstrike Pro de l’Adios Pro 4, ce n’est même pas un match. Si vous ne prenez qu’une paire, l’Adidas s’impose facilement.

Saucony Endorphin Pro 4 : l’alternative stable et plus dense

L’Endorphin Pro 4 se situe dans une fourchette de prix similaire à celle de l’Adios Pro 4, tout en étant un peu plus abordable tout coûteant tout de même bien plus de 200 $. La largeur à l’avant-pied et l’empilement du talon sont très proches entre les deux, mais la foulée est très différente. La Pro 4 utilise une combinaison de mousses plus dense, avec de la Pwrrun HG directement sous le pied surmontée de Pwrrun PB, un matériau broyé contenant moins d’air et qui se sent nettement plus dense.

On note aussi un léger surplus de volume car Saucony a intégré quelques détails en daim, un choix étonnant pour une chaussure de course, sans doute destiné à la différencier de l’Elite. Adidas, à l’inverse, est obsédée par le minimalisme sur ses chaussures de compétition, supprimant tout sauf l’essentiel, jusqu’aux lacets plus fins et au caoutchouc plus fin, pour atteindre des poids remarquablement bas même dans les grandes pointures.

Là où la Pro 4 l’emporte, c’est la stabilité. Elle offre une foulée plus constante, plus traditionnelle, sans les importantes découpes médiales de l’Adios Pro 4. Si vous souhaitez une foulée plus stabilisée dans votre chaussure de marathon, ou si vous avez la moindre préoccupation de stabilité à la réception, la Pro 4 est le pari le plus sûr. Sinon, la question n’est pas de savoir quelle chaussure est la meilleure, mais laquelle vous convient le mieux.

Puma Fast-R Nitro Elite 2 : agressive mais lourde

La Fast-R Nitro Elite 2 est une chaussure au caractère affirmé, souvent décrite comme une crampon de football fixé sur un ski. En termes d’allure, c’est une frappe agressive : enfilez-la quand vous voulez pulvéiser du tempo ou plus vite. Elle convient tout particulièrement aux attaquants médio-pied et avant-pied, avec une plaque carbone étendue dans la boîte à orteils qui délivre un véritable venin à la poussée et une belle surface d’appui sous l’avant-pied.

Le principal défaut, c’est le poids. Avec environ 1,5 once de plus que l’Adios Pro 4, il est difficile de situer où se loge cette masse supplémentaire, que ce soit dans les matériaux de la tige, la plaque étendue ou le caoutchouc épais. Quand des chaussures moins chères à plaque carbone et excellentes mousses affichent des poids plus faibles, ce surplus de volume rend la vente plus difficile. Le talon étroit est une autre limite : c’est une option de niche pour des coureurs très spécifiques, qui attaquent médio-pied ou avant-pied, veulent quelque chose d’agressif et de différent, et ne s’accommodent pas du manque de largeur au talon.

Côté positif, l’adhérence de la semelle extérieure est facilement comparable au compound Lightstrike Pro d’Adidas, et avec le temps, la gomme Puma pourrait même durer plus longtemps, le caoutchouc Adidas montrant quelques traces d’usure sur les parties extérieures qu’il faudra un bon 100 miles pour évaluer correctement. Beaucoup ont continué de préférer la Deviate Nitro Elite 3 de Puma, plus légère, plus agile et moins chère, ce qui donne à la Fast-R Nitro Elite 2 des airs de choix de spécialiste plutôt que de choix par défaut.

On Cloudboom Strike : douce, proche, mais plus chère

La Cloudboom Strike est la rivale la plus proche de l’Adios Pro 4 dans ce groupe. Les poids sont similaires entre les deux, même si la chaussure On affiche nettement plus d’empilement à l’avant-pied et un drop de 4mm contre environ 8mm sur l’Adidas. Toutes deux se révèlent étonnamment proches en usage, performant sur presque toutes les surfaces sauf le sol mouillé extrêmement lisse, et la sensation sous le pied est très semblable : des mousses rebondissantes, légèrement plus douces, qui reprennent leur forme plus vite, très représentatives de la dernière génération de super chaussures qui résistent bien mieux aux intempéries et au kilométrage que les super mousses antérieures.

Toutes deux manquent de stabilité médiale, et si tant est, l’On est peut-être même un chouïa plus stable que l’Adios Pro 4, dont les importantes découpes médiales peuvent déstabiliser les nouveaux venus aux super chaussures à plaque carbone. Pour les utilisateurs expérimentés, les deux offrent des foulées agréables.

Les différences se résument au fit, aux finitions et au prix. La tige Adidas est tout simplement meilleure : simple, nuancée et raffinée, alors que la tige On paraît un peu brouillonne et mériterait d’être simplifiée, notamment au niveau des lacets. La Cloudboom Strike est aussi 40 $ plus chère, moins largement disponible et, au moment des tests, la plus facile à trouver dans un coloris argenté qui n’est pas le plus séduisant. Si vous deviez choisir une seule paire, l’Adios Pro 4 s’impose : moins chère, plus facile à trouver, et elle fait pratiquement le même travail.

Laquelle devriez-vous acheter ?

Si vous ne pouvez posséder qu’une seule paire de ce groupe, l’Adidas Adizero Adios Pro 4 est le meilleur choix global : la plus légère, la moins chère, avec une adhérence par temps humide de premier plan et une foulée fun et rapide à n’importe quelle allure. Choisissez la Saucony Endorphin Pro 4 si vous voulez une foulée de marathon plus dense, plus stable et plus traditionnelle. Prenez la Saucony Endorphin Elite si une plateforme de talon plus large compte plus pour vous que l’adhérence de la semelle extérieure. La Puma Fast-R Nitro Elite 2 est faite pour les attaquants agressifs médio-pied et avant-pied qui veulent un maximum de venin à l’avant-pied et peuvent vivre avec le poids. Et l’On Cloudboom Strike est une très proche dauphine de l’Adidas, si vous ne craignez pas de payer plus cher et de chercher où la trouver.

Conclusion

L’Adizero Adios Pro 4 sort remarquablement bien de ce comparatif à cinq, battant des rivales plus chères sur le poids, le prix et l’adhérence, tout en les égalant ou les dépassant sur la qualité de foulée. Ses principales réserves, la stabilité médiale et la durabilité à long terme pour un usage quotidien, sont les mêmes compromis que fait toute super chaussure. Adaptez la chaussure à votre foulée et à vos besoins de stabilité, et n’importe laquelle de ces cinq modèles pourra vous porter jusqu’au bout d’un marathon. Mais comme choix d’une paire unique, l’Adidas est celle à battre.