5 solides chaussures de running que nous avons carrément oubliées

Introduction

Chaque marque de chaussures de running sort de nouveaux modèles à un rythme effréné, et seule une poignée d’entre eux bénéficie d’une véritable visibilité. Les autres coulent silencieusement sous la surface, même quand ce sont de très bonnes chaussures. Cette liste porte précisément sur cela : cinq entraîneuses solides qui ont tout simplement été oubliées. Aucune d’elles n’est un mauvais achat. En fait, plusieurs offrent un excellent rapport qualité-prix si elles correspondent à vos besoins. Mais entre les cycles de renouvellement rapides, la cannibalisation par les modèles frères et la machine à buzz qui est passée à autre chose, chacune a disparu des conversations.

Voici les cinq, pourquoi elles ont sombré dans l’oubli, et qui devrait encore les envisager.

Puma Deviate Nitro 3

La Deviate Nitro 2 était l’un des plus grands classiques cultes de la communauté du running, une chaussure hybride entre entraîneuse quotidienne et chaussure de vitesse qui a contribué à lancer la catégorie des entraîneuses quotidiennes dopées aux côtés de modèles comme la Saucony Endorphin Speed. La troisième version reste bonne, mais elle a changé la formule. Elle est moins douce, plus rigide, et elle a perdu une partie du plaisir ressenti sous l’avant-pied. Le toucher de route penche désormais vers une entraîneuse quotidienne austère et travaillore, même si vous conservez la plaque, la rigidité et la fameuse taille étroite propre à Puma.

Pourquoi a-t-elle sombré ? Le timing et la concurrence. Elle est sortie il y a presque un an, et depuis, Puma a dévoilé une gamme fournie de solides modèles comme la MagMax, la Magnify Nitro 3, la Velocity Nitro 4 et la Fast R3. Face à tout cela, la Deviate Nitro 3 coule au bas du catalogue de sa propre marque. Un renouvellement est attendu, et des changements comme un drop de 8mm ou une boîte à orteils plus large pourraient attirer de nouveaux acheteurs. Pourtant, à chaque lacage, la réaction tend à être la même : pourquoi ne la porte-je pas plus souvent ? C’est une chaussure polyvalente à la taille étroite et à la plaque, ce qui limite son public, mais cela signifie aussi qu’elle peut être une bonne affaire pour le bon coureur.

Saucony Tempest 2

Celle-ci est tombée très bas. La Tempest originale bénéficiait d’un véritable culte, et elle a précédé toute la vague Super Blast d’entraîneuses quotidiennes stables et amusantes. Des coureurs de tous horizons l’aimaient, pas seulement les adeptes du maintien. La Tempest 2, en revanche, a joué la prudence : une mise à jour confortable de la tige sur la même semelle intermédiaire PowerRun EVA avec le berceau standard. Le toucher de route reste bon, mais le marché a évolué.

Deux facteurs ont tué son élan. Premièrement, les chaussures neutres deviennent de plus en plus stables, ce qui érode l’attrait de tout ce qui est explicitement étiqueté « chaussure de maintien ». Deuxièmement, la Hurricane de Saucony elle-même est devenue l’option préférée de la communauté, avec sa construction à empilement maximal et sa mousse de compétition en surface qui rendent l’empilement standard de la Tempest démodé. La plupart des acheteurs qui auraient choisi la Tempest optent désormais pour une Super Blast 2, une Hurricane, ou autre chose. Des rumeurs évoquent une Tempest 3 avec la mousse PowerRun HG, possiblement limitée au marché asiatique, mais le nom a clairement perdu de son éclat. Si vous trouvez la Tempest 2 en promotion, elle demeure une solide option de maintien, simplement une dont presque plus personne ne parle.

Hoka Sky Flow

C’est la chaussure qui a inspiré toute cette liste. La Sky Flow est une entraîneuse quotidienne véritablement solide construite sur une mousse EVA supercritique, la même mousse que celle de la couche inférieure de la Mach X3. Son caractère est fluide et fiable plutôt que excitant : après quelques kilomètres, la mousse s’assouplit, on s’installe dans un rythme, et la chaussure roule agréablement. Elle ne vous épatera pas, mais elle fait rarement quoi que ce soit de mal.

Hoka semble la positionner comme une alternative à la Clifton pour les coureurs, avec un drop plus faible, autour de 5mm. La surprise, c’est qu’elle est restée sur le marché plus d’un an sans mise à jour, ce qui est inhabituel pour une chaussure de la catégorie des bosseuses où les marques renouvellent généralement chaque année. Cela explique à lui seul une bonne partie de son déclassement. La principale critique portait sur une tige légèrement étroite, et une Sky Flow 2 avec une boîte à orteils plus large en ferait une chaussure plus orientée confort. Il y a aussi la question de savoir si la Bondi, qui offre une expérience similaire pour un poids un peu plus élevé, n’a pas rendu la Sky Flow quelque peu redondante. Pour quelqu’un qui court 10 à 25 miles par semaine et qui veut une seule chaussure tout-terrain, elle reste toutefois une recommandation facile.

ASICS Noosa Tri

La Noosa Tri est l’une des chaussures les moins chères de la gamme ASICS à 135 $, conçue comme une chaussure de triathlon légère et axée sur la vitesse, facile à enfiler et à retirer, et pouvant se porter sans chaussettes. Historiquement, cet héritage compte, mais cette version a des défauts. La boîte à orteils est très ajustée, et la mousse semble tout simplement dépassée chez une marque qui, par ailleurs, domine le jeu des mousses de semelle intermédiaire.

ASICS propose tellement de meilleures options que celle-ci paraît presque comme l’enfant délaissé de la gamme. La Nova Blast à 150 $ offre une entraîneuse quotidienne sans plaque plus dynamique pour juste un peu plus cher, et les modèles à venir comme la Magic Speed à l’empilement plus bas rendent le rôle de la Noosa Tri flou. Comparée aux meilleures entraîneuses légères des autres marques, elle se situe plus près d’une Rebel que de l’élite. Elle semble destinée aux acheteurs qui veulent la même formule répétitive tous les deux ans, et non aux passionnés qui construisent une rotation. Si une version future reçoit la mousse FF Blast Max ou Turbo 2, cela pourrait changer. Pour l’instant, c’est une chaussure de niche avec un public fidèle mais restreint.

Under Armour Speedland Infinite Mega

La chaussure la plus chère de cette liste, à environ 250 $, et sans doute la plus grande chute de toutes. Sur le papier, elle avait l’air d’une rivale potentielle de la MagMax : une chaussure à amorti maximal plus ferme, avec un empilement élevé, un bon toucher de route, deux molettes BOA et une semelle intérieure en mousse innovante. La première course était vraiment prometteuse. Mais elle ne s’est jamais vraiment rodée et n’a jamais offert ce confort facile que procurent les vraies favorites. La fermeté de la couche de mousse inférieure l’a pénalisée, et le toucher était optimal uniquement quand on courait avec une vraie force à travers la chaussure, ce qui ne convient pas à tous les coureurs.

Une partie du problème, c’est la cannibalisation, thème récurrent de cette liste. Under Armour vend aussi la Speedland GS, qui coûte environ 50 $ de plus et utilise la mousse de compétition à pleine puissance, avec un toucher plus énergique et plus proche d’une véritable chaussure de course. La plupart des acheteurs confrontés à ce choix se ruent simplement sur la Speedland. Ajoutez à cela que la MagMax et la Nimbus dominent le haut de la catégorie de l’amorti maximal, et l’Infinite Mega sort tout simplement de la rotation. Son design a suscité des comparaisons avec un certain célèbre chausson épais, ce qui est amusant, mais un design amusant ne maintient pas une chaussure à 250 $ dans les conversations. Elle mérite un coup d’œil en forte promotion si vous cherchez une entraîneuse à amorti maximal, rebondissante et ferme, mais elle n’est jamais devenue la chaussure qu’elle promettait d’être.

Conseils d’achat généraux

Le fil conducteur des cinq cas, c’est la dynamique du marché, pas la qualité. Dans quatre cas sur cinq, un modèle frère de la même marque a fait les dégâts : la MagMax a enterré la Deviate Nitro 3, la Hurricane a enterré la Tempest, la Bondi et la Mach X éclipsent la Sky Flow, la Nova Blast fait de l’ombre à la Noosa Tri, et la Speedland GS mine l’Infinite Mega.

Cela crée une opportunité pour les acheteurs. Chaussures oubliées riment souvent avec chaussures soldées, et plusieurs de celles-ci sont de bonnes performatrices pour des besoins spécifiques. Si vous voulez une entraîneuse hybride à plaque, la Deviate Nitro 3 fait encore le travail. Si vous avez besoin d’un maintien doux, la Tempest 2 est un choix solide dont personne ne se moquera. Si vous voulez une chaussure fluide et fiable pour un kilométrage hebdomadaire modéré, la Sky Flow a toute sa place. La Noosa Tri convient aux triathlètes et aux adeptes du format chausson, et l’Infinite Mega s’adresse aux coureurs qui veulent une option à amorti maximal, plus ferme et réglable par molettes, à prix réduit.

Conclusion

Toutes les chaussures ne peuvent pas être un banger transcendant qui définit une époque, et ces cinq modèles prouvent que même de très bons produits peuvent disparaître des conversations quand le cycle du buzz va vite et que les marques se font concurrence à elles-mêmes. Étudiez ces déclassements, repérez la valeur, et vous trouverez peut-être votre prochaine entraîneuse préférée dans une chaussure que tout le monde a oubliée.