Análisis del Suunto Sonic: una opción de conducción ósea más ligera y asequible para corredores

Introducción

El Suunto Sonic es la continuación del Suunto Wing, y toma una dirección clara: reducir funciones, aligerar el diseño y llegar a un precio que compita de verdad con el resto del mercado de conducción ósea. Donde el Wing parecía sobredimensionado en precio para lo que ofrecía, el Sonic se vende por 129 £ en el Reino Unido o 149 $ en Estados Unidos, y ya se ha visto por alrededor de 85 £ en la propia web de Suunto.

Tras pruebas a largo plazo durante dos o tres meses de carrera regular, incluidos bloques de entrenamiento de maratón con tiradas largas, el Sonic se presenta como una propuesta genuinamente mejor que el Wing. Es más ligero, más cómodo, suena mejor y está más a la altura de la competencia. La única gran duda es la duración de la batería a volúmenes altos, algo que analizaremos más abajo.

Para quién es el Suunto Sonic

El Sonic está diseñado para corredores que quieren seguir conscientes de su entorno sin renunciar al audio en movimiento. Como todos los auriculares de conducción ósea, se coloca fuera del oído y transmite vibración hacia los pómulos, sacrificando la máxima calidad de sonido a cambio de conciencia situacional. Si corres en carreteras abiertas, en espacios compartidos o en cualquier lugar donde quieras oír el tráfico y a las personas a tu alrededor, ese equilibrio es precisamente el punto.

También es un candidato sólido si te atrae la gama de oído abierto de Shokz pero no quieres pagar los precios de Shokz. El Sonic se posiciona directamente contra el Shokz OpenRun y, para la mayoría de las necesidades cotidianas de carrera, se defiende bien. Los corredores que ya poseen y disfrutan de un producto Suunto encontrarán el lenguaje de diseño familiar y fácil de convivir.

Diseño y ajuste

El diseño envolvente de banda cervical es muy similar al que ofrece Shokz, y eso es en gran parte algo bueno. El ajuste sobre las orejas, la forma de la banda y cómo se asienta en la cabeza se sienten familiares y cómodos. La construcción utiliza titanio en la banda con silicona en los puntos de contacto, así que nada duro presiona contra los lados de la cabeza. El peso es ligeramente inferior al del más caro Suunto Wing y similar al del Shokz OpenRun, y no surgieron problemas de ajuste en meses de pruebas.

Los controles son físicos y están bien pensados. El botón multifunción en el lado izquierdo tiene el tamaño adecuado y es fácil de encontrar a mitad de carrera: un clic pausa, un par de clics salta de canción. En la parte inferior de las patillas hay un rocker de volumen y el botón de encendido y emparejamiento. Todo es intuitivo, y el botón izquierdo admite más funciones si quieres aprenderlas.

Hay dos rebajas respecto al Suunto Wing que conviene conocer. El Sonic lleva una certificación IP55 de resistencia al polvo y al sudor, pero no puedes enjuagarlo bajo el grifo como el Wing. Más decepcionante aún: la funda de carga portátil del Wing ha desaparecido. El Sonic usa un cable de carga propietario, similar al de muchos auriculares Shokz, así que tendrás que conservar ese cable.

Calidad de sonido

Suunto ha montado un nuevo transductor en el Sonic, orientado a potenciar los graves y reducir la fuga de sonido respecto al Wing. La empresa también ofrece dos modos de sonido a través de la app complementaria: un modo normal para uso diario en interiores y un modo exterior que sube el volumen general y añade algo más de presencia de graves. Al aire libre, el modo exterior es el que hay que usar, ya que aporta una subida clara de volumen.

En la práctica, el Sonic suena notablemente mejor y más equilibrado que el Suunto Wing, y se sitúa cerca del Shokz OpenRun. Los podcasts y audiolibros son fáciles de escuchar incluso en carreteras más transitadas, algo que no siempre ocurría con los sets de conducción ósea antiguos. No iguala la claridad y finura del más caro Shokz OpenRun Pro, OpenRun Pro 2 o Bose Ultra Open, pero no está lejos: queda justo por debajo de ese nivel.

Se aplican dos advertencias. La fuga de sonido sigue existiendo; la mejora respecto al Wing es pequeña y siguen siendo auriculares que otras personas cercanas pueden oír. Y a volúmenes más altos aparece el familiar cosquilleo de la conducción ósea, una ligera vibración hormigueante en el oído. Es algo más perceptible aquí que en los modelos recientes de Shokz y puede resultar levemente molesto durante los primeros minutos de carrera, pero se asienta y nunca llegó a ser incómodo.

Conectividad

Se admite el emparejamiento multipunto, que permite al Sonic conectarse a dos dispositivos Bluetooth a la vez, activado mediante la app de Suunto. Durante las pruebas con iPhone, teléfonos Android, un reloj Garmin y un Apple Watch, la conectividad fue consistentemente sólida sin problemas reportados.

Duración de la batería y carga

Suunto afirma hasta 10 horas de batería al 60 % de volumen, y las cuentas cuadran a ese nivel: una hora de carrera a volumen moderado consumió aproximadamente el 10 %. El problema es que la mayoría de los corredores, sobre todo al aire libre, escuchan a un volumen mucho mayor. A volumen máximo, la duración real baja a unas seis o siete horas.

También hubo un incidente más preocupante: en una tirada larga de tres horas, un par completamente cargado se agotó a las dos horas y media, muy por debajo de lo esperado, a pesar de que las notificaciones de batería baja habían aparecido en carreras anteriores a pesar de cargarlo. Esto puede deberse a escuchar de forma constante al volumen máximo, pero es una caída mayor que la que muestran los auriculares Shokz comparables en las mismas condiciones. Para carreras de menos de hora y media, no es problema; para tiradas muy largas, es una consideración real.

El punto salvador es la carga rápida. Si olvidas cargar antes de salir, una sesión corta con el cable propietario te da energía suficiente para unas pocas horas de carrera, lo que suaviza algo la cifra real más corta.

Consejo de compra

El Sonic es una opción mejor para corredores que el Suunto Wing, que se equivocó con el precio y quedó corto en sonido. El Sonic recorta los extras y, a cambio, te ofrece unos auriculares más ligeros y cómodos, con un sonido que por fin va al ritmo de la competencia.

Frente al Shokz OpenRun, es muy similar en diseño, comodidad, controles y experiencia general, y hay poco que eches de verdad de menos al elegirlo. Frente a los más caros OpenRun Pro, OpenRun Pro 2 y Bose Ultra Open, el Sonic queda justo por debajo en calidad de sonido. Los sets premium siguen ganando en claridad, versatilidad y, notablemente, en duración de batería a volumen alto y comodidad a volumen alto.

El factor decisivo es el precio. Al nivel de 85 £ al que ha estado disponible recientemente, y especialmente por debajo de 100 £, el Sonic merece mucho la pena como alternativa si los precios de Shokz no te convencen. Si corres con regularidad más de hora y media a volumen alto, la batería es la razón para dudar, y el Shokz OpenRun puede ser la apuesta más segura.

Conclusión

El Suunto Sonic hace casi todo bien para unos auriculares de conducción ósea de precio medio para correr: diseño familiar y cómodo, controles físicos sencillos, sonido mejorado y más equilibrado, conectividad multipunto sólida y una útil carga rápida. Sus puntos débiles son la pérdida del cargador portátil del Wing, una durabilidad reducida y una batería que se queda muy por detrás de la cifra oficial a volúmenes altos. Si lo encuentras con descuento y tus carreras no superan las dos horas, es una de las alternativas a Shokz más atractivas disponibles actualmente.