Square Golf Omni vs Uneekor EXR: Una prueba de precisión cara a cara

Introducción

El mercado de los monitores de lanzamiento ha cambiado drásticamente en los últimos años. Una vez dominado por dispositivos que costaban miles de dólares, la categoría ahora incluye opciones económicas que prometen datos sorprendentemente precisos. El Square Golf Omni es una de las entradas más recientes en este espacio, con un precio de $1,599. Pero, ¿puede realmente competir con la precisión de una unidad premium como el Uneekor EXR, que tiene un MSRP de $5,999?

Para responder a esa pregunta, configuramos ambos monitores de lanzamiento lado a lado en una bahía de simulador cubierta y golpeamos tiros con un hierro 8, un hierro 5 y un driver. El objetivo era simple: comparar las lecturas de ambas unidades en tiempo real y ver qué tan cerca podía llegar el Omni al EXR, un dispositivo ampliamente considerado como muy preciso.

Los contendientes

El Square Golf Omni es un monitor de lanzamiento aéreo que utiliza tecnología basada en cámaras para rastrear tus tiros. Requiere pequeñas pegatinas de sensor en la cara del palo para capturar datos del palo, incluidos la trayectoria del palo y el ángulo de la cara. A $1,599, se encuentra en un punto de precio muy accesible para golfistas que quieren comentarios detallados sin gastar miles.

El Uneekor EXR, por el contrario, es un monitor de lanzamiento de pie que lee los tiros sin necesidad de pegatinas en el palo. Captura los datos del palo directamente de la cabeza del palo, lo que es una ventaja de conveniencia significativa. Con un MSRP de $5,999, representa el extremo premium del mercado y es el tipo de unidad que esperarías encontrar en un estudio de fitting de alta gama o en una configuración seria de simulador en casa.

Ambas unidades se configuraron simultáneamente en la misma bahía de golpeo, lo que nos permitió capturar lecturas de cada una en cada tiro.

Cómo se configuró la prueba

Para la prueba, usamos un hierro 8, un hierro 5 y un driver. El Omni requirió pegatinas de sensor en la cara del palo: una pegatina circular en la parte superior central de la cara y una pegatina más larga envuelta alrededor del hosel justo por encima del ferrule. Estas pegatinas permiten al Omni leer la trayectoria del palo, el ángulo de la cara y la velocidad del palo.

El EXR no necesitó pegatinas en absoluto. Lee el palo directamente, lo que es uno de sus mayores puntos de venta. Con ambas unidades listas y mostrando sus respectivas pantallas, comenzamos a golpear tiros y a comparar los datos en tiempo real.

Resultados del hierro 8

La prueba del hierro 8 produjo resultados notablemente consistentes entre las dos unidades. En el primer tiro, el EXR leyó 156.7 yardas de carry mientras que el Omni leyó 158.4 yardas, una diferencia de menos de 2 yardas. Los números de spin fueron casi idénticos a 4,623 RPM en el EXR frente a 4,613 RPM en el Omni. Las lecturas de trayectoria del palo también fueron cercanas a 7.3 grados frente a 7.6 grados.

El segundo tiro mostró una paridad similar. El carry fue de 155 yardas en el EXR y 157.5 yardas en el Omni. La distancia total se alineó en 164 yardas en ambas unidades. El backspin fue de 4,831 RPM en el EXR y 4,640 RPM en el Omni. La velocidad de la bola estuvo dentro de 1 mph a 109.4 mph frente a 108.6 mph.

El tercer tiro, un intento de fade, produjo un carry de 144.9 yardas en el EXR y 147.6 yardas en el Omni. El spin leyó 5,702 RPM frente a 5,937 RPM, una diferencia de poco más de 200 RPM. El cuarto tiro mostró la mayor disparidad de spin de la sesión a 4,473 RPM frente a 4,714 RPM, pero eso sigue siendo menos de 250 RPM de diferencia.

En los cuatro tiros de hierro 8, las dos unidades se siguieron de cerca en carry, spin, velocidad de la bola y altura del ápice. El Omni leyó consistentemente la velocidad del palo ligeramente más baja que el EXR, lo que a su vez hizo que su smash factor leyera ligeramente más alto. Pero las métricas de vuelo de la bola que más importan fueron impresionantemente cercanas.

Resultados del hierro 5

Subiendo al hierro 5, el patrón continuó. En el primer tiro, el carry fue de 186.2 yardas en el EXR y 184.5 yardas en el Omni, una diferencia de menos de 2 yardas. La distancia total fue de 199.4 yardas frente a 197.8 yardas. El spin leyó 3,116 RPM en el EXR y 3,206 RPM en el Omni, dentro de 100 RPM el uno del otro.

El segundo tiro de hierro 5 mostró un carry de 180.6 yardas en el EXR y 180.3 yardas en el Omni, casi idéntico. La distancia total fue de 193.7 yardas frente a 195.5 yardas. El spin fue de 2,927 RPM frente a 3,028 RPM. La velocidad del palo mostró una brecha más grande a 81.3 mph en el EXR frente a 85.9 mph en el Omni, pero la velocidad de la bola se mantuvo cerca a 120.8 mph frente a 119.5 mph.

El tercer tiro de hierro 5 produjo un carry de 178.7 yardas en el EXR y 176.8 yardas en el Omni. El spin se alineó a 2,446 RPM frente a 2,458 RPM. El side spin mostró una diferencia mayor a 386 RPM frente a 629 RPM, lo que explicó un draw ligeramente más fuerte en la traza del EXR.

Los resultados del hierro 5 confirmaron que el Omni mantiene su precisión incluso cuando aumenta la velocidad del palo. Las lecturas de velocidad del palo se mantuvieron consistentemente un poco más bajas que el EXR, pero los datos de la bola se mantuvieron muy cerca durante todo el proceso.

Resultados del driver

La prueba del driver fue la parte más exigente de la sesión. En el primer tiro de driver, la velocidad de la cabeza del palo leyó 95.4 mph en el Omni y 96.7 mph en el EXR. La velocidad de la bola fue de 137.9 mph frente a 139.4 mph, dentro de 2 mph. El spin leyó 1,730 RPM frente a 1,512 RPM. El carry fue de 226.2 yardas frente a 229.2 yardas, una diferencia de 3 yardas.

El segundo tiro de driver produjo un evento notable: el EXR leyó mal el tiro por completo, posiblemente debido a que el tee interfirió con su vista de cámara. El Omni, por el contrario, capturó una lectura limpia. Esta fue la primera lectura incorrecta que observamos en cualquiera de las unidades durante la sesión.

El tercer tiro de driver mostró una diferencia en la altura máxima, con el Omni leyendo 21.7 metros (aproximadamente 63 pies) frente a 58.8 pies en el EXR. El spin fue cercano a 1,715 RPM frente a 1,770 RPM, y el smash factor coincidió en 147 en ambas unidades.

El cuarto tiro de driver fue una bola bien golpeada que el Omni leyó mal, probablemente por la misma razón relacionada con el tee. El quinto tiro produjo la mayor brecha de carry de la sesión a 234 yardas en el Omni frente a 244 yardas en el EXR. Un tiro de verificación final mostró 237 yardas de carry en el Omni frente a 245 yardas en el EXR.

Los resultados del driver mostraron brechas ligeramente más grandes en la parte superior de la bolsa, particularmente en la distancia de carry. Sin embargo, las lecturas de velocidad de la bola se mantuvieron dentro de 2 mph en casi todos los tiros, y los números de spin fueron consistentemente cercanos.

Consejo general de compra

El Square Golf Omni entregó datos impresionantemente precisos durante toda esta prueba. En los tres palos, las lecturas de velocidad de la bola, spin y carry siguieron de cerca al Uneekor EXR. Las lecturas de velocidad del palo del Omni fueron consistentemente un poco más bajas que el EXR, lo que empujó su smash factor ligeramente más alto, pero la diferencia no fue dramática.

El requisito de pegatinas en el palo del Omni vale la pena mencionarlo. Necesitarás aplicar pegatinas frescas a cada palo del que quieras datos detallados, y el paquete incluido puede no cubrir un set completo de palos. El enfoque sin pegatinas del EXR es más conveniente, pero viene a un precio mucho más alto.

Para golfistas con presupuesto limitado que quieren datos precisos de monitor de lanzamiento, el Omni representa un valor excepcional a $1,599. No es una coincidencia perfecta para una unidad de $5,999, pero está notablemente cerca por una fracción del precio.

Para golfistas que quieren la conveniencia de datos de palo sin pegatinas y están dispuestos a pagar por ello, el Uneekor EXR sigue siendo una opción de primer nivel. Su precisión es excelente, y la falta de pegatinas lo hace más fácil de usar día tras día.

Conclusión

El Square Golf Omni demostró que puede competir con un monitor de lanzamiento mucho más caro. En las pruebas de hierro 8, hierro 5 y driver, el Omni entregó números de velocidad de la bola, spin y carry que fueron consistentemente cercanos al Uneekor EXR. Las principales diferencias aparecieron en las lecturas de velocidad del palo y ocasionales lecturas incorrectas en la parte superior de la bolsa, probablemente causadas por la interferencia del tee.

A $1,599, el Omni ofrece una precisión notable por el precio. No es un reemplazo perfecto para una unidad premium, pero para la mayoría de los golfistas, los datos que proporciona serán más que suficientes para mejorar su juego.