Análisis de los Shokz Open Fit: auriculares de oído abierto que buscan el punto medio

Introducción

Shokz construyó su reputación sobre auriculares de conducción ósea, así que los Open Fit suponen un cambio real de rumbo. Se trata de auriculares de oído abierto por conducción de aire: en lugar de enviar vibraciones a través de los pómulos, cada unidad se engancha a la oreja y coloca un pequeño altavoz cerca, pero nunca dentro, del conducto auditivo. La idea es mantener la conciencia del entorno que hace atractivos los auriculares de oído abierto para correr, ofreciendo al mismo tiempo un sonido notablemente mejor que el que puede ofrecer la conducción ósea.

Por 179 £ en el Reino Unido y unos 180 $ en Estados Unidos, cuestan más que cualquiera de los auriculares de conducción ósea de Shokz, situándose aproximadamente al nivel de rivales premium de oído abierto como el Cleer Arc II. La pregunta es si ese precio extra compra una experiencia realmente mejor. Tras extensas pruebas en carreras suaves, series en pista, competiciones y uso diario, la respuesta es genuinamente ambigua.

Diseño y ajuste

A diferencia de la gama OpenRun de Shokz, los Open Fit son dos unidades true wireless independientes. Se enganchan una a cada oreja y se giran de forma que el altavoz quede cerca de la parte superior interna de la oreja. Shokz denomina a esto su diseño de gancho Dolby Arc: un gancho flexible de silicona que permite cierta personalización del ajuste.

Cada unidad pesa alrededor de 8,3 g. Es más que un auricular intrauditivo típico, pero muy poco para un diseño de tipo abierto, y se encuentran entre los auriculares de oído abierto por conducción de aire más ligeros que hemos probado recientemente. La comodidad es generalmente excelente: prácticamente desaparecen de la cabeza en uso prolongado.

El problema es la fiabilidad. Las opiniones sobre el ajuste han sido realmente dispares. Algunos evaluadores los consideraron los auriculares abiertos de mejor ajuste que habían usado, quedando firmemente sujetos durante carreras rápidas, sesiones de cuestas y uso prolongado. Otros experimentaron bamboleo a ritmos lentos, deslizamiento en entrenamientos de gimnasia con sudor y movimientos en condiciones costeras de viento que les hizo quitárselos por completo. El diseño no es muy flexible, así que parece depender de si el ajuste giratorio se adapta a tus orejas o no. Si funciona, funciona de maravilla. Si no, hay poco que puedas hacer para solucionarlo.

También son más visibles que un diseño de conducción ósea con banda, y llevar dos unidades separadas por casa u oficina genera el miedo constante a perder alguna, lo que Duele a este precio.

Controles y aplicación complementaria

Los Open Fit abandonan los botones físicos habituales de Shokz por superficies de control táctil capacitivo en el exterior de cada unidad. Los toques y pulsaciones gestionan la reproducción, y puedes personalizar hasta dos comandos por lado en la aplicación complementaria, disponible para iPhone y Android. De fábrica obtienes play/pausa, avance y retroceso de pista y asistente de voz; añadir control de volumen implica renunciar a una de las funciones de salto de pista.

En cuanto a controles táctiles, se encuentran entre las implementaciones mejor integradas en auriculares deportivos. Tocar la parte superior de la unidad es más fácil que buscar los dos botones diminutos del OpenRun, y los toques se registran de forma fiable al estar de pie. Pero el tacto siempre es más difícil en plena carrera: al movernos a buen ritmo, encontrar el punto justo en una unidad que se bambolea para cambiar el volumen o la pista se vuelve complicado, y algunos evaluadores acabaron optando por el móvil. Los controles físicos siguen siendo la opción más segura para auriculares de running, y su ausencia aquí es una crítica justificada. Un detalle más molesto: no hay un control de apagado dedicado, por lo que las unidades ocasionalmente se reproducen o pausan de forma inesperada al sujetarlas o guardarlas.

La aplicación complementaria también permite ajustar el EQ con varios preajustes y crear y guardar los tuyos propios. Los preajustes cambian realmente el perfil de sonido, con modos que realzan los graves añadiendo calidez y plenitud, aunque la diferencia es sutil sobre la carretera, donde el ruido ambiente domina.

Calidad de sonido y conciencia del entorno

Aquí es donde los Open Fit justifican su precio superior frente a la gama de conducción ósea de Shokz. La tecnología de enfoque directo ofrece un sonido más grande, más alto y más lleno que el OpenRun o el OpenRun Pro, con una presencia y calidez de graves reales que la conducción ósea no puede igualar. Si escuchas música con graves intensos, la diferencia es significativa, y los modos de EQ ayudan a ajustar aún más el perfil.

Sin embargo, no es tan equilibrado ni rico como unos buenos auriculares intrauditivos. En comparación con el OpenRun Pro, algunos evaluadores siguieron prefiriendo la presentación más equilibrada y versátil de las opciones de conducción ósea, pese a la potencia extra de los Open Fit.

La contrapartida es la conciencia del entorno. A máximo volumen, el mundo exterior desaparece en gran medida, lo que va contra el propósito de la escucha de oído abierto para correr por carretera. Para mantener la conciencia situacional hay que correr aproximadamente a la mitad del volumen. Esto crea un término medio incómodo: más silenciosos y menos capaces que los intrauditivos en calidad de sonido pura, y menos conscientes naturalmente que la conducción ósea. Los podcasts funcionan bien a volúmenes bajos porque la palabra hablada sigue siendo inteligible mientras permaneces atento al tráfico, pero la música a esos niveles puede parecer carente de sentido. El viento y el ruido del tráfico denso son la verdadera debilidad: con ráfagas, el contenido hablado se vuelve muy difícil de escuchar, y algunos evaluadores tuvieron que pausar los podcasts repetidamente. Entornos más ruidosos como los trenes también superan el volumen máximo.

La calidad de llamadas es aceptable. Los micrófonos duales con cancelación de ruido mantienen tu voz razonablemente clara para la persona al otro lado, y las unidades gestionan las llamadas sin quedar totalmente ahogadas, pero no son referentes en llamadas.

Batería y carga

Las siete horas por unidad anunciadas suenan razonables, pero los resultados reales se quedan cortos. Los evaluadores registraron un consumo de batería de aproximadamente el 30 al 40 por ciento por hora de carrera con música a volúmenes moderados o altos o con EQ reforzado en graves, muy por debajo de la cifra declarada. La escucha de podcasts es mucho más amable con la batería, y volúmenes más bajos con EQ estándar se acercan más a la cifra oficial, pero si quieres el mejor sonido probablemente verás entre cinco y seis horas en lugar de siete.

Esto importa en eventos largos: para un maratón de cinco horas con música a volumen, no confiaríamos en que las unidades aguanten la distancia sin una recarga. El estuche incluido funciona como cargador y añade 20 horas adicionales de carga, lo que supone una ventaja real frente a los diseños de conducción ósea con banda, y una carga rápida de cinco minutos ofrece cerca de una hora de reproducción. El estuche tiene un tamaño razonable para un cinturón, aunque no lo bastante pequeño para llevarlo durante un maratón, y su forma de pastilla de jabón resbaladiza lo hace sorprendentemente incómodo de abrir sin que se te caiga.

Las unidades llevan una certificación de resistencia al agua IP54. No es la impermeabilidad completa de parte de la gama OpenRun, pero es más que suficiente para el sudor y la lluvia durante los entrenamientos.

Aspectos a considerar antes de comprarlos

El problema de fondo es el compromiso a un precio premium. Si la conciencia del entorno es tu prioridad, los auriculares de conducción ósea hacen ese trabajo a un precio menor. Si la calidad de sonido es tu prioridad, unos buenos auriculares intrauditivos, a menudo rebajados a un precio mucho menor, hacen todo lo demás mejor. Los Open Fit se sitúan entre ambos y no hacen ninguna de las dos cosas tan bien como los especialistas.

Existen alternativas de oído abierto más baratas que compiten bien, y rivales con mejor sonido pero ajustes menos cómodos. Si ya tienes un par de Shokz de conducción ósea, hay poca razón para actualizar. Y si la prueba de ajuste te sale mal, eso solo ya es motivo para descartarlos, porque la sujeción del gancho es la mayor interrogante del diseño.

La contrapartida honesta: para los evaluadores a los que el ajuste les encajó, estos auriculares se ganaron su cariño de verdad. Gran comodidad, sin presión intrauditiva, un sonido digno para un diseño de oído abierto y un estuche de carga que facilita el uso diario. Si buscas específicamente auriculares de oído abierto, encuentra la manera de probar el ajuste antes de comprometerte.

Conclusión

Los Shokz Open Fit aciertan en mucho: son ligeros, cómodos, resistentes al sudor y ofrecen el sonido más grande y personalizable que hemos oído de Shokz, con la ventaja añadida de un estuche de carga. Pero el ajuste es una lotería, la batería se queda corta de la cifra anunciada con música, el volumen máximo es modesto con viento y tráfico, y por 179 £ o 180 $ pagas un precio premium por un producto que hace compromisos en ambas direcciones. Para la mayoría de corredores, un Shokz de conducción ósea junto a unos buenos intrauditivos cuesta aproximadamente lo mismo y te sirve mejor. Los Open Fit son un primer intento prometedor que necesita que la siguiente generación clave el ajuste.