Saucony Peregrine 12 vs Saucony Xodus Ultra: ¿Qué zapatilla de trail merece tu dinero?

Dos zapatillas de trail, dos funciones diferentes

La Peregrine 12 y la Xodus Ultra de Saucony tienen mucho en común, y a primera vista incluso parecen similares gracias a una construcción de upper técnico idéntica. Ambas utilizan suelas completas PWRTRAC con una disposición de tacos casi idéntica, y ambas esconden una flexible placa de roca bajo el antepié. Sin embargo, se sienten notablemente diferentes en el sendero y ocupan huecos distintos en una rotación, y eso es justo lo que hace interesante esta comparativa.

Sobre el papel, las diferencias son modestas. La Peregrine tiene un precio de venta de £130 en Reino Unido, aunque lleva suficiente tiempo en el mercado como para que encontrar ofertas por menos de £100 en línea sea fácil. La Xodus Ultra pide un poco más, £145. El peso también es similar: la Xodus llega a 308g en una talla UK 9.5, mientras que la Peregrine ahorra 18g, con 290g en la misma talla. El drop de talón es de 6mm en la Xodus frente a 4mm en la Peregrine, y la profundidad de los tacos es de 5mm frente a 4.5mm, ambas montando la misma goma pegajosa PWRTRAC.

Upper, ajuste y comodidad: empate

Ambos uppers funcionaron bien para una forma de pie estándar, sujetando de forma segura el mediopié y manteniendo el talón firme. El diseño de lengüeta con fuelle se siente muy bien sobre el empeine, y ambas zapatillas ofrecen una sólida protección de los dedos gracias a un sustancial parachoques frontal. Un práctico tirador en el talón y un punto de fijación para polainas en la parte frontal de los cordones aparecen en ambos modelos.

La Xodus Ultra añade un poco más de acolchado y suavidad alrededor del collarín del tobillo y el talón, por lo que el pie queda ligeramente más hundido en la zapatilla. La Peregrine 12 es más depurada, con un upper más fino y, en principio, más transpirable para condiciones calurosas, aunque ninguna de las dos zapatillas dio quejas en ese aspecto. La mayor diferencia de ajuste está en el espacio de la puntera: la Xodus ofrece notablemente más anchura y volumen, ideal para distancias largas cuando los pies se hinchan, o para formas de pie más anchas. No aparecieron puntos de fricción, ampollas ni irritación en ninguna de las dos zapatillas, así que esta sección termina en un auténtico empate.

Rendimiento de la mediasuela: una diferencia clara

Aquí es donde las dos zapatillas realmente divergen. La Peregrine 12 mantiene la mediasuela completa PWRRUN que el modelo siempre ha usado, pero Saucony añadió una plantilla PWRRUN Plus con una amortiguación profunda que es reactiva y mullida bajo el pie. Es una actualización significativa. La Peregrine no tiene la mediasuela más blanda del mercado, pero esa firmeza proporciona una excelente sensación del terreno y conexión en senderos técnicos, y combinada con la nueva plantilla resulta cómoda en la mayoría de los terrenos.

La Xodus Ultra es otra historia. Los modelos anteriores de Xodus usaban una mediasuela PWRRUN Plus que era blanda, mullida y duradera, pero pesada, y ese peso siempre fue el punto flaco. Saucony lo resolvió con una construcción de doble compuesto: un compuesto PWRRUN algo más estable y duradero en el exterior, que alberga un núcleo de PWRRUN PB orientado al rendimiento, la misma amortiguación utilizada en la gama de asfalto de Saucony. El resultado es una zapatilla más ligera, estable, duradera y extremadamente cómoda, especialmente en distancias largas. Se siente ágil, responsiva y bien equilibrada, y es la mediasuela más fácil de recomendar sin reservas.

Agarre y tracción: casi imposible decidirse

Ambas suelas rinden de manera excelente. La goma PWRTRAC tiene fama de ofrecer un agarre constante en la mayoría de terrenos y condiciones meteorológicas, junto con una gran durabilidad, y ambas zapatillas prometen ofrecer el mismo kilometraje. La Peregrine lleva un taco ligeramente más profundo de 5mm, solo medio milímetro más que la Xodus, pero esa pequeña diferencia podría importar en senderos pantanosos y embarrados.

La Peregrine utiliza una suela de goma completa, mientras que la Xodus divide su goma en tres secciones para dar a la mediasuela más flexibilidad en terreno irregular. Ambas incluyen la flexible placa de roca en el antepié para una sólida protección bajo el pie. La goma de la Peregrine puede ser una mezcla algo más firme en comparación con el compuesto ligeramente más blando de la Xodus, lo que podría favorecer su longevidad. Si nos vemos obligados a elegir, el taco más profundo de la Peregrine le da una ligera ventaja, especialmente para correr todo el año en inviernos húmedos y embarrados.

Consejos de compra: ¿cuál deberías elegir?

Si tuvieras que comprar solo una, la Xodus Ultra es la elección. Directamente sacada de la caja, cubrió 80 millas en una prueba de resistencia de 24 horas sin puntos de fricción, sin ampollas y sin uñas negras, un resultado notable para una zapatilla de trail. Maneja largos tramos de asfalto, senderos con grava suelta, terreno rocoso y húmedo, distancias de ultramaratón y 5K cortos e intensos con la misma confianza. Realmente puede con todo.

La Peregrine 12 sigue siendo la mejor opción si buscas una sensación más ligera y rapidez, con un poco más de conexión con el terreno y tacos ligeramente más profundos para condiciones embarradas, especialmente con los precios rebajados que circulan ahora en línea. Una pequeña pega contra la Xodus: la combinación de colores es decepcionante según los estándares habituales de Saucony, aunque es difícil de lamentar cuando la zapatilla corre tan bien.

Conclusión

Ambas zapatillas de trail de Saucony merecen un vistazo detenido. La Peregrine 12 conviene a corredores que buscan una sensación más ligera y rápida a un precio más asequible, mientras que la Xodus Ultra es la todoterreno más versátil, con una puntera más espaciosa, una mediasuela de doble compuesto destacable y una comodidad probada en largas distancias. Elige la zapatilla según el tipo de carrera que realmente hagas, y no te equivocarás con ninguna de las dos.