Saucony Guide 17 vs ASICS GT-2000: ¿Cuál zapatilla de estabilidad moderada se adapta mejor a tu zancada?

Introducción

La Saucony Guide 17 y la ASICS GT-2000 han cambiado considerablemente en los últimos años. Ninguna de las dos zapatillas utiliza ya un poste medial, que durante mucho tiempo fue la base de la estabilidad en ambas gamas. En su lugar, ambas emplean conceptos más nuevos de guiado para hacer lo que antes hacían los postes.

Las dos son entrenadoras diarias de estabilidad moderada, y ambas se han mostrado cómodas y fiables a lo largo de unos 100 millas de pruebas. Son lo bastante parecidas como para que muchos corredores se pregunten cuál les conviene más, pero existen diferencias significativas en la sensación de zancada, el estilo de guiado y el ajuste que facilitan la decisión una vez que sabes qué buscar.

Especificaciones de un vistazo

La Saucony Guide 17 pesa 9.4 oz para hombre en talla 9 y 8.1 oz para mujer en talla 8. La ASICS GT-2000 pesa 9.5 oz para hombre en talla 9 y 8.3 oz para mujer en talla 8, así que ambas son prácticamente idénticas en la báscula y se sitúan en ese impresionante rango de menos de 10 onzas para zapatillas de estabilidad.

Las alturas de la pila difieren ligeramente. La Guide 17 mide 35 mm en el talón y 29 mm en el antepié, con un drop de 6 mm. La GT-2000 mide 32.5 mm en el talón y 24.5 mm en el antepié, con un drop de 8 mm. Ninguna cifra es drástica, y ambas zapatillas pertenecen a una categoría de zancada similar, pero las espumas y la forma en que ruedan durante la zancada son muy diferentes.

Sensación de zancada: rodadora vs rebotadora

La Guide 17 ofrece una zancada muy basculante. Sigue usando la espuma PWRRUN, combinada con una plantilla PWRRUN+, así que su carácter es más cercano a una zancada de tipo EVA que a una súper reboteadora, pero el rocker agresivo hace que ruede de manera excepcional. Si quieres una zapatilla que parezca seguir avanzando por ti, la Guide 17 es la mejor opción.

La GT-2000, en cambio, ha sido reconstruida en torno a su nueva espuma FF Blast Plus con PureGel en el talón. El resultado es una zancada notablemente más elástica y reactiva, con mejor equilibrio. ASICS también ha mejorado el bisel del talón, una zona que históricamente se quedaba un poco atrás. Si lo que buscas en una zapatilla de estabilidad son rebote y reactividad, la GT-2000 es la opción más sólida.

Estilo de guiado: centrado vs medial

Ambas zapatillas aportan estabilidad sin poste, pero la forma en que el guiado se manifiesta bajo el pie es notablemente diferente.

La Guide 17 se centra en el movimiento central y hacia delante. Si te desvías lateral o medialmente, te devuelve rodando hacia el medio. Hay estabilidad medial en el talón, el mediopié y el antepié, y paredes laterales que ayudan a guiar el talón y el mediopié del lado lateral. Cuesta unas carreras acostumbrarse si estás habituado a la estabilidad medial tradicional, pero una vez que te asientas, resulta muy cómoda y te mantiene centrado.

La GT-2000, a pesar de su construcción moderna, se siente más como una estabilidad tradicional. La mayor parte de la estabilidad y de la presión se sitúan en el lado medial, especialmente en el talón y el mediopié. También hay una pared lateral, pero la sensación dominante es el guiado medial. Si ese es el tipo de apoyo que prefieres, lo ofrece muy bien. Una vez domadas, ninguna de las dos genera puntos de presión problemáticos.

Empeine y ajuste

Los empeines son la otra gran diferencia. El empeine de ASICS ajusta un poco más ceñido y se ganó la etiqueta de ajuste de rendimiento, lo que funciona especialmente bien para corredores que gustan de zapatillas ligeras. La Guide 17 tiene algo más de espacio, con un antepié y un mediopié ligeramente más anchos. El talón se siente un poco más sujeto en la Guide 17 sin causar problemas, mientras que el talón de la ASICS es algo más ceñido.

Ambos contrafuertes del talón son bastante rígidos, con la Guide 17 ofreciendo un toque más de flexibilidad, y ambos llevan un acolchado generoso en el contrafuerte. Salvo que seas especialmente sensible en esa zona, estarás bien con cualquiera de las dos.

Kilómetros diarios, tiradas largas y durabilidad

Ambas zapatillas son ligeras para la categoría, situándose en el rango de mediados de las 9 onzas, y ambas pueden soportar un cambio de ritmo moderado si quieres apretar. La espuma de la GT-2000 lleva ventaja a la hora de acelerar, pero ninguna es una zapatilla de verdad para días de velocidad.

Donde ambas destacan de verdad es en el kilometraje diario y las tiradas largas. Son zapatillas de estabilidad fiables en las que puedes confiar para 12, 13, 14, incluso 15 millas, algo más de lo que muchas entrenadoras comparables pueden soportar con comodidad.

La durabilidad también ha sido excelente. Tras más de 100 millas con cada par, las suelas muestran un desgaste apenas perceptible, así que ambas deberían durar bastante tiempo y ofrecer un buen valor por el dinero.

¿Cuál deberías comprar?

Elige la Saucony Guide 17 si quieres una zancada basculante y rodante, con un guiado centrado que te mantenga en el medio sin importar hacia dónde te desvíes. Elige la ASICS GT-2000 si prefieres una sensación de espuma más elástica y reactiva, y una estabilidad medial más tradicional, especialmente en el talón y el mediopié. Ambas son ligeras, duraderas y muy adecuadas para el entrenamiento diario y las tiradas largas.

Conclusión

La Guide 17 y la GT-2000 demuestran que la estabilidad moderna no necesita un poste. Una te hace rodar hacia delante y te mantiene centrado; la otra rebota y se apoya en el clásico soporte medial. Empareja el estilo de guiado y la sensación de zancada con tus preferencias y cualquiera de las dos zapatillas te servirá muy bien como entrenadora diaria de estabilidad.