Samsung Galaxy Watch Ultra vs Apple Watch Ultra 2: ¿Cuál es el smartwatch de aventura más sensato?

Introducción

Samsung por fin ha puesto sobre la mesa un smartwatch de aventura de verdad con el Galaxy Watch Ultra, un reloj exterior de caja de titanio claramente posicionado como rival del Apple Watch Ultra 2. Ambos se sitúan en la cima de sus respectivos ecosistemas, y ambos prometen una combinación de seguimiento deportivo serio y la comodidad de un smartwatch completo.

El problema, y es importante, es que estos relojes no compiten realmente cara a cara. El Samsung Galaxy Watch Ultra es solo para Android, mientras que el Apple Watch Ultra 2 vive firmemente dentro del mundo del iPhone. La elección de tu teléfono decide en gran medida el enfrentamiento antes incluso de mirar las especificaciones. Aun así, merece la pena saber en qué se diferencian, porque si tienes flexibilidad o te preguntas si cambiar de bando, las diferencias entre ellos son significativas.

Hemos corrido con ambos relojes durante varias semanas, decenas de carreras y pruebas comparativas frente a bandas pectorales y otros relojes GPS de doble frecuencia. Esto es lo que hemos encontrado.

Cómo los hemos evaluado

El enfoque aquí es la carrera primero y el smartwatch después. Eso significa diseño y comodidad en la muñeca, precisión del GPS tanto en entornos abiertos como urbanos, fiabilidad de la frecuencia cardíaca óptica, comportamiento de la batería durante las carreras y en el uso diario, y la calidad de la experiencia de la app y la navegación. Si buscas únicamente un smartwatch y solo corres de vez en cuando, algunas de estas compensaciones importarán menos. Si la carrera es lo principal, lee las secciones de seguimiento con atención.

Samsung Galaxy Watch Ultra: Diseño y funciones clave

El Galaxy Watch Ultra viene en un solo tamaño, una caja de titanio de 47mm con cristal de zafiro, y aparenta ser un gran reloj deportivo para exteriores. Tiene botones de inicio y de retroceso, además de un botón rápido integrado en la corona que funciona como acceso directo al seguimiento de entrenamientos y a funciones integradas como una linterna. Hay cuatro opciones de correa disponibles, incluida una apta para trail y otra más adecuada para natación, y se pueden cambiar fácilmente.

Funciona con Wear OS 5.0, lo que da acceso a la Google Play Store y a apps de carrera de terceros como Strava y Komoot, algo que los relojes anteriores de Samsung simplemente no podían ofrecer. En lo deportivo, obtienes GPS de doble frecuencia, importación de rutas con navegación de vuelta atrás, entrenamientos por intervalos, planes de entrenamiento estructurados, un modo de pista y las métricas avanzadas de carrera de Samsung que pueden consultarse en tiempo real.

Samsung Galaxy Watch Ultra: Pantalla y uso diario

La pantalla táctil Super AMOLED de 1,5 pulgadas y 480 x 480 ha llevado su brillo máximo a 3.000 nits, igualando al Apple Watch Ultra 2 en su punto más luminoso. A pleno sol del mediodía se veía nítida, con buen contraste y fácil de leer, al nivel de lo mejor de Apple.

La construcción se siente robusta y sólida, aunque algo voluminosa, y el marco tipo squircle más la gruesa correa de silicona de la unidad de prueba añadían peso. La pantalla táctil responde bien cuando está seca, pero no hay corona giratoria para desplazarse por las pantallas, y con los dedos sudados o bajo la lluvia la experiencia de solo gestos se vuelve realmente incómoda después de una carrera larga.

Apple Watch Ultra 2: Diseño y funciones clave

El Apple Watch Ultra 2 sigue siendo el referente de los smartwatches preparados para la aventura en el mundo iOS. Su caja de titanio se siente mínima en la muñeca junto a la silueta más voluminosa del Samsung, y la corona digital es de esos controles que no valoras hasta que usas un reloj sin ella. Poder desplazarte con una corona física cuando estás cansado y sudado tras una carrera larga es una ventaja práctica real.

En el plano del software, el amplio soporte de apps de terceros es una fortaleza genuina, incluidas apps de mapas que cubren las carencias de la experiencia nativa. La autonomía no está en el territorio de Garmin, pero en las pruebas rindió de forma constante mejor que el Galaxy Watch Ultra, consumiendo menos del 10 por ciento durante la noche la mayoría de las noches y entre un 5 y un 9 por ciento aproximado por cada hora de carrera.

Rendimiento en carrera y precisión del seguimiento

Con ambos relojes usando sus modos GPS de doble frecuencia de máxima precisión, el Galaxy Watch Ultra se sostuvo sorprendentemente bien en la mayoría de las rutas. En carreras a cielo abierto, ambos trazaron líneas casi idénticas y dentro del margen de error en distancia. En zonas más urbanas, el Samsung se desviaba ocasionalmente un poco hacia los lados o colocaba al corredor en el lado equivocado de la calle, aunque nada escandaloso, y el Apple Watch Ultra 2 también tuvo sus momentos de desvío en algunos puntos.

Sin embargo, cuando se le exigió más en escenarios difíciles, el Samsung se quedó corto. Durante una carrera de 10K en el centro de Londres, probado frente a otro reloj GPS de doble banda fiable, tanto el seguimiento de la distancia como el ritmo se quedaron deficientes. Es el mejor GPS que Samsung ha lanzado, pero aún no es tan fiable como los líderes.

La frecuencia cardíaca es una historia más positiva. Comparado con una lectura óptica del Apple Watch Ultra 2 y una banda pectoral Polar H10, el Galaxy Watch Ultra coincidió de cerca con la banda pectoral desde el inicio de las carreras y se mantuvo fiable en general. Rinde mejor en carreras a ritmo constante que en intervalos, con ocasionales picos retrasados hacia un pico más alto que el registrado por la banda, pero es un rendimiento sólido.

Autonomía y carga

Aquí es donde ambos divergen con mayor nitidez. Samsung afirma unas 3 días en modo smartwatch, alrededor de dos días y medio con pantalla siempre activa, y hasta 48 horas de GPS con un modo de ahorro de energía durante el ejercicio que sacrifica la precisión del GPS y de la frecuencia cardíaca a cambio de duración.

En pruebas durante mes y medio, los resultados reales fueron menores y, peor aún, impredecibles. En una carrera de dos horas, el Galaxy Watch Ultra consumió un 13 por ciento frente al 11 por ciento del Apple Watch Ultra 2, lo cual es respetable. Pero fuera de las carreras el consumo se aceleró notablemente. El mejor tramo sin ningún entrenamiento fue de 3 días, y hubo muchas ocasiones en las que no duraba ni 24 horas completas. El consumo nocturno osciló entre el 27 y el 51 por ciento, frente a mayormente menos del 10 por ciento en el Apple Watch Ultra 2. La carga también es notablemente más lenta que la del Apple Watch Ultra 2 cuando ambos estaban colocados lado a lado en sus cargadores.

También hay una limitación que conviene señalar: no se puede emparejar una banda pectoral externa ni un monitor de frecuencia cardíaca con el Galaxy Watch Ultra, por lo que el sensor óptico es la única opción. Y aunque por fin tiene GPS de doble frecuencia, no hay forma de bajar a un modo de banda única de menor precisión para prolongar la batería en esfuerzos de ultrafondo, como permite Garmin. Tu única palanca es desactivar otras funciones.

Lo que el Samsung hace bien y dónde se queda corto

Primero las buenas noticias: el Galaxy Watch Ultra es posiblemente el mejor reloj fitness con Wear OS disponible hoy. La construcción es resistente y duradera, la pantalla es excelente, el GPS es generalmente sólido, la frecuencia cardíaca es fiable y la selección de apps a través de la Play Store cubre carencias reales. Para usuarios de Android que quieran una alternativa más inteligente y apta para la aventura frente a Garmin, llena un vacío genuino a un precio que queda por debajo de parte de esa competencia.

Las carencias son más difíciles de ignorar para los corredores. No hay mapas topográficos en tiempo real, solo importación de rutas y navegación de vuelta atrás, sin apps de mapas de terceros que cubran ese hueco como sí hace el ecosistema de Apple. La autonomía necesita ser tanto mayor como más predecible. Y la precisión del GPS necesita mantenerse en las condiciones donde la doble frecuencia debería brillar.

Consejo de compra

Si eres usuario de Android y quieres primero un smartwatch con sólidas aptitudes de carrera y fitness añadidas, el Galaxy Watch Ultra es una opción creíble y con un precio razonable. Si eres un corredor dedicado que actualmente usa un Garmin Forerunner, Epix, Fenix o Enduro, no es un reemplazo, y cambiar significaría renunciar a los mapas sin conexión, a los ajustes granulares del GPS, al emparejamiento de correas externas y a una autonomía fiable.

Si tienes iPhone, el Apple Watch Ultra 2 sigue siendo el paquete global más pulido: mejor ejecución de diseño, comportamiento de batería más consistente, la corona y un soporte más profundo de apps de terceros. Si eres usuario de Android sopesando las alternativas, un Garmin Epix Gen 2 o Epix Pro, ahora disponibles a precios reducidos desde que llegó el Fenix 8 AMOLED, probablemente ofrecerá una experiencia de carrera más completa en precisión de seguimiento y autonomía, al tiempo que mantiene una buena capa de smartwatch.

Conclusión

El Samsung Galaxy Watch Ultra tiene casi todos los ingredientes clave: un diseño potente, una pantalla soberbia, un GPS y una frecuencia cardíaca generalmente sólidos y, por fin, un soporte real de apps. Pero desde la perspectiva de la carrera aún no está del todo. La autonomía necesita mejorar y volverse más fiable, el GPS debe mantener el tipo cuando se le exige, y las lagunas en cuanto a mapas y emparejamiento de accesorios deben cubrirse. En el estado actual, el Apple Watch Ultra 2 es el smartwatch de aventura mejor ejecutado, y los corredores enfocados a Android pueden encontrar mejor relación calidad-precio en la línea Epix de Garmin con descuento. Las actualizaciones de software podrían cambiar el panorama, pero por ahora el Samsung es un smartwatch con aptitudes de carrera, no un reloj de carrera con aptitudes inteligentes.