Samsung Galaxy Watch 6 y Watch 6 Classic: mejor hardware, los mismos problemas de precisión

Introducción

Samsung lanza dos versiones del Galaxy Watch 6: el Watch 6 estándar y el Watch 6 Classic, que recupera el bisel físico giratorio completo. Ambos fueron probados durante múltiples carreras, salidas en bici, sesiones en pista y noches de sueño para comprobar si Samsung por fin ha cerrado la brecha de precisión con el resto del mercado de relojes deportivos. La respuesta corta: el hardware da un paso adelante real, pero la precisión del GPS y de la frecuencia cardíaca sigue por detrás de la de competidores clave.

Novedades en el hardware

Los dos modelos son casi idénticos en funciones. El Classic añade un bisel giratorio táctil, mientras que el Watch 6 estándar usa un bisel digital que se desplaza con el dedo, que siempre se ha sentido engorroso y aquí no cambia. En el Classic, el bisel giratorio se siente sólido y responde bien aproximadamente entre el 90 y el 95 por ciento de las veces, con saltos o pasos dobles ocasionales, pero es claramente la mejor interacción de las dos.

Ambos relojes ganan una mayor superficie de pantalla con biseles más pequeños, y se afirma que la pantalla es el doble de brillante: 2000 nits frente a los 1000 nits anteriores. La visibilidad a pleno sol y en condiciones nubladas nunca fue un problema en las pruebas. La capacidad de la batería se ha aumentado ligeramente, con ambos relojes estandarizados en torno a las 30 horas de duración con la configuración de pantalla siempre activa. Las correas incluyen ahora un botón de liberación rápida, una mejora pequeña pero bienvenida frente a generaciones anteriores, aunque el botón es algo más pequeño de lo ideal.

Software: Wear OS 4 y One UI 5

En el lado del software llegan Wear OS 4 y la capa One UI 5 de Samsung por encima, dando a los relojes un aire más al estilo Samsung. Deslizar hacia arriba desde la esfera abre la lista de aplicaciones, y el ecosistema de apps de Wear OS se ha fortalecido de forma notable, mejorando la calidad general de las aplicaciones. Deslizar hacia abajo abre un menú de ajustes profundo, y deslizar desde la izquierda abre las notificaciones. Girar el bisel o deslizar hacia la derecha recorre las tarjetas, incluida una tarjeta de corazón con pasos, tiempo de actividad y calorías, una pantalla de inicio de deporte y una tarjeta de resumen diario con pasos, frecuencia cardíaca, estrés y el sueño de la última noche.

Sin embargo, tres funciones de salud destacadas están bloqueadas a los teléfonos Samsung: la función de ECG, las notificaciones de frecuencia cardíaca irregular y la monitorización de la presión arterial. Las tres están además limitadas a países concretos donde Samsung cuenta con aprobación regulatoria.

Seguimiento del sueño y funciones de sueño

La detección de la hora de quedarse dormido y de despertar fue muy buena en ambos relojes, coincidiendo estrechamente con otros wearables de referencia probados en paralelo. El desglose de fases del sueño, que cubre el sueño profundo, ligero y REM, es otra historia. Comparar una noche de datos con varios otros rastreadores produjo categorías de sueño profundo y REM muy diferentes, y esta inconsistencia es habitual en prácticamente todos los wearables, ya que incluso los métodos de referencia dorada puntúan solo en el rango de mediados de los 80 a 90 por ciento en precisión de fases.

Samsung añade una nueva pantalla de regularidad del sueño tanto en el reloj como en el teléfono, que muestra lo regulares que son tus horas de acostarte y despertar, aunque no resultó especialmente útil en las pruebas. También hay una nueva función de animales del sueño, siguiendo una tendencia que otras plataformas ya han adoptado. Puede atraer a algunos usuarios, pero no aportó mucho valor práctico.

Funciones de entrenamiento y zonas de frecuencia cardíaca

El menú de entrenamiento es fácil de alcanzar a través de las tarjetas, con opciones de inicio rápido para tres deportes y una lista de deportes más amplia más allá. Los ajustes por deporte incluyen dos páginas de datos personalizadas con hasta siete campos de datos por página, objetivos por zonas de frecuencia cardíaca, vuelta automática y pausa automática. Es un conjunto sólido, pero sigue muy por detrás de lo que ofrecen los relojes dedicados a deportes de resistencia.

Una nueva función automática de zonas de frecuencia cardíaca personalizadas genera las zonas tras una carrera de 10 minutos, y las zonas resultantes fueron sorprendentemente razonables en las pruebas. La app Samsung Health también permite descargar al reloj programas de entrenamiento de varias semanas, incluidos entrenamientos estructurados.

Modo pista: prometedor, pero con errores

El modo pista es la gran novedad entre las funciones de entrenamiento. Seleccionas el deporte de pista, confirmas tu carril, esperas la fijación del GPS y de la frecuencia cardíaca y empiezas a correr. Samsung usa un enfoque algorítmico, aprendiendo la forma de la pista tras unas cuantas vueltas en lugar de depender de una base de datos precargada, lo que funciona en cualquier país siempre que registres las vueltas iniciales.

En la práctica, el proceso de aprendizaje requirió varias sesiones. Tras cuatro vueltas la distancia del circuito quedó cerca del objetivo, pero la pista guardada mostraba un desplazamiento e inclinación extraños respecto al carril correcto, y no hay forma de eliminar una pista errónea de la base de datos de Samsung. En otro país, el reloj perdió el GPS justo después de empezar y no grabó absolutamente nada, ni siquiera una sesión completa de 6000 metros y más de 30 minutos bajo cielo abierto. Una segunda unidad en la misma sesión sí grabó, pero con un desplazamiento similar. Claramente hay errores que Samsung necesita corregir aquí.

Batería: un punto débil

Samsung afirma 30 horas con la configuración de pantalla siempre activa para ambos relojes, y eso se sostuvo bastante bien en días con menos de una hora de uso del GPS. Los problemas aparecen en otras partes. El seguimiento nocturno del sueño consumió entre el 25 y el 40 por ciento de la batería, lo cual es extraordinariamente alto. Durante entrenamientos con GPS, ya fueran carreras, salidas en bici o senderismo, ambos relojes consumieron entre el 15 y el 20 por ciento por hora, lo que equivale a un máximo de unas cinco horas de GPS. Eso está muy por debajo de casi cualquier otro reloj del mercado, independientemente del tipo de pantalla.

Precisión de la frecuencia cardíaca: resultados mixtos

En carreras a ritmo constante, el seguimiento de la frecuencia cardíaca empezó de forma irregular al principio pero se estabilizó en lecturas razonablemente precisas, con algunas pequeñas oscilaciones. Los entrenamientos por intervalos mostraron un problema más prolongado: todo el periodo de calentamiento se leyó de forma incorrecta durante un tramo significativo, aunque los intervalos en sí estuvieron mayormente bien, con un intervalo que se recortó por arriba. En salidas al exterior en bici, los resultados fueron pobres, con grandes desviaciones en la segunda mitad de una sesión de 90 minutos, y un reloj leyó mal ambos inicios de subidas largas y constantes que deberían haber sido la parte más fácil de acertar. Dos unidades llevadas simultáneamente mostraron patrones similares, lo que confirma que se trata de una limitación de diseño y no de una unidad defectuosa.

Precisión del GPS: por detrás de la competencia

En carreras sencillas, el trazado del GPS recortaba las curvas siempre que podía y oscilaba en los tramos rectos. Las salidas en bici fueron mejores a mayor velocidad, pero seguían recortando curvas repetidamente. En una prueba de edificios densos de ciudad, similar a correr entre rascacielos, el trazado osciló y sufrió en las calles con curvas en horquilla, aproximadamente al nivel de otro competidor que también tuvo una actuación irregular. Los equipos GPS multibanda de otras marcas seguían notoriamente más firmes.

En horquillas de montaña, el trazado serpenteaba y fallaba estrepitosamente las curvas en comparación con una referencia multibanda. Bajo la cobertura de los árboles, ambas unidades de prueba se desviaron de forma notable del trazado real registrado por otros relojes. El tiempo de adquisición del GPS mejoró respecto a generaciones anteriores, pero la calidad del seguimiento una vez fijado la señal sigue rezagada respecto a lo que ofrecen los competidores.

Consejo de compra

Si quieres un smartwatch con Wear OS que se empareje de forma natural con un teléfono Samsung y valoras el bisel giratorio, el Watch 6 Classic es el más agradable de los dos para el uso diario. Su sensación de hardware es genuinamente buena. Si no te importa el bisel físico, el Watch 6 estándar es esencialmente el mismo reloj con un bisel digital más difícil de disfrutar. Si tu prioridad son datos precisos de GPS y frecuencia cardíaca para entrenamiento serio, los relojes deportivos de la competencia lo hacen actualmente mejor.

Conclusión

La generación Galaxy Watch 6 mejora el hardware de forma significativa: una pantalla más grande y brillante, el satisfactorio regreso del bisel en el Classic, mejores correas y una base de software sólida con Wear OS 4. Pero la precisión en las fases del sueño, el GPS y la frecuencia cardíaca sigue rezagada respecto a los competidores por un amplio margen, y la batería con GPS está muy por debajo de la norma del mercado. Como smartwatch diario funciona bien; como herramienta de entrenamiento de precisión todavía no está a la altura.