Secuelas de zapatillas de running: qué modelos de continuación valen tu dinero

Introducción

Las marcas de zapatillas de running rara vez empiezan de cero. La mayor parte de lo que llega a las tiendas cada año es una secuela: una remezcla de una idea existente, comercializada como una mejora. A veces funciona de maravilla. Otras veces es una actualización genérica diseñada para vender la misma zapatilla a la misma gente una vez más.

Analizamos seis modelos conocidos para ver cuáles continuaciones avanzaron de verdad, cuáles se quedaron quietas y cuáles, posiblemente, alcanzaron su cima con el modelo original.

Nike Pegasus: la zapatilla diaria deliberadamente familiar

La línea Pegasus está ya profundamente metida en sus decenas de iteraciones. Las versiones recientes han usado una mediasuela basada en React con unidades Air colocadas de varias maneras en el antepié, el talón o ambas, un cambio claro respecto a la mediasuela amortiguada con una unidad Zoom Air de longitud completa de la era Pegasus 35 y 36.

El patrón es constante: el upper se mantiene similar, la pila queda unos pocos milímetros por debajo de la amortiguación máxima y la suela sigue siendo razonablemente versátil. Esto parece deliberado. A su precio, Nike quiere una zapatilla polivalente de término medio en lugar de un buque insignia de amortiguación máxima, y puede remitir a los compradores a otros modelos de la gama para eso.

La pregunta es si ese término medio sigue siendo lo que los corredores quieren. Muchos corredores habituales ahora prefieren modelos más amortiguados como el Saucony Triumph 21 para el kilometraje diario, reservando zapatillas más firmes y planas para las sesiones de velocidad. Algunos usuarios también se han alejado del Pegasus simplemente porque ha mostrado poca innovación últimamente. Sigue cumpliendo su función como zapatilla diaria fiable, pero una actualización de materiales parece justificada.

Asics Gel Nimbus: el giro hacia la amortiguación máxima

El Gel Nimbus ha cambiado de forma significativa a lo largo de las versiones recientes. El Nimbus 23 llevaba una pila media con espuma de mediasuela FlyteFoam Propel. El Nimbus 24 pasó a FlyteFoam Blast Plus, y el 25 y el 26 usan FlyteFoam Blast Plus Eco, que es notablemente más firme que la espuma del Nimbus 24.

También hay menos gel en las versiones recientes, escondido en el talón sin gel visible en el exterior. Asics parece haber concluido que el gel añade peso y ya no es el argumento de venta que era antes, aunque el propio nombre siga atrayendo a usuarios de toda la vida. Aquella era del gel visible era tecnología clásica como marketing, en la misma tradición que Nike Air o Reebok Hexalite.

Más importante aún: el Nimbus ha pasado de ser una zapatilla diaria a un modelo de amortiguación máxima plena. Eso se lee como Asics respondiendo a lo que los corredores quieren ahora: más pila, más protección, más kilómetros con menos fatiga. De los seis modelos aquí, este es uno de los casos más claros de una serie secuela que evoluciona al ritmo de sus compradores.

Nike Invincible Run 3: un paso atrás

El Invincible Run ha ido en declive desde su debut. La primera versión fue la mejor de la línea: sin placa Strobel bajo el pie, lo que te mantenía más conectado con la espuma ZoomX y ofrecía una pisada esponjosa, reactiva y genuinamente emocionante. Las versiones dos y tres cambiaron el cosido del Strobel, y el resultado se siente como una zapatilla que intenta arreglar problemas que nunca existieron.

La tercera versión también ha recibido quejas sobre el upper. Varios usuarios reportaron deslizamiento del talón, aunque no fue algo universal. Sea como sea, obtuvo malas puntuaciones entre sus propietarios, situándose alto en las listas de las zapatillas menos usadas y peores compras de su año.

Esta es una línea que necesita una renovación para recuperar lo que hizo destacar al modelo original, en lugar de seguir jugando con las propiedades de la espuma y el ajuste del upper.

Saucony Endorphin Speed: cuando la original era la mejor

La Endorphin Speed original era algo especial: ultra ligera, ultra reactiva y genuinamente emocionante de correr. Su placa de nailon y la geometría de su mediasuela estaban cerca de la perfección, y al no haber grandes restricciones de competición, servía como una de las mejores zapatillas tanto para competir como para entrenar.

La V2 y la V3 suponen una auténtica ruptura. La V3 en particular se siente un poco demasiado esponjosa, y la placa alada añadida busca aumentar la estabilidad para un uso más cotidiano, aunque la estabilidad nunca fue un problema en la original.

Una posible explicación: la original puede que simplemente fuera demasiado buena, robando ventas a la Endorphin Pro, la tope de gama de Saucony. Reposicionar la Speed como zapatilla de entrenamiento dedicada explicaría los cambios. Aun así, este es el caso más claro de este análisis en el que la secuela no mejoró a la original. Un upper ligeramente refinado sobre la primera fórmula habría bastado.

Nike Vaporfly Next%: la misma receta, reempaquetada

Contando el Vaporfly 4% original como versión uno, el modelo de upper Flyknit como dos, y los modelos Vaporfly Next% como tres en adelante, esta línea ha visto remarkably pocos cambios reales. La mediasuela se ha mantenido esencialmente igual, y el peso es casi idéntico cada año.

Los cambios han estado principalmente en el upper, y no todos para bien. El upper Flyknit del Vaporfly 4% Flyknit fue de los mejores jamás hechos para comodidad en competición, y el Vaporweave de la primera Next% se ajustaba al pie, era ligera y no absorbía agua. El upper de la última versión es voluminoso en la zona de los dedos. En cambio, la puntera del Vaporfly Next% 2 era generosa, permitiendo subir medio talla con mucha flexibilidad pero sin exceso de altura.

La durabilidad de la mediasuela ha mejorado algo, y la suela es ligeramente mejor esta vez, aunque sigue habiendo informes de caucho de la suela que falla a mitad de carrera. En general, los mismos materiales se reorganizan en cada ciclo, y las blandas ventas del Vaporfly 3 sugieren que los compradores lo notaron.

Adidas Takumi Sen: la secuela bien hecha

La serie Takumi Sen se ha transformado casi por completo a lo largo de sus versiones. El Sen 6 y anteriores tenían una sensación de zapatilla de competición plana, con un upper estrecho como un guante y una tracción apta para uso en pista. El Sen de hoy es un corredor de distancias cortas en carretera refinado, con una tracción de caucho plano rugoso y una mediasuela que es esencialmente una versión reducida de la serie Adios Pro con espuma Lightstrike Pro.

Ese cambio la alejó del uso dedicado a pista, pero hizo la zapatilla mucho más versátil: utilizable a diario, para sesiones de velocidad y para competir. Es uno de los modelos más versátiles y emocionantes del mercado ahora mismo, y los cambios a lo largo de las versiones recientes han sido sutiles y bien juzgados, cada uno haciendo la zapatilla mejor.

Consejos de compra

A lo largo de estas seis líneas, el patrón es claro. Las secuelas funcionan cuando responden a lo que los corredores quieren de verdad, como el Gel Nimbus con su giro hacia la amortiguación máxima, y como el Takumi Sen con su reposicionamiento reflexivo. Decepcionan cuando cambian por cambiar, como el Invincible Run 3 y el Vaporfly reempaquetado, o cuando se alejan de lo que hizo especial a la original, como la Endorphin Speed.

Antes de comprar la versión más nueva de una zapatilla que amabas, comprueba qué cambió realmente. Si la mediasuela y la filosofía de ajuste no se han tocado, puede que estés pagando precio completo por la misma zapatilla. Y si la última versión recibe peores reseñas que su predecesora, la versión anterior suele estar disponible con descuento y puede ser la compra más inteligente.

Conclusión

No todas las secuelas merecen tu dinero. El Takumi Sen y el Gel Nimbus muestran marcas que evolucionan con propósito, mientras que el Pegasus muestra una fórmula mantenida deliberadamente estática. El Invincible Run 3, la Endorphin Speed V3 y las recientes versiones del Vaporfly Next% son recordatorios de que más nuevo no siempre es mejor, y de que a veces la original sigue siendo la que hay que buscar.