Español · Running Shoes

Reebok Floatride Energy 4 vs Puma Velocity Nitro 2: ¿Los dos mejores entrenadores diarios en relación calidad-precio?

Dos de los mejores entrenadores diarios en relación calidad-precio se enfrentan cara a cara: el Floatride Energy 4 de Reebok, más ligero y firme, contra el Velocity Nitro 2 de Puma, más acolchado y elástico.

Ver versión en inglés

Introducción

La relación calidad-precio es el hilo que une a estas dos zapatillas. El Reebok Floatride Energy 4 lleva mucho tiempo siendo un favorito entre los corredores que buscan gangas, y el Puma Velocity Nitro 2 se ha ganado una reputación similar a un precio ligeramente más alto. Después de correr con ambas, se perfilan como, posiblemente, los dos mejores entrenadores diarios en relación calidad-precio de cualquier marca. Aquí os contamos cómo se comparan y a quién le conviene cada uno.

Reebok Floatride Energy 4: más ligero, más estilizado y sigue siendo una ganga

El precio es el dato clave aquí: 75 £ en el Reino Unido o 110 $ en EE. UU. El precio estadounidense ha subido 10 $ respecto al año pasado, pero el del Reino Unido se mantiene igual, y sigue siendo un valor excepcional para un entrenador diario muy fiable. Utiliza un drop de 9mm de talón a punta, y la nueva versión es bastante más ligera que su predecesora: una talla UK 9 ahora pesa 250g (8.8oz), frente a los 268g (9.4oz) de una UK 8.5, algo más pequeña, del modelo anterior.

Corredor atándose los cordones de unos entrenadores diarios ligeros en una puerta antes de una carrera suave

Esa pérdida de peso se debe al upper rediseñado. El material estilo SpeedWift de Reebok sustituye a la malla clásica del Floatride Energy 3, y es más fino y estilizado al tiempo que, aparentemente, sujeta mejor el pie. Hay mucho menos acolchado en la lengüeta, una sección ligeramente reforzada alrededor del talón con un poco de amortiguación en el talón, y un logo cosido en la parte trasera. Es una actualización del upper realmente buena que además hace que la zapatilla luzca mejor.

Primer plano de la suela de una zapatilla de running con pequeños tacos de goma en forma de píldora

La mediasuela utiliza la espuma Floatride Energy de Reebok. No es la espuma más blandas que hay, pero tampoco es dura: es cómoda, con cierto rebote, y ofrece una pisada fiable con algo de impulso. La suela de goma de carbono se mantiene sin cambios respecto al año pasado, con pequeños tacos en forma de píldora, y la versión anterior aguantó bien en durabilidad y agarre en una buena variedad de condiciones, así que se espera lo mismo aquí.

Cómo se siente el Reebok Floatride Energy 4 al correr

En una primera carrera de unos 15 a 16km a ritmo suave a constante con series de zancadas al final, la zapatilla impresionó de inmediato. En comparación con el Puma Velocity Nitro 2, es notablemente algo más firme, pero tiene una transición muy agradable, rodando bien a través de la pisada, especialmente cuesta arriba. Se siente más ágil y rápida en su transición que la edición anterior, lo cual es notable dado que la mediasuela y la suela son esencialmente las mismas.

Corredor avanzando a ritmo constante por un camino de asfalto abierto

La única advertencia sobre el ajuste: el tester, que se describe a sí mismo como un UK 9 ajustado con pies estrechos, encontró demasiado espacio en la puntera en esa talla. La sujeción alrededor del mediopié y del talón es en realidad mejor que en la zapatilla anterior, pero si estás entre tallas y tienes el pie estrecho, optar por la media talla menor es una decisión sensata para evitar exceso de espacio en la parte delantera.

Puma Velocity Nitro 2: más blandas y elástica

El Puma Velocity Nitro 2 es un poco más caro, con un precio de 100 £ u 120 $, y la contrapartida es una pisada algo más blandas. Su espuma Nitro es un poco más elástica y reactiva, lo que debería hacer que la zapatilla sea algo más versátil para una variedad de entrenamientos. El precio de esa amortiguación es el peso: es un poco más pesada que el Floatride Energy 4. Si priorizas una sensación más acolchada y con más muelle por encima de la ligereza pura, esta es la que se inclina hacia ese lado.

¿Cuál deberías comprar?

Ambas zapatillas ocupan un espacio similar: entrenadores diarios duraderos y versátiles que cuestan mucho menos que muchas opciones en la horquilla de 130 a 150 £, y el Floatride Energy 4 en particular no se siente peor que muchas de esas zapatillas más caras. Incluso corre mejor que muchas de ellas, y suele estar disponible con códigos de descuento o en rebajas, lo que lo convierte en una de las mejores zapatillas de running en relación calidad-precio disponibles. Su sensación ligeramente más firme será una ventaja para algunos corredores y no fue un punto negativo en una carrera de 15 a 16km.

Dos pares de entrenadores diarios lado a lado en el suelo de un garaje antes de salir a correr

Elige el Reebok Floatride Energy 4 si quieres la zapatilla más barata y ligera con una transición ágil, especialmente si te gusta una pisada más firme. Elige el Puma Velocity Nitro 2 si estás dispuesto a gastar un poco más por una espuma más blandas y elástica y una sensación más acolchada en una mayor variedad de entrenamientos. De cualquier forma, obtendrás un valor outstanding.

Conclusión

La actualización del upper del Floatride Energy 4 convierte una ganga ya de por sí querida en una zapatilla más ligera, ágil y atractiva, mientras que el Velocity Nitro 2 responde con una pisada más blandas y reactiva por una prima modesta. Entre ambos, argumentan con firmeza ser los dos mejores entrenadores diarios en relación calidad-precio de cualquier marca, y la elección correcta simplemente se reduce a si prefieres algo firme y con sensación rápida o blandas y elástico bajo los pies.

Más lecturas

Reseñas relacionadas

Zapatillas de running Nike Pegasus Trail 5, On Cloudsurfer Trail y Merrell Nova 4 sobre hormigón

Running Shoes

Las mejores zapatillas de running de asfalto a sendero: tres opciones versátiles para terrenos mixtos

Una guía práctica sobre tres zapatillas de running de asfalto a sendero que se adaptan tanto al pavimento como a senderos suaves, con sus puntos fuertes y limitaciones para distintos tipos de corredores.

27/6/2026
Tres zapatillas de running expuestas una al lado de la otra sobre hormigón: Asics Gel Kayano 31, Brooks Ghost 16 y ON Cloudsurfer 7

Running Shoes

Las mejores zapatillas de running para la tendinitis de Aquiles: tres opciones explicadas

Tres zapatillas de running con diferentes drops y características de soporte diseñadas para ayudar a reducir el dolor del tendón de Aquiles al caminar y correr.

29/6/2026
Cinco zapatillas de running para mujer dispuestas en forma de escalera descendente sobre hormigón

Running Shoes

Las mejores zapatillas de running para mujer: cinco opciones principales clasificadas

Una guía clasificada de cinco zapatillas de running para mujer, desde modelos versátiles para el día a día hasta opciones de alto rendimiento para competición, con sus fortalezas y puntos a considerar.

27/6/2026