Puma Velocity Nitro 2 vs Reebok Floatride Energy 4: dos de los entrenadores diarios con mejor relación calidad-precio

Introducción

Aquí la clave es la relación calidad-precio. Dos entrenadores diarios que cuestan menos que gran parte de la competencia y que, por nuestra experiencia, corren mejor que muchas opciones más caras. Registramos trot suaves, trabajo constante y sesiones de velocidad con ambas para ver cómo se comparan.

Especificaciones y precio: los números que importan

El precio es un dato clave para ambas zapatillas. En Reino Unido, la Puma Velocity Nitro 2 cuesta £100, mientras que la Reebok Floatride Energy 4 cuesta £75. En EE. UU., la Floatride Energy 4 cuesta $110 y la Puma $120. La Reebok también es la más ligera.

La Puma tiene un drop de 10 mm de talón a punta y pesa 271 g (9.55 onzas), mientras que la Reebok se queda en un drop de 9 mm y 250 g (8.8 onzas), ambas en talla UK 9. El peso de la Reebok es un punto destacado, ya que ha bajado considerablemente respecto a la versión anterior gracias a cambios en el empeine: un material SpeedShift más fino y transpirable, menos acolchado en la lengüeta y un empeine generalmente más ligero que no sacrifica nada en sujeción ni confort.

Puma Velocity Nitro 2: suave, elástico y alegre

La Velocity Nitro 2 estrena un empeine de mesh con más mullido que el original: acolchado adicional en el talón y la lengüeta, además de cordones gruesos y esponjosos. Se siente más abrigada y acolchada que la Reebok, lo que explica en parte su mayor peso.

En la mediasuela hay dos espumas: la Nitro Foam de Puma con nitrógeno en la parte superior, que es suave, mullida y realmente elástica, con una capa de EVA debajo para que la rodadura no se sienta demasiado inestable y para añadir durabilidad. El clip de plástico del talón desaparece en esta versión, y hay Nitro Foam extra en el talón, creando una sensación más suave que los corredores de talón notarán.

La suela exterior es Puma Grip, y es excelente: duradera, con buen agarre en toda clase de condiciones y capaz en senderos ligeros. Hasta ahora no muestra señales de desgaste en las pruebas.

Reebok Floatride Energy 4: más ligera, más ágil, más tradicional

La Floatride Energy 4 mantiene la misma mediasuela de espuma Floatride Energy que antes, una espuma bastante firme pero nunca dura que ofrece buena protección, algo de rebote y un peso razonable. La suela exterior es de caucho de carbono con tacos pequeños alrededor del antepié y por los laterales, y agarró bien en todas las condiciones probadas.

La Puma calza talla real, con buena sujeción en talón y mediopié. La Reebok también calza talla real, aunque la versión anterior quedaba más corta, así que quienes duden entre dos tallas pueden preferir la media talla inferior para evitar demasiado espacio delante.

Cómo responden en tu entrenamiento

Ambas son grandes entrenadoras diarias versátiles. La Reebok es más ligera en el pie, tiene una transición más ágil y una rodadura ligeramente más tradicional, estructurada y estable. Ese menor peso ayuda en las repeticiones de cuestas, y aunque los trotes suaves eran una incógnita al empezar, una carrera de recuperación temprano a la mañana siguiente de una dura sesión de pista se sintió genial: buena protección, impactos bien amortiguados y un bonito equilibrio entre acolchado y sensación de carretera.

La Puma tiene una rodadura más suave, menos estructurada y ligeramente menos estable, con más rebote gracias a la Nitro Foam. Consistentemente se lleva las mejores notas en nuestras valoraciones de caritas felices del registro de entrenamiento, porque simplemente se siente genial bajo el pie tanto a ritmos suaves como rápidos. En una hora de trote suave a constante por el bosque cruzó con comodidad, agarró bien en senderos ligeros y ganó rebote al subir el ritmo en carretera. A pesar de pesar 20 g más, nunca se siente pesada en el pie.

En una dura sesión de fartlek de repeticiones de 5-4-3-2-1 minutos, la Puma mantuvo ritmos de 10K con parciales por debajo de 3:20/km durante toda la sesión, ganando fuerza a medida que avanzaba. Ninguna es una velocista pura, eso sí: ambas son entrenadoras diarias que se defienden en trotes suaves, ritmo constante y tempo, y pueden hacer trabajo de velocidad, pero las sesiones dedicadas a velocidad quizá aún merezcan una zapatilla más rápida a su lado.

Consejo de compra: cuál es la adecuada para ti

Sea cual sea tu elección, te llevas una buena zapatilla. Ambas son fantásticas en relación calidad-precio, versátiles, cómodas, bastante rápidas y divertidas de correr en todo momento, y superan a muchas entrenadoras diarias de £140-£150 tanto en precio como en rendimiento.

La Reebok es £25 más barata, más estable, más fresca en climas cálidos y tiene una rodadura más tradicional, ágil y estructurada. La Puma es más suave y elástica, con una sensación ligeramente más moderna, una suela exterior excelente que aguanta senderos ligeros y es la preferida para tiradas largas suaves a constantes de cara a un bloque de entrenamiento de maratón. El acolchado mullido del talón de la Puma puede calentarse en países muy calurosos, y la configuración más suave del talón sí resta algo de estabilidad respecto a la primera versión.

Conclusión

Ambas son zapatillas estupendas. Elige la más suave y elástica Puma Velocity Nitro 2 si va con tu gusto, especialmente si los senderos ligeros están en el menú. Elige la Reebok Floatride Energy 4 si quieres una rodadura más estable y tradicional y un precio más bajo. Tienen más sentido como parte de una rotación, y aquí realmente no hay respuesta equivocada.