Español · Running Shoes
Puma Deviate Nitro 2 vs Saucony Endorphin Speed 3: ¿Qué zapatilla con placa deberías comprar?
Dos de las mejores zapatillas de entrenamiento con placa se enfrentan cara a cara. La Deviate Nitro 2 aporta un ajuste fijo en el talón y una suela excepcional, mientras que la Endorphin Speed 3 responde con una pisada más viva.
Introducción
La Deviate Nitro 2 de Puma tenía una misión clara: solucionar los problemas de ajuste en el talón de la versión original. Misión cumplida, con mucho más acolchado alrededor del talón y sin problemas de rozaduras en las pruebas. Pero Puma fue más allá, convirtiéndola en una actualización sustancial en lugar de un simple lavado de cara, y llega en un momento en que la Saucony Endorphin Speed 3 sigue situada en lo más alto de la categoría de zapatillas con placa.
Con un precio de 140 libras en el Reino Unido (se espera que ronde las 160 en EE. UU.), la Deviate Nitro 2 se sitúa ligeramente por debajo de la Endorphin Speed 3, y ambas zapatillas plantean una comparación genuinamente interesante: una es una todoterreno orientada a la carrera rápida, la otra es una todoterreno orientada al entrenamiento fiable en cualquier terreno.
Qué hace diferente a la Puma Deviate Nitro 2
La Deviate Nitro 2 es una zapatilla bastante pesada para ser una entrenadora con placa, pero no en exceso: una talla UK 9 pesa 276 gramos (9,7 onzas), aproximadamente lo mismo que la original. La pila se sitúa en 36,5 milímetros en el talón y 28,5 milímetros en el antepié, con un drop de 8 milímetros.
La mediasuela se ha renovado por completo. Ahora utiliza dos capas de la espuma infusionada con nitrógeno de Puma: una capa superior de Nitro Elite, la espuma a base de papel de los propelores de carbono tope de gama de Puma, sobre una capa base de espuma Nitro estándar, más firme y estable en el talón. Una placa compuesta de carbono (70 por ciento carbono, 30 por ciento TPU) atraviesa la mediasuela, diseñada para sentirse ligeramente más flexible y cómoda que una placa de carbono completa.
El upper es de malla con generoso acolchado en el talón, una lengüeta ligeramente acolchada y cinta de refuerzo alrededor del antepié y el lado medial para dar estructura. El acolchado del talón resuelve el problema de rozaduras de la versión original, aunque retiene el sudor después de correr y tarda un tiempo en secarse, por lo que el upper resulta un poco caluroso.
Pisada y rendimiento
Es una zapatilla de entrenamiento ante todo y una zapatilla de velocidad en segundo lugar. La pisada es controlada, estable y cómoda, pero no especialmente vivaz. No esperes una sensación grande, rebotiva y propulsiva a pesar de la mediasuela de superespuma. Eso hizo que la zapatilla pareciera sosa al principio, pero a lo largo de un bloque de pruebas de 75K con rodajes suaves, tiradas largas, series progresivas y entrenamientos en asfalto y pista, el ritmo resultó estar genuinamente ahí: las sesiones incluyeron 20 repeticiones de 60 segundos alternando esfuerzo y recuperación, y series de 800 metros que acabaron promediando menos de 3:30 por kilómetro.
Parte de la sensación apagada proviene de la gruesa suela, que amortigua la pisada y añade peso, pero realmente no frena la zapatilla. La contrapartida es la versatilidad: es una zapatilla que puedes llevar a casi cualquier sitio sin pensarlo.
La ventaja de la suela
La suela es donde la Deviate Nitro 2 destaca frente a la competencia. Puma Grip cubre la zapatilla con una capa muy gruesa, concentrada en el antepié y el talón, con Puma Grip ATR en el talón, un compuesto más duradero diseñado para trails ligeros.
En la práctica, esto significa que unas series de 60 segundos sobre un camino de sirga de canal algo suelto se sienten como correr en asfalto, y una tirada continua de 10 millas por una vieja vía ferroviaria en desuso no genera preocupaciones de durabilidad. Es un terreno por el que dudarías en llevar una zapatilla de carbono, o incluso la Endorphin Speed. No aguantará barro profundo de pleno invierno, pero para trails ligeros, caminos de parque y vías de sirga, el agarre es fiable y hace que los rodajes suaves y las sesiones ligeras sobre terreno mixto sean genuinamente relajantes.
Una advertencia: en tiradas muy largas y exigentes, en el rango de 25 a 30K, una entrenadora tradicional acolchada sin placa probablemente resultará más indulgente. Para rodajes suaves diarios de alrededor de una hora, la Deviate Nitro 2 es perfectamente cómoda.
Puma Deviate Nitro 2 vs Endorphin Speed 3: frente a frente
La Endorphin Speed 3 es la zapatilla más chispeante y ligera. Su geometría rocker facilita mantener ritmos rápidos en distancias largas, y es claramente la mejor opción si quieres una entrenadora que pueda hacer doblete en competición. Su suela, sin embargo, es simplemente correcta: es inconfundiblemente una zapatilla de running de asfalto.
La Deviate Nitro 2 es más pesada, menos explosiva y pide un poco más en las sesiones rápidas, pero es algo más barata, agarra mucho mejor y afronta una gama mucho más amplia de terrenos sin ningún problema de durabilidad. Si tu propulsora de carbono ya está resuelta y quieres una entrenadora fiable que lo haga todo, la Puma es la elección más sólida. Si quieres una sola zapatilla tanto para entrenar como para competir de vez en cuando, la Saucony tiene más ritmo dentro.
Conclusión
La Puma Deviate Nitro 2 es una zapatilla con la que se coge cariño. No es la pisada más emocionante dados los materiales sobre el papel, pero es estable, cómoda, suficientemente rápida para sesiones de verdad y absolutamente fiable en casi cualquier superficie que un corredor de asfalto pueda encontrar. Soluciona las rozaduras del talón de la versión original, apuesta más por la labor de entrenamiento y funciona excepcionalmente bien como compañera diaria de una zapatilla de carbono dedicada a competir. Un posible ajuste futuro, recortando la gruesa suela para acercar el peso a los 250 gramos, la mejoraría aún más, pero tal como está es una actualización muy sólida y una opción muy fuerte para corredores que entrenan sobre terreno mixto.