Comparativa de esquís de polvo y esquís de carving: guía para construir tu quiver

Introducción

La mayoría de los esquiadores que pasan toda una temporada con un solo par acaban topándose con el mismo problema. El esquí que se siente estable en pistas pisadas y nieve firme rara vez es el que quieres cuando la nieve se hace profunda, y un esquí ancho y flotador puede convertirse en mucho trabajo una vez que desaparece el polvo. Un quiver de dos esquís resuelve la mayor parte de ese problema, siempre que los dos esquís hagan realmente trabajos distintos.

Las selecciones de abajo cubren el extremo más ancho y orientado a la flotabilidad del mercado, junto con esquís de carving de radio corto, además de algunas opciones all-mountain que se sitúan en medio. Cada entrada explica dónde tiene más sentido el esquí, qué hace bien y los compromisos que conviene conocer antes de decidirse.

Qué considerar antes de elegir

Tres cosas separan una buena decisión de quiver de una cara.

La primera es la profundidad de la nieve. Un esquí diseñado para polvo profundo y terreno abierto premia un diseño distinto al de un esquí pensado para cuatro u ocho pulgadas de nieve fresca. Los esquís más anchos y orientados a la flotabilidad te sostienen cuando la nieve se mide en pies, mientras que los diseños más estrechos y ágiles cobran vida cuando la nieve nueva se mide en pulgadas.

La segunda es la forma del giro. Los esquís de radio corto con cola firme te permiten apoyarte en el esquí durante todo el arco, lo que se traduce en estabilidad al final del giro y a mayor velocidad. Los twin tips con una cola más juguetona sacrifican parte de esa estabilidad a cambio de esquiar en switch y trucos en el park.

La tercera es la cobertura. Si ya tienes un esquí de carving que te encanta, el segundo esquí debería cubrir las condiciones que ese esquí no puede manejar. Comprar un segundo esquí que se solape en exceso con el primero es la forma más común de gastar dinero sin ganar mucho.

Averigua cuál de esas tres cosas es la más importante para ti antes de empezar a comparar modelos. Un esquí excelente para el terreno y el manto de nieve de un esquiador puede ser una mala elección para otro, y las diferencias entre dos esquís bien construidos de la misma clase suelen reducirse al carácter más que a la calidad.

Renoun Citadel 107: freeride con prioridad en la flotabilidad

Si la flotabilidad es el objetivo, el Citadel 107 es la opción más convincente entre los esquís más anchos que se presentan aquí. Está construido para mantenerte sobre la nieve más profunda, y tiene más sentido cuando la prioridad es mantenerse a flote durante un gran ciclo de tormentas en lugar de hacer giros cerrados y rápidos.

Su carácter se inclina hacia una conducción orientada a la superficie y atrevida. Comparte esa sensación familiar con esquís diseñados para deslizar y pivotar sobre la capa superior de la nieve en lugar de clavarse en el canto, algo que favorece el terreno abierto y las condiciones blandas.

En comparación con el Peak 104, el Citadel 107 se sitúa en una clase similar en cuanto a calidad de construcción y valor, pero los dos no se esquían igual. El Citadel se inclina hacia la flotabilidad y el juego en superficie, mientras que el Peak se siente más conducido por la cola. Si ya tienes un esquí de anchura media como tu esquí diario, el Citadel 107 añade la flotabilidad que a ese esquí le falta.

Völkl Blaze 104: giros rápidos en polvo ligero

El Blaze 104 es el mejor de las dos selecciones orientadas a la flotabilidad para los días de nieve más ligera, con unos cuatro a ocho pulgadas de nieve fresca. Es divertido y fácil de dirigir, y permite giros rápidos y manejables sin exigirle mucho al esquiador.

Esa forma de giro lo hace especialmente bueno entre los árboles y fuera de pista, donde quieres que el esquí se mueva ahora mismo y no un instante después. También corta mejor que el Citadel 107, lo que lo convierte en la opción más disfrutable en los días en que la nieve es menos abundante de lo previsto.

Lo que no hará es flotar como un esquí de polvo dedicado. Si esquías habitualmente en terreno profundo y abierto, el Citadel 107 más ancho es la opción más sensata. Si tu nieve suele medirse en pulgadas y tu terreno es cerrado, el Blaze 104 es el esquí más útil.

También hay cierto solapamiento que considerar si ya tienes un esquí de anchura media. El Blaze 104 es lo bastante distinto para ser disfrutable, pero los esquiadores que quieren el mayor cambio posible de sensación respecto a su equipo actual suelen sacar más provecho de una opción más ancha.

Black Crows Octo: carving de radio corto

El Octo es un esquí de radio corto construido en torno al carving, y es el más gratificante de las dos opciones Black Crows que se presentan aquí si tu prioridad es girar. Su cola no es la forma superjuguetona que se encuentra en los esquís freestyle, lo que significa que puedes apoyarte en él y trazar durante todo el giro en lugar de esfumar la salida.

Eso se traduce en una velocidad punta más alta y más estabilidad al final del giro, además de una plataforma mayor sobre la que apoyarse. Para los esquiadores que prefieren terminar un giro en lugar de derraparlo, esas son ventajas significativas.

Black Crows Mirus Cor: enfoque freestyle

El Mirus Cor comparte la premisa del radio corto, pero la lleva en dirección freestyle. Es un twin tip, lo que significa que puede con sesiones en el park, trucos, raíles y aterrizajes en switch, y es la elección obvia entre los dos si así es como pasas tus días.

El compromiso es el que conlleva toda cola juguetona: menos estabilidad al final del giro que un esquí de carving dedicado, y menos plataforma sobre la que apoyarse cuando quieres exigirle mucho al esquí. Ambos esquís son excelentes en su terreno, y la decisión se reduce a cuál es el terreno en el que realmente esquías.

Si repartes tu tiempo entre el carving y el park, sé honesto con la proporción. Un esquí elegido para el park se sentirá limitado en una pista pisada firme y rápida, y un esquí de carving se sentirá cohibido la primera vez que quieras salir en switch.

Head Maverick 100 Ti: un esquí de carving que flota

El Maverick 100 Ti es un esquí all-mountain bien construido que flota mejor de lo que sugiere su anchura, en gran parte gracias a su construcción Horizon Tech. Combina esa flotabilidad con una plataforma estable para el carving, lo que lo convierte en un segundo esquí inusualmente versátil.

También está descatalogado, lo que significa que han habido ofertas en el stock restante. El motivo no es la calidad de construcción. El esquí tuvo problemas para encontrar público porque se solapaba en exceso tanto con el Maverick 105 CTi como con el Bent 100, así que nunca tuvo mucho espacio propio en la gama.

Si ya tienes un esquí de carving orientado al frontside, el Maverick 100 Ti es un compañero razonable para los días más blandos. Solo sé claro sobre lo que quieres de esa combinación. Cubre mucho terreno, pero no es un esquí de polvo dedicado.

Bent 110: un esquí de polvo dedicado

Si el segundo esquí de tu quiver existe estrictamente para los días de polvo, el Bent 110 tiene más sentido que un esquí all-mountain forzado a desempeñar ese papel. Es el esquí de polvo designado más potente de las opciones aquí, y suele estar disponible a precios bajos, lo que lo convierte en una forma eficiente de cubrir los días de nieve profunda.

También se defiende bien en terreno cerrado. En lugares donde hay que abrirse paso entre matorrales y zarzas para llegar a la nieve buena, un esquí como el Bent 110 te mantiene en movimiento, lo cual importa más que las cifras en pista. Los esquiadores que prefieran que un solo esquí cubra un rango más amplio de condiciones en lugar de especializarse en nieve profunda pueden mirar algo de la categoría de mayor cobertura, como el QST 106, y aceptar un poco menos de flotabilidad a cambio.

Peak 104: una conducción distinta en la misma clase

El Peak 104 se sitúa en la misma clase que el Citadel 107 en cuanto a valor y calidad de construcción, pero no se siente como el mismo esquí. Mientras que el Citadel se inclina hacia la flotabilidad y el juego en superficie, el Peak te coloca más sobre la cola del esquí.

Desde ahí todavía puedes girarlo con rapidez cuando lo necesitas, y premia un enfoque más medido. En lugar de saltar de canto a canto, te permite extenderte hacia giros más largos y de radio abierto. El material bajo el pie le da también una sensación claramente distinta a la del Citadel, algo que merece atención si has pasado tiempo en uno y estás considerando el otro.

Ninguno de los dos esquís es mejor en abstracto. Ambos son opciones excelentes que se adaptan a formas de giro y terrenos distintos.

Construir un quiver de dos esquís

La forma más útil de pensar en un quiver es por cobertura en lugar de por marca o etiqueta de categoría. Empieza por el esquí que ya tienes y pregúntate qué condiciones maneja mal.

Si tu esquí diario es uno de carving orientado al frontside, tu segundo esquí debería ser el que cubre la nieve blanda, y debería ser lo bastante distinto para que notes el cambio. Combinar un esquí de carving dedicado con un esquí de polvo dedicado como el Bent 110 te da los dos extremos del espectro y una decisión muy clara cada mañana.

Si tu esquí diario ya es un esquí all-mountain de anchura media, un segundo esquí tiene que ganarse su lugar. El Blaze 104 es rápido y juguetón, pero puede solaparse con lo que ya tienes. Una opción más ancha como el Citadel 107, o un carácter completamente distinto como el Peak 104, suele aportar más.

También existe el argumento de un enfoque de tres esquís: un esquí de carving, un esquí de anchura media para los días mixtos y un esquí de polvo ancho. Eso cuesta más y ocupa más espacio de almacenamiento, pero elimina los compromisos que supone pedirle a un solo esquí que lo cubra todo. Decide cuántos días por temporada esquías realmente nieve profunda antes de comprometerte con el par extra.

Conclusión

Elegir entre estos esquís se reduce a la nieve que realmente esquías y a los giros que realmente te gustan. El Renoun Citadel 107 y el Bent 110 son las selecciones orientadas a la flotabilidad, el Völkl Blaze 104 es la mejor opción para polvo ligero y terreno cerrado, y el Black Crows Octo y el Mirus Cor se dividen con nitidez entre las prioridades de carving y freestyle. El Head Maverick 100 Ti y el Peak 104 se sitúan en medio, con el Maverick ofreciendo más flotabilidad de la que sugiere su anchura y el Peak entregando una sensación más conducida por la cola y de radio abierto.

Acierta con la cobertura y el resto es preferencia. Compra el esquí que llena el hueco de tu quiver en lugar del esquí que lo duplica, y cada día de nieve tendrá una mejor respuesta.