Polar Grit X2 Pro vs Garmin Epix 2 y Epix Pro: ¿Cuál reloj deportivo AMOLED tiene sentido?

Introducción

El Polar Grit X2 Pro es el intento más serio de Polar hasta la fecha de plantar cara a Garmin en la gama alta del mercado de relojes deportivos AMOLED. Se enfrenta a dos rivales muy conocidos: el Garmin Epix 2, que ya tiene más de dos años pero sigue siendo un referente en funciones, y la gama Epix Pro, más reciente, que añade una linterna integrada, un nuevo sensor de frecuencia cardíaca y una elección de tres tamaños.

Esta comparación trata el Epix 2 y el Epix Pro como prácticamente iguales. Más allá de la linterna, la batería extra del modelo de 51mm y unas pocas diferencias de tamaño, sus funciones de software son esencialmente las mismas, así que la verdadera pregunta es Polar contra Garmin.

Precios y gama de modelos

El Epix Pro parte de £830 o $900 para los modelos estándar y sube a £1.100 o más para la mejor versión de titanio con zafiro. El Epix 2 se sitúa más abajo, en torno a £400 para el modelo estándar en Reino Unido y $800 en EE. UU., con las versiones con zafiro a £800 o $900.

El Polar Grit X2 Pro subyace por debajo del Epix Pro, a £749 o $750 para el modelo estándar y £749 o $870 para el modelo Titan de titanio. Las versiones base de los tres relojes usan cajas y bisel de acero, mientras que las gamas premium pasan a titanio. En los modelos de titanio de Garmin también obtienes una pantalla de cristal de zafiro; en los Garmin de acero más baratos obtienes Gorilla Glass. Polar, notablemente, incluye cristal de zafiro en ambas variantes.

Diseño, pantallas y uso diario

El Grit X2 Pro mide 48.6mm, situándose entre los dos tamaños más grandes del Epix Pro, y es más delgado y ligero que los relojes de Garmin con materiales equivalentes. Es un reloj genuinamente atractivo, y Polar ha hecho un trabajo ligeramente mejor en hacer que los colores AMOLED resalten: incluso con cristal de zafiro sobre la pantalla, la pantalla del Polar luce más viva que la de Garmin, que puede parecer algo apagada en comparación.

En cuanto al tamaño de pantalla, Garmin depende del modelo: 1.2 pulgadas en el Epix Pro de 42mm más pequeño, 1.3 pulgadas en el Epix Pro estándar y el Epix 2, y 1.4 pulgadas en el modelo de 51mm. El Polar, a pesar de ser un reloj más pequeño, iguala el tamaño de pantalla del Garmin más grande.

Una gran diferencia de diseño es la linterna. El Epix Pro tiene una linterna LED integrada que resulta muy práctica incluso en la vida diaria y, como es independiente de la pantalla, puedes seguir viendo la pantalla mientras está encendida. El Epix 2 y el Grit X2 Pro ofrecen en cambio un modo linterna basado en pantalla que no es tan brillante ni tan útil. El principal déficit de diseño de Polar son las esferas: Garmin ofrece muchas más, tanto de forma nativa como a través de la tienda Connect IQ, y las opciones de Polar son limitadas y no muy ricas en datos. La interfaz general de Garmin también se siente algo mejor organizada, con widgets más fáciles de desplazar, aunque ambas plataformas son agradables en el día a día.

Precisión del GPS: Garmin mantiene la ventaja

Polar dio un gran paso adelante con el GPS de doble banda en el Grit X2 Pro, y en el uso diario es muy bueno. El problema es que el GPS de doble banda de Garmin es simplemente el mejor del mercado, y tanto el Epix 2 como el Epix Pro resultaron más fiables en las pruebas a largo plazo.

El Polar tiene la costumbre de comportarse un poco irregularmente en el primer kilómetro de una carrera: tarda más en fijar la señal y a veces registra trazas claramente erróneas incluso cuando informa de que hay señal. Carreras ocasionales cortarán esquinas o se desviarán al lado equivocado de la carretera. Aparte de esos titubeos del primer kilómetro, ajustar el ritmo en carreras y hacer entrenamientos estructurados con el Polar sigue siendo perfectamente viable, y la diferencia en el entrenamiento real rara vez es dramática. Es solo que Garmin comete menos errores, de forma consistente, a lo largo de meses de uso.

Seguimiento de la frecuencia cardíaca: parejo entre los tres

Aquí los tres relojes están bastante cerca. El nuevo sensor del Epix Pro es un poco mejor que el del Epix 2, y el seguimiento de Polar ha mejorado del Vantage V3 al Grit X2 Pro, pero los tres siguen fallando en condiciones similares, especialmente con frío y en muñecas delgadas.

La frecuencia cardíaca óptica en los tres comete suficientes errores como para que ninguno sea lo bastante fiable como para basar en él todas las decisiones de entrenamiento. Si juzgas la intensidad por la frecuencia cardíaca o te apoyas en funciones de análisis de entrenamiento, emparejar una banda pectoral o un brazalete externo con cualquiera de estos relojes merece la pena. Con clima cálido todos funcionan mejor, y la trayectoria del Grit X2 Pro sugiere que Polar sigue refinando el sensor en segundo plano, lo cual es prometedor.

Seguimiento deportivo y análisis de entrenamiento: Garmin es más completo en funciones

El seguimiento deportivo de Garmin es más fácil de usar y más intuitivo. Los creadores de entrenamientos estructurados hacen que crear sesiones de intervalos en el propio reloj sea sencillo, mientras que el equivalente de Polar se siente engorroso y exige ajustes constantes de los objetivos. Polar además te limita a cuatro campos de datos en pantalla aunque la esfera es tan grande como la del Garmin más grande, que muestra hasta ocho estadísticas a la vez. Una ventaja real de Polar: puede mostrar tanto los parciales de vuelta manuales como automáticos en tus campos de datos, algo que Garmin no ofrece.

En análisis de entrenamiento, Garmin te da considerablemente más: preparación de entrenamiento, puntuación de resistencia, puntuación de colinas y análisis más profundos de la carga de entrenamiento. Polar todavía cubre bien lo básico, con recomendaciones diarias de entrenamiento mediante FitSpark y análisis de recuperación vía Nightly Recharge, pero la plataforma no ha avanzado mucho últimamente. Si usas los datos de entrenamiento en serio, Garmin simplemente ofrece más, y gran parte es genuinamente útil.

Mapas y navegación: Polar alcanza a Garmin, pero Garmin sigue por delante

Los mapas son la gran novedad del Grit X2 Pro, y son genuinamente buenos: brillantes, coloridos y fáciles de leer en la pantalla AMOLED, ya sea siguiendo una ruta o revisando la traza tipo migas de pan de por dónde has ido.

Sin embargo, Garmin sigue liderando la navegación en general. Sus mapas son trazables y sensibles a la ubicación, así que puedes crear rutas sobre la marcha o navegar de regreso a un sendero si te pierdes. Funciones como ClimbPro desglosan cada ascenso y descenso de una ruta, mostrando la distancia y el desnivel restantes para que puedas dosificar el esfuerzo en subidas largas o con muchos zigzagueos. La app de Garmin también te permite crear y enviar rutas al reloj fácilmente, mientras que en Polar generalmente necesitas una app de terceros para la navegación giro a giro, lo que añade fricción.

Funciones de smartwatch: Garmin es claramente más inteligente

El almacenamiento de música y los pagos NFC están disponibles tanto en el Epix Pro como en el Epix 2, y ambos acceden a la tienda Connect IQ, que ofrece apps útiles, esferas y más. Ninguno de estos relojes iguala a un smartwatch de verdad, pero los Garmin son claramente los más inteligentes del grupo.

Polar cubre lo básico con un widget de previsión meteorológica bien diseñado, notificaciones y controles de música para tu teléfono emparejado, pero sin almacenamiento de música a bordo la brecha es considerable si lo inteligente te importa.

Batería: el Epix Pro de 51mm está en otra liga

El Epix 2 y el Grit X2 Pro son bastante comparables, durando alrededor de cuatro a cinco días por carga con un uso intensivo: carrera diaria con GPS multibanda, pantalla siempre encendida y notificaciones activadas. La pantalla siempre encendida del Polar es más básica que la de Garmin, una simple pantalla digital o analógica, y parece consumir más entre actividades, pero con un uso real ambos están muy cerca. La batería del GPS multibanda del Polar para una sola actividad sí supera a los Garmin Epix, lo que importa si participas en ultradistancias, aunque no alcanzarás las cifras oficiales con una pantalla siempre encendida brillante.

El Epix Pro de 51mm duplica eso, llegando a alrededor de 10 días con la pantalla siempre encendida, carreras diarias y notificaciones, y con la pantalla configurada para activarse al levantar la muñeca puedes aspirar a semanas de batería. Es una enorme ventaja entre los relojes AMOLED, pero pagas sustancialmente más por el cuerpo más grande.

Actividad y sueño: Polar más preciso, Garmin más consistente

Ambas plataformas gestionan bien la actividad diaria, y los tres relojes son igual de útiles para mantenerte activo entre entrenamientos. Polar añade pasos estimados para actividades que naturalmente no implican caminar, lo que eleva tu contador de pasos.

En el sueño, el análisis de Polar es más detallado y probablemente algo más preciso cuando funciona. El problema es que con frecuencia no registra ninguna noche, dejándote sin el Nightly Recharge y los datos de HRV por la mañana. Garmin registra de forma fiable cada noche, pero es ligeramente menos preciso, a veces anotando sueño ligero mientras estás despierto leyendo o viendo la tele tarde en la noche. La estadística Training Readiness de Garmin, valorada con el tiempo, ofrece una útil imagen diaria del estado de tu cuerpo, aunque una sola lectura conviene tomarla con pinza de sal.

El veredicto

El Grit X2 Pro es el mejor reloj que Polar ha fabricado, con un diseño y una pantalla genuinamente excelentes, y funciona muy bien como reloj de uso diario. Pero Garmin sigue ganando en funciones, y también en ejecución: la precisión del GPS, la navegación, el almacenamiento de música, el análisis de entrenamiento y la elección de esferas favorecen a Garmin, e incluso las funciones de larga data de Polar no han podido seguir el ritmo de las implacables adiciones de Garmin.

El Epix Pro de 51mm destaca por su excepcional batería, aunque a un precio mucho más alto. El Epix 2 es probablemente el mejor del grupo en funciones por libra: suele encontrarse más barato que el Polar, particularmente en Reino Unido, y es el reloj con más funciones. El Grit X2 Pro es un muy buen reloj y bastante más barato que el Epix Pro al comparar materiales equivalentes, pero para convencer a los compradores de dejar Garmin tendría que ser mucho más barato, o aportar algo que Garmin ya no haga mejor.

Mejor por precio: Garmin Epix 2

El Epix 2 lleva más de dos años en el mercado y sigue por delante de los mejores relojes de la mayoría de las otras marcas en este espacio. Se encuentra frecuentemente con descuento, y con sus precios actuales ofrece más funciones y una experiencia más pulida que el nuevo Polar por un dinero similar o menor. Carece de la linterna integrada del Epix Pro y de la batería del modelo de 51mm, pero en casi todas las medidas de software funciona igual.

Mejor para resistencia: Garmin Epix Pro

El Epix Pro de 51mm es el reloj más tentador de este trío. Combina una linterna integrada, el sensor de frecuencia cardíaca más reciente de Garmin, mapas trazables y una batería medida en semanas más que en días. Todo ello viene a un precio premium, y la gama Epix Pro sí aparece en ofertas con bastante frecuencia, lo que puede acercar el precio a la competencia.

Conclusión

Polar ha hecho un progreso real con el Grit X2 Pro, y merece crédito por una pantalla soberbia, un diseño atractivo y funciones nuevas genuinamente útiles como los mapas a bordo. Pero Garmin sigue dominando la cima de este mercado, y tanto el Epix 2 como el Epix Pro aún lo superan en funciones y ejecución. Si quieres la mejor relación calidad-precio, el Epix 2 es difícil de discutir. Si la batería ante todo es lo que importa, el Epix Pro de 51mm justifica su precio. El Polar es un muy buen reloj que simplemente no supera a ninguno de los Garmin.