Análisis del Polar Grit X: Un reloj deportivo económico con verdaderos compromisos

Introducción

El Polar Grit X entra en un mercado saturado de relojes deportivos económicos con una ventaja clara: un precio de $249 que subcotiza a gran parte de la competencia. Tras casi un mes de uso en carreras, ciclismo, senderismo y natación, el panorama es mixto. Hay partes genuinamente atractivas, en particular el precio y la plataforma Polar OS compartida, pero también una serie de inconvenientes significativos que los compradores deberían conocer antes de comprometerse.

Para quién es este producto

Polar posiciona este reloj para un público urbano y consciente del estilo, y el diseño apuesta por ello. Toma prestada la apariencia robusta e inspirada en Casio popularizada por relojes como el Garmin Instinct, con una caja completamente de plástico y una correa texturizada de grano falso. En persona luce considerablemente mejor de lo que sugieren las imágenes del sitio de Polar, aunque es poco probable que sea del gusto de todos.

Si quieres la experiencia completa del software de Polar, el mismo sistema operativo que el Vantage V3, el Vantage M3 y otros modelos Grit X, al precio más bajo de la gama, este reloj ofrece exactamente eso. Si la precisión del GPS, la exactitud del ritmo cardíaco o la batería de varios días son importantes para ti, sigue leyendo antes de decidir.

Diseño y construcción

La caja es de plástico con una disposición de botones laterales y una correa texturizada, e incluye en la caja una correa adicional de longitud distinta, junto con un cable de carga USB-C con el conector propietario de Polar. El reloj cuenta con una especificación de durabilidad de grado militar, que en la práctica significa sobre todo que sobrevive a caídas y golpes. Polar, como la mayor parte de la industria de los smartwatches, explota un poco esta especificación, pero la construcción sí se siente adecuadamente robusta.

Una diferencia genuina en el lenguaje de diseño: el aspecto es polarizador. A algunas personas les encanta la estética Casio e Instinct, a otras no. En cualquier caso, fotografia peor de lo que luce en la muñeca.

La linterna integrada

La función exclusiva más destacada es una linterna integrada, que se opera mediante el botón superior. Ofrece cuatro niveles de brillo blanco más un modo rojo, similar a lo que Garmin, Amazfit y Suunto ofrecen en sus relojes.

Para usos prácticos como orientarse en una habitación de hotel o en una tienda de campaña por la noche, es más que adecuada. También es un respaldo útil en los senderos si tu luz principal se agota. Sin embargo, presenta dos carencias. Primera, es notablemente menos luminosa que la versión de Garmin, aproximadamente la mitad del brillo. Segunda, simplemente no tiene el alcance necesario para ser utilizable corriendo por senderos de noche; funcionaba aceptablemente en aceras iluminadas, pero no más allá. También carece de los extras que se ven en algunos rivales, como modos vinculados a la cadencia o funciones SOS, que la mayoría de la gente rara vez usa de todos modos.

Software y uso cotidiano

Este reloj ejecuta el mismo Polar OS que el resto de la gama, lo que significa que cada función de software coincide con los relojes Polar de gama superior, con dos excepciones: sin mapas sin conexión y sin almacenamiento de música sin conexión. El almacenamiento se mide en megabytes, no en gigabytes. Aun puedes cargar rutas y seguir la navegación paso a paso, que funciona bien cuando los cruces son claros, pero tiene dificultades en intersecciones complejas.

La interfaz cubre paneles de actividad, tiempo de entrenamiento semanal, recarga nocturna, estadísticas de sueño, temperatura de la piel, carga cardíaca y sugerencias de entrenamiento. Los objetivos de entrenamiento, los entrenamientos estructurados, los temporizadores de intervalos, el ritmo de carrera, la difusión del ritmo cardíaco y la búsqueda del teléfono están todos presentes. La brújula y el altímetro funcionan bien, y los datos de elevación han sido consistentemente buenos tanto en terreno llano como montañoso.

Dos quejas de software destacan. La pantalla siempre activa debe configurarse por modo deportivo en lugar de globalmente, lo cual es tedioso. Y la aplicación Polar Flow, aunque ha mejorado en los últimos seis meses, todavía se siente anticuada, con paneles y gráficos escasos que quedan muy por detrás de los competidores.

Exactitud del ritmo cardíaco

El rendimiento del ritmo cardíaco óptico es desigual. En carreras de ritmo constante sigue bastante bien la tendencia, pero el sensor periódicamente oscila donde los sensores de referencia permanecen estables, un problema visto en relojes Polar recientes que continúa aquí. Durante carreras de intervalos manejó los esfuerzos intensos bastante bien, pero tuvo dificultades en los tramos de recuperación, llegando ocasionalmente a ser el único sensor que se equivocaba. El ciclismo de interior fue en gran medida aceptable. Sin embargo, el ciclismo al aire libre fue un fracaso claro: tan pronto aumentaba la intensidad, las lecturas se desmoronaban por completo, e incluso durante una parada de bajo esfuerzo al borde de la carretera el sensor perdió el rumbo por completo mientras otros sensores se mantenían razonables.

Precisión del GPS: el mayor problema

El GPS es donde este reloj más lucha, y no hay forma de evitarlo. En carreteras abiertas casi rectas con amplia cobertura del cielo, fue consistentemente el reloj que se equivocaba, con desplazamientos hacia un lado o derivando hacia el agua en carreras repetidas, independientemente de contra qué competidores se comparó.

Bajo la cobertura de los árboles empeoró, desviándose de 20 a 30 metros del sendero mientras las unidades de referencia se mantenían dentro de un par de metros. En carreras urbanas fallaba tras tras en los giros, abriéndose en curvas amplias hacia los edificios, un problema notable para un reloj comercializado explícitamente para usuarios urbanos. El ciclismo fue correcto a velocidad en línea recta, pero fallaba en los cambios de sentido y en cada horquilla de montaña.

Es tentador culpar a la falta de GPS multibanda, pero esa excusa no se sostiene. El Garmin Instinct E, un reloj más barato sin GPS multibanda, rindió significativamente mejor, y todos los relojes Polar sin multibanda de la última década también lo han superado.

Duración de la batería y actualizaciones de software

En modo de pantalla siempre activa, donde la pantalla se atenúa pero sigue mostrando la hora, espera unos tres o cuatro días de uso. Eso es pobre para un reloj deportivo de resistencia, quemando batería a un nivel más cercano a los relojes de Apple, Samsung y Pixel que a los típicos relojes deportivos GPS.

La plataforma unificada Polar OS es genuinamente atractiva sobre el papel: cada reloj Polar reciente comparte el mismo software y actualizaciones, en contraste con ventanas de soporte más cortas en otros lugares. El problema es que las actualizaciones de funciones significativas han sido escasas durante el último año y medio en toda la gama Polar. Las versiones recientes han sido un goteo de adiciones básicas e imprescindibles en lugar de mejoras sustanciales, por lo que la ventaja de la plataforma unificada actualmente aporta poco en la práctica.

Consejos de compra

Por $249, es una sólida entrada económica dentro del ecosistema Polar, y el precio es posiblemente su mejor característica, especialmente frente a las ofertas más recientes de las gamas Coros Nomad y Garmin Instinct. Pero los problemas de precisión son difíciles de pasar por alto, y no quedan explicados por la ausencia del GPS multibanda. Si no te importan mucho la precisión del GPS ni del ritmo cardíaco, puedes convivir con tres o cuatro días de batería y no cuentas con las actualizaciones futuras, se convierte en un reloj muy interesante por el precio. Solo ten en cuenta que Amazfit ofrece relojes al mismo precio con muchas más funciones, incluidos mapas sin conexión, que simplemente funcionan mejor.

Conclusión

El Polar Grit X acierta con los fundamentos de la plataforma Polar y los combina con un precio atractivo y una linterna genuinamente útil. Para los compradores que prioricen esas cosas sobre el seguimiento preciso, tiene un atractivo real. Para todos los demás, el GPS débil, las lecturas de ritmo cardíaco inconsistentes y la corta duración de la batería lo convierten en un reloj al que conviene aproximarse con cautela.