Olight Baton 3 contra tres rivales de ThruNite: ¿cuál gana como linterna EDC compacta?

Introducción

Las linternas de bolsillo compactas de unos seis centímetros y medio de longitud son una de las categorías más competitivas del equipo EDC, y pocas luces en ella son tan populares como la Olight Baton 3. Pero popularidad no es lo mismo que relación calidad-precio, y tres modelos de ThruNite, la W1, la T1 y la T1S, aspiran al trono desde ángulos distintos. Esta comparación analiza dónde gana cada una, dónde se queda corta y cuál merece su dinero al final del día.

La elección reinante: Olight Baton 3

La Baton 3 se ha ganado su estatus por buenas razones. Alcanza 1.200 lumens, lleva un excelente clip de bolsillo reversible y se apoya sobre una base magnética que funciona además como su base de carga. No hay tapas de silicona que perder, el cuerpo tiene certificación IPX8 y la autonomía es realmente impresionante: hasta 22 días en el modo más bajo. Es una luz con mucho que superar para cualquier aspirante.

Dicho esto, tiene dos inconvenientes reales, y ambos se deben a un diseño propietario. La carga es exclusivamente magnética, así que toda la linterna debe apoyarse sobre la base; la batería personalizada no admite una pila CR123 estándar, por lo que recargarla es, en esencia, la única opción. Olight sí vende un pequeño estuche de carga, similar en espíritu a los estuches de los auriculares inalámbricos, con un puerto USB Type-C y una 18650 integrada que puede recargar la linterna unas tres veces y media antes de que el propio estuche necesite recargarse. Es una solución genuinamente ingeniosa, pero eleva aún más el precio. Entre las características propietarias y el coste, hay espacio para que las alternativas presenten una propuesta seria.

ThruNite W1: la más pequeña de todas

La W1 es la más pequeña de las cuatro linternas, y esa es una de sus mayores ventajas. Su cabeza es notablemente más ancha que la de la Baton 3, algo que se nota en el bolsillo, pero la huella general sigue siendo esbelta. Sobre el papel, las especificaciones parecen peores: algo menos de 700 lumens frente a los 1.200 de la Baton 3. Pero al mirar la candela, la historia cambia. La intensidad del haz y el alcance son prácticamente los mismos; la diferencia está en la forma del haz, más ancho en la Olight y mucho más concentrado y enfocado en la ThruNite.

La autonomía en los modos bajos favorece a la Olight, con 22 días frente a unos 12. Donde la W1 contraataca es en la flexibilidad: puede funcionar con una pila CR123 comprada en cualquier tienda. No será tan brillante, pero la linterna sigue funcionando, algo que la Baton 3 simplemente no puede ofrecer. La interfaz de usuario es idéntica a la de la Baton 3, así que alternar entre ambas no requiere ningún aprendizaje, con niveles de salida bien espaciados en ambos extremos.

La carga es micro USB, algo un poco anticuado, aunque un salto a USB Type-C parece una expectativa razonable dada la dirección de los modelos más grandes de ThruNite. El clip es de diseño reversible de perfil bajo que la deja con la cabeza hacia abajo en el bolsillo y, aunque no se asienta sobre una tapa con la elegancia de la de la Baton 3, tampoco se engancha en tantas cosas al pasar caminando. El argumento más fuerte, sin embargo, es el precio: la variante verde se vende por unos 30 dólares, un ahorro considerable que convierte a la W1 en una opción realmente ajustada.

ThruNite T1: la todoterreno de haz difuso

La T1 es más grande que la W1 en el tubo, pero comparte el mismo ancho de cabeza en su punto más ancho, así que se lleva mejor de lo que sugieren las dimensiones. Funciona con baterías 18350 y acepta cualquier 18350 del mercado, lo cual es una enorme ventaja: con un cargador de cuna y algunas de repuesto, puede cambiar las células en segundos en lugar de esperar una recarga. La carga en la propia linterna vuelve a ser micro USB.

La salida alcanza un pico de 1.500 lumens, pero la candela es mucho más baja, 2.600, lo que da un haz muy ancho y difuso. Se abre rápido e inunda de luz un área pequeña, lo cual es excelente para el trabajo de cerca y mucho menos útil para ver cosas a distancia. El alcance máximo ronda los 102 metros, una caída significativa frente a la Baton 3. El emisor de blanco neutro es una ventaja genuina, y la autonomía mejora respecto a la W1, aunque no tanto como cabría esperar. Al máximo, también gestiona muy bien el calor, manteniéndose lo bastante fría para tocarla tras un par de minutos, algo que no siempre ocurre con tanta potencia en un cuerpo pequeño. De las cuatro, es la menos competitiva frente a la Baton 3, pero el carácter del haz y el emisor la hacen atractiva por sí misma.

ThruNite T1S: la nueva reina de la colina

La T1S usa una óptica de diseño similar al de la Baton 3 pero más grande, y aquí es donde ThruNite por fin nivela el terreno de juego. Ambas luces producen 1.200 lumens, pero la T1S alcanza 8.400 candelas frente a las aproximadamente 6.900 de la Baton 3, lo que le da un alcance considerablemente mayor. Las autonomías en Turbo son básicamente idénticas, con ambas reduciendo la potencia tras unos cinco minutos, a unos 317 lumens en la ThruNite y 300 en la Olight. El modo High favorece a la T1S con 407 lumens y una autonomía más larga, ayudada por su mayor capacidad de batería.

Los modos de luz de luna son otro punto fuerte: un mínimo de medio lumen frente a aproximadamente un lumen en la Baton 3, con 27 días de autonomía frente a 22 con una sola carga. Sobre el papel, estas dos están más igualadas que cualquier otro par de esta comparación, con una ligera ventaja para la ThruNite. El clip y la disipación de calor se ven iguales, y la T1S añade un interruptor de cola magnético que funciona como la base de la Baton 3, permitiéndole adherirse a cualquier superficie ferrosa. Las tres luces de ThruNite comparten la misma polaridad, así que ese truco se extiende a toda la familia.

La mayor mejora es la carga por USB Type-C: el mismo cable que el del resto de sus dispositivos, sin base propietaria necesaria. Y luego está el precio. La Baton 3 ronda los 60 o 70 dólares, mientras que la T1S parte de 40 y a veces baja de precio en oferta. Además, se evitan por completo las baterías propietarias, ya que las células 18350 estándar de cualquier fabricante funcionan bien en un cargador de cuna. En conjunto, la T1S puntúa hoy mejor que la Baton 3 en prácticamente todas las categorías a pesar de ser ligeramente más grande, y presenta un argumento sólido como una de las linternas más recomendables de esta clase de tamaño.

Consejo de compra: ¿cuál debería elegir?

Si valora el ecosistema de carga pulido y no le importa la batería y la base propietarias, la Baton 3 sigue siendo una excelente linterna. Si quiere el porte más pequeño posible, compatibilidad con CR123 estándar y un haz concentrado y de largo alcance por unos 30 dólares, la W1 es una auténtica ganga. Si prefiere un haz amplio y difuso y células 18350 intercambiables, la T1 encaja, aunque sea la opción menos competitiva frente a la Baton 3. Para la mayoría de la gente, sin embargo, la T1S es la elección inteligente: salida y autonomía comparables o mejores, carga USB-C, cola magnética y ningún encierro de batería, todo a un precio notablemente menor.

Conclusión

La Olight Baton 3 es una linterna genuinamente estupenda, pero ya no es la elección automática. La ThruNite T1S la iguala donde importa, la supera en alcance y precio, y se deshace del lastre propietario. Si ThruNite afina aún más la eficiencia, la ventaja de la Baton 3 podría desaparecer por completo. Hasta entonces, la T1S es la referencia a batir.