Español · Running Shoes

Nike Zoom Fly 6 vs ASICS Super Blast 2: dos superentrenadores, una decisión difícil

Un superentrenador sin placa frente a uno con placa, ambos versátiles, rápidos y cómodos. Analizamos precios, pesos, alturas de mediasuela y sensaciones de pisada para ayudarte a elegir.

Ver versión en inglés

Introducción

Las Nike Zoom Fly 6 y las ASICS Super Blast 2 no son zapatillas directamente comparables sobre el papel. Una lleva una placa en la mediasuela y la otra no. Pero ambas pertenecen a la misma categoría práctica: superentrenadores diseñados para afrontar una amplia variedad de entrenamientos, desde rodajes suaves hasta sesiones intensas. Las dos son extremadamente populares, y con razón. Son dos de las zapatillas más versátiles que puedes ponerte ahora mismo.

Corredor atándose unas zapatillas de running modernas junto a una puerta con luz suave de mañana

Si estás decidiendo entre ellas, los detalles importan: precio, peso, altura de mediasuela y las sutiles diferencias en las sensaciones de pisada. Esta comparativa repasa todo ello para que puedas elegir la zapatilla que encaje en tu rotación y en tu estilo de carrera.

Criterios de evaluación

El enfoque más útil aquí es la versatilidad. Ambas zapatillas están concebidas para hacerlo todo: kilómetros diarios, rodajes progresivos, tiradas largas e incluso sesiones rápidas. Los diferenciadores clave son si quieres una placa, cuánto valoras el peso y la altura de mediasuela, y qué carácter de pisada te resulta mejor para tus ritmos.

Diseño y construcción

Las Nike Zoom Fly 6 utilizan un upper de malla tejida de dos capas con un acolchado generoso alrededor del talón y un contrafuerte interno del talón considerable para dar estructura a la parte trasera. Bajo el pie encontramos una mediasuela de doble densidad: una capa superior de espuma Nike ZoomX, una placa de carbono bastante flexible que recorre toda la longitud de la zapatilla y espuma portadora Nike SR2 en la parte inferior, algo menos reactiva pero que aporta durabilidad y estabilidad. La cobertura de la suela es de goma waffle sólida en el antepié y el talón, con un gran rebaje en el centro que deja ver la placa.

Primer plano de una mediasuela gruesa de doble densidad y el dibujo de goma de la suela de una zapatilla

Las ASICS Super Blast 2 también tienen una mediasuela de doble densidad, pero la mayor parte es espuma ASICS FF Turbo Plus, la espuma más rebotante y reactiva de la marca, usada también en su serie de zapatillas de competición. Debajo se sitúa la espuma FF Blast Plus eco. El upper es una malla engineered sencilla con una lengüeta fina, algo de acolchado y estructura en el talón, y nada demasiado complicado. La cobertura de la suela emplea parches de goma ASICS AHAR Plus en las zonas clave, con buen agarre y bastante espuma expuesta.

En cuanto a especificaciones, las Super Blast 2 son la zapatilla más ligera, con 252 g (8,9 oz) en una talla UK 9, frente a los 266 g (9,4 oz) de las Zoom Fly 6 en la misma talla. Las Super Blast 2 también van más altas, con 45 mm en el talón y 37 mm en el antepié, mientras que las Zoom Fly 6 miden 42 mm y 34 mm. Ambas tienen un drop de 8 mm.

Ajuste y comodidad

Ambos pares de prueba fueron una talla UK 9 (US 10) en las dos marcas, y ambas tallan fiel a una talla normal de zapatilla de running sin problemas. Las dos tienen espacio suficiente alrededor de los dedos, buen agarre en el talón y el mediopié, y uppers cómodos en general.

Las Nike van ligeramente más ajustadas alrededor de los dedos, un poco más apretadas que las Super Blast 2, pero sin llegar a ser incómodas. Eso les da un aire algo más racing. Las Super Blast 2 son más permisivas, lo que hace que sea muy fácil ponérselas cada día. En ambos casos, quédate con tu talla habitual de zapatilla de running.

Prueba de carrera: cómo se sienten en el asfalto

Las Super Blast 2 retoman más o menos donde lo dejó su predecesora: son la referencia entre los superentrenadores sin placa, un diseño que ninguna otra marca ha logrado emular del todo. Son cómodas, rebotantes, rápidas y sorprendentemente ligeras para su tamaño, lo que ayuda a subir el ritmo. Destacan en rodajes diarios, progresiones y tiradas largas en las que quieres acumular kilómetros. Incluso en tallas grandes siguen siendo ligeras, lo que las convierte en una zapatilla genuinamente versátil.

Las Zoom Fly 6 son una gran mejora respecto a modelos anteriores, que eran pesados y torpes. Esta versión puede competir con los mejores superentrenadores con placa y gestiona bien el ritmo rápido. Las sesiones intensas en pista, las tiradas largas y constantes de unos 90 minutos y los kilómetros de entrenamiento para maratón se sintieron genial. Es una zapatilla excepcionalmente cómoda para su velocidad, y las sensaciones bajo el pie son relajadas y de crucero para algo con lo que puedes correr rápido.

Corredor en movimiento por calles tranquilas de la ciudad al atardecer, a mitad de zancada

Comparadas directamente, las Nike se sienten algo más ágiles y directas, con un rocker de antepié un poco más agresivo que te empuja desde los dedos. Las Super Blast 2 tienen un rocker afilado más marcado y una gran cantidad de rebote, que los corredores con zancada amplia pueden aprovechar y disfrutar más. Ambas son sorprendentemente estables para zapatillas tan voluminosas, con bases anchas y sin problemas de pronación en ningún terreno. Las dos se sienten bastante similares en un rango de ritmos, y ambas pueden incluso servir como zapatillas de competición, sobre todo en distancias largas, gracias al ritmo, la protección y la comodidad bajo el pie.

Veredicto

Es una decisión realmente difícil. Las dos zapatillas son excelentes, versátiles y cómodas, y ambas se desenvuelven bien en rodajes suaves y sesiones rápidas. Unos cuantos factores pueden inclinar la balanza.

El precio es una victoria objetiva clara para las Nike: son la opción más barata, a 155 £ o 170 $, frente a 200 £ o 200 $ de las Super Blast 2. Con un rendimiento tan parejo, ese ahorro cuenta.

En cuanto a sensaciones de pisada, las Super Blast 2 son la opción más de crucero, mejores para rodar suave en entrenamientos fáciles y más cómodas como calzado diario, con la opción de subir el ritmo cuando quieras. Las Nike son más ágiles, con más pegada gracias a la placa, y es más fácil mantener ritmos rápidos en distancias largas, lo que las convierte en la mejor opción de competición de las dos.

Consejos de compra

Si quieres una sola zapatilla para todo, las Nike Zoom Fly 6 tienen sentido, sobre todo si compites, ya que se desenvuelven bien en rodajes suaves y son la zapatilla de competición ligeramente mejor. Si quieres una zapatilla para combinar con una de competición con placa de carbono en alguna sesión intensa, las Super Blast 2 son difíciles de superar. Esa combinación, Super Blast 2 para casi todo el entrenamiento y una racing con placa para las carreras, es probablemente la mejor rotación de dos zapatillas disponible ahora mismo.

Dos zapatillas de running una al lado de la otra sobre el asfalto tras correr, una algo desgastada por el uso

Si buscas un entrenador rápido en medio de una rotación, ambas funcionan casi igual de bien; todo depende de si prefieres el diseño más ligero pero más voluminoso de las Super Blast 2 o el diseño más contundente, con placa y ágil de las Zoom Fly 6. Y si simplemente no quieres una placa en tu zapatilla, las Super Blast 2 son la ganadora obvia. En cualquier caso, ambas zapatillas destacan claramente.

Conclusión

Las dos son superentrenadores soberbios, y es realmente difícil elegir entre ellas. Las Nike Zoom Fly 6 se imponen ligeramente para competir y por relación calidad-precio, mientras que las ASICS Super Blast 2 son la compañera diaria más relajada y la mejor opción sin placa de la categoría. Elige en función de si quieres placa o no, y de cuánto valores la diferencia de precio.

Enlace de producto

Ver Nike Zoom Fly 6 con más detalle

Este producto aparece en la reseña. Antes de comprar, revisa las especificaciones, las opciones y la compatibilidad.

Ver Nike Zoom Fly 6 con más detalle

Más lecturas

Reseñas relacionadas

Análisis del Hoka Carbon X3: Un entrenador con placa estable que prefiere el camino largo

Running Shoes

Análisis del Hoka Carbon X3: Un entrenador con placa estable que prefiere el camino largo

Un entrenador diario con placa de carbono diseñado para la comodidad y la resistencia más que para el ritmo de competición puro. Aquí te contamos cómo calza, cómo se siente y dónde encaja en una rotación.

30/9/2026
Hoka Celo Road vs Adidas Takumi Sen 8/9: Zapatillas de competición para 10K o menos

Running Shoes

Hoka Celo Road vs Adidas Takumi Sen 8/9: Zapatillas de competición para 10K o menos

Dos zapatillas rápidas de día de carrera se enfrentan cara a cara: la Celo Road sin placa de Hoka y las afiladas Takumi Sen 8 y 9 de Adidas, con una orientación clara sobre cuál encaja con cada tipo de corredor.

30/9/2026
Análisis del Hoka Challenger 7: Una zapatilla cómoda de carretera y sendero que hace un poco de todo

Running Shoes

Análisis del Hoka Challenger 7: Una zapatilla cómoda de carretera y sendero que hace un poco de todo

Un análisis detallado del todoterreno de carretera y sendero de Hoka: amortiguación suave, peso ligero y agarre versátil, con una puntera ajustada que puede no convenir a todo el mundo.

30/9/2026