Nike Zoom Fly 5 vs Saucony Endorphin Speed 3: ¿Cuál maneja mejor la tirada larga?

Introducción

La Nike Zoom Fly 5 siempre ha sido una zapatilla un tanto misteriosa dentro de la gama de Nike: lleva el apellido de la espuma ZoomX, se sitúa por debajo de las Vaporfly y Alphafly, y deja a muchos corredores preguntándose para qué sirve exactamente. Para averiguar si puede con la tirada larga y lenta igual de bien que con lo rápido, la sacamos a un esfuerzo de 10,3 millas (16,6 km) a un ritmo medio relajado de 8:14 por milla, con una cantidad decente de desnivel y una frecuencia cardíaca baja en todo momento.

La rival natural aquí es la Saucony Endorphin Speed 3, una zapatilla que se ha ganado la reputación de ser una de las entrenadoras de tempo más versátiles del mercado. Ligera, ágil y elogiada de forma constante por los corredores, marca un listón muy alto. La comparación merece la pena, porque la mayor incógnita de la Zoom Fly 5 es justo lo que la Endorphin Speed 3 responde con tanta seguridad.

Upper: Transpirable y fácil de llevar

En una mañana cálida, húmeda y bochornosa, el upper de la Zoom Fly 5 resultó ser un auténtico punto destacado. Es un material fino y transpirable con mucho flujo de aire, y la ausencia de fuelle alrededor de la lengüeta parece favorecer aún más la ventilación. La mayor parte del peso de la zapatilla está en la mediasuela y la suela, mientras que el upper se limita a cumplir su función de sujetar el pie en su sitio.

El ajuste se logró casi sin pensar: pie dentro, cordones apretados, listo. El calce se mantuvo constante durante toda la tirada, sin necesidad de parar y volver a apretar tras la primera milla. El acolchado de la lengüeta es abundante, y el collarín bajo del tobillo prácticamente desaparece sobre el pie. La anchura también parece bastante generosa, con margen suficiente para pies anchos sin obligar a los pies estrechos a apretarlo todo. No se reportaron roces ni molestias.

Merece la pena señalar que esto supone una gran mejora respecto al upper de la Zoom Fly 4, que fue ampliamente considerado un punto débil. No llega a igualar la comodidad adaptable y tipo calcetín de la versión Zoom Fly Flyknit, pero se queda muy cerca de que el tema deje de ser un problema.

Mediasuela: Firme, incluso a ritmos lentos

La gran pregunta de esta prueba era si la Zoom Fly 5 podía con una tirada larga y más lenta. La respuesta corta: sí, puede, aunque probablemente no sea ese su uso previsto. Una vez que se encuentra el ritmo, la pisada se siente razonablemente suave. La espuma de mediasuela SR02 encapsula restos de ZoomX, y además hay una plantilla de ZoomX triturada en el interior.

Pero no esperes la esponjosidad de la Invincible Run, la Alphafly o la Vaporfly. Incluso con la plantilla de ZoomX, esta zapatilla es notablemente más firme, y se mantiene firme también a ritmos rápidos. No es incómoda, pero nunca se siente especialmente indulgente a velocidades lentas, y le falta la usabilidad flexible del día a día de algo como la Vomero 16, que utiliza una configuración similar con ZoomX nuevo y, como resultado, se siente menos rígida.

Hacia el final de la tirada, durante algunas aceleraciones rápidas, la zapatilla también se sintió notablemente pesada, con una sensación de peso girando en el extremo del pie. Para una carrera más larga como una media maratón o un maratón, eso podría convertirse en un inconveniente real en la parte final. También queda la sospecha persistente de que el ZoomX aquí es más marketing que rendimiento: una imitación de la espuma insignia de competición en lugar de la auténtica, y la pisada no ofrece la experiencia Vaporfly o Alphafly que insinúa.

Saucony Endorphin Speed 3: El listón está alto

Aquí es donde entra en juego la Endorphin Speed 3. Siempre ha sido muy ligera y ágil, rígida hasta cierto punto pero mucho menos rígida que la Zoom Fly 5, y simplemente mucho más agradable para correr. Se siente más estimulante y nunca da la impresión de controlar lo que haces como sí hace la Zoom Fly 5. Como todoterreno que asume kilómetros fáciles, trabajo de tempo y tiradas largas sin quejarse, es la opción más segura y satisfactoria para la mayoría de los corredores.

Suela y durabilidad

La suela de la Zoom Fly 5 no es su punto fuerte. Después de unas 40 millas ya hay desgaste visible en el mediopié y en el borde lateral del talón, lo cual es decepcionante tan pronto. La tracción en carretera, asfalto y pavimento es buena, aunque la zapatilla es notablemente ruidosa sobre esas superficies. En el lado positivo, el dibujo no recoge muchos residuos y no hubo resbalones durante las pruebas. El comportamiento en mojado sigue sin probarse por ahora. El desgaste temprano plantea una pregunta justa sobre si este es otro patrón de suela de Nike que se rediseña tras una o dos iteraciones, como ha ocurrido varias veces antes.

Consejo general de compra

Para kilómetros largos y lentos, la Zoom Fly 5 es funcional más que especial: upper transpirable, ajuste seguro, pero una pisada firme y algo pesada con desgaste temprano de la suela. La Endorphin Speed 3 lo hace todo con más disfrute y menos rigidez, lo que la convierte en la opción más versátil para los corredores que quieren una sola zapatilla que cubra la mayor parte de su semana. Elige la Zoom Fly 5 sobre todo si quieres específicamente una entrenadora de tempo de marca Nike a un precio inferior al de la línea Vaporfly y no te importa una sensación más firme.

Conclusión

La Zoom Fly 5 resulta ser una zapatilla decente, aunque malinterpretada: upper excelente, pisada mediocre en tiradas largas. La Endorphin Speed 3 sigue siendo la referencia entre las entrenadoras de tempo que lo hacen todo, y hasta que Nike replantee cómo implementa sus espumas en este modelo, es poco probable que eso cambie.