Español · Running Shoes

Nike AlphaFly 2 vs AlphaFly 1: ¿Es la nueva versión una mejora real?

Un análisis detenido de la parte superior rediseñada del Nike AlphaFly 2, su geometría de mediasuela actualizada y su mayor peso, y por qué algunos corredores de maratón siguen prefiriendo el modelo original.

Ver versión en inglés

Introducción

El Nike AlphaFly 2 llegó como una de las zapatillas de competición más esperadas para corredores de maratón, y las expectativas estaban por las nubes. El AlphaFly original había sido la zapatilla de referencia para el día de carrera de muchos corredores, incluidos atletas que perseguían marcas personales hasta el rango de 2:48. La gran pregunta es: ¿continúa la secuela esa magia?

La respuesta corta es que no se trata de una simple actualización menor. Es una revisión completa con cambios sustanciales en la parte superior, la geometría de la mediasuela y la suela exterior. Si esa revisión supone una mejora depende en gran medida de lo que te gustaba de la primera versión.

Corredor de maratón atándose los cordones de unas zapatillas de competición de gran perfil antes de un rodaje matinal en carretera

Una parte superior notablemente mejor

La nueva parte superior es un auténtico punto fuerte. Es muy fina pero estructurada donde debe estar, y el ajuste es notablemente mejor que el del modelo original. La holgura alrededor del tobillo que incomodaba a algunos corredores ha desaparecido.

Nike añadió un buen acolchado en la zona del talón, convirtiendo el contrafuerte del talón en una gran mejora. Otro detalle bienvenido es el material extra bajo los cordones, de modo que apretarlos al máximo ya no ejerce la misma presión sobre el empeine. En conjunto, se trata de una parte superior sustancialmente mejor que la del AlphaFly original.

Vista detallada del contrafuerte acolchado del talón y la parte superior fina y estructurada de una zapatilla de competición

Mediasuela, altura del perfil y estabilidad

La mediasuela sigue usando la espuma ZoomX que los corredores conocen y aprecian por su retorno de energía y su sensación reboteadora, pero la geometría ha cambiado. El drop ha pasado de 4 mm a 8 mm, se ha añadido algo de espuma extra bajo la cápsula de aire del antepié y el talón ahora es más ancho. Ese talón más ancho busca estabilidad, ya que muchos consideraban que el alto perfil y la construcción estrecha del original lo hacían inestable.

Los corredores que apoyan por el mediopié y encontraban la primera versión suficientemente estable pueden ver este cambio como innecesario, pero quienes buscaban más confianza en una zapatilla de gran perfil lo agradecerán.

Mediasuela ancha de gran perfil de una zapatilla de competición sobre asfalto mojado mostrando una cápsula de aire visible

La sensación al correr: diferente, no mejor

Aquí es donde las opiniones se dividen. El rebote familiar en la impulsión con los dedos que hacía sentir especial al original es más difícil de encontrar en el AlphaFly 2. Corre un poco más plano, con menos emoción y menos chispa, y la sensación exagerada de las cápsulas de aire del antepié que ayudaban a impulsar la cadencia en la v1 está atenuada. El resultado es una sensación más propia de una zapatilla de running tradicional, con una percepción del arco más evidente bajo el pie.

Puede que eso encaje perfectamente con algunos corredores. La estabilidad y suavidad añadidas podrían convertir la v2 en la opción preferida para quienes encontraban el original demasiado vivo. Pero para quienes buscan esa sensación ligera y voladora, la primera versión sigue teniendo ventaja. Como resumió una opinión: no es una mala actualización, simplemente es una superzapatilla diferente, y le falta la magia.

Peso y durabilidad

La actualización viene con una penalización de peso. El AlphaFly 2 ganó aproximadamente media onza, con una talla 10.5 de hombre en torno a 8.8 onzas (250 grams) y una talla 7.5 de mujer en 6.4 onzas (181 grams). Para una zapatilla de día de carrera, acercarse a las nueve onzas existiendo opciones más ligeras es una consideración importante, ya que cada gramo extra cuesta energía a lo largo de un maratón completo.

La durabilidad, en cambio, nunca ha sido el problema. El AlphaFly ha demostrado poder aguantar bien entre 300 y 400 millas, una combinación de la espuma y la placa trabajando juntas. La nueva suela exterior es un compuesto completamente nuevo en lugar de caucho tradicional, y ofrece notablemente más tracción en el asfalto mientras se siente más duradera que antes.

Corredores manteniendo el ritmo juntos en una carretera larga y llana durante un esfuerzo de maratón

¿Cuál deberías comprar?

Una cosa no ha cambiado: el precio. El AlphaFly 2 sigue teniendo un precio de venta de $275, que se sitúa en la gama alta del mercado de las superzapatillas. Eso hace que la decisión entre versiones sea aún más importante.

Si valoras la estabilidad, una carrera más suave y una mejor parte superior, el AlphaFly 2 es la elección lógica. Si te encantaba el rebote del original y ese impulso con los dedos, puede que valga la pena buscar unidades restantes de la v1. Incluso fans devotos del primer modelo han dicho que volverían a comprar la versión anterior en lugar de actualizar, lo que dice mucho de lo diferente que es realmente la sensación al correr.

Conclusión

El Nike AlphaFly 2 es una gran zapatilla, pero no supone automáticamente una mejora respecto a su predecesor. La parte superior y el talón son excelentes, la construcción más ancha mejora la estabilidad y la suela exterior agarra mejor manteniéndose bien tras muchas millas. Lo que sacrifica es la carrera reboteadora y enérgica que hizo tan especial al AlphaFly 1, añadiendo además peso. Pruébalas ambas si puedes, porque la elección correcta depende por completo de la sensación que quieras el día de carrera.

Más lecturas

Reseñas relacionadas

Análisis del Hoka Carbon X3: Un entrenador con placa estable que prefiere el camino largo

Running Shoes

Análisis del Hoka Carbon X3: Un entrenador con placa estable que prefiere el camino largo

Un entrenador diario con placa de carbono diseñado para la comodidad y la resistencia más que para el ritmo de competición puro. Aquí te contamos cómo calza, cómo se siente y dónde encaja en una rotación.

30/9/2026
Hoka Celo Road vs Adidas Takumi Sen 8/9: Zapatillas de competición para 10K o menos

Running Shoes

Hoka Celo Road vs Adidas Takumi Sen 8/9: Zapatillas de competición para 10K o menos

Dos zapatillas rápidas de día de carrera se enfrentan cara a cara: la Celo Road sin placa de Hoka y las afiladas Takumi Sen 8 y 9 de Adidas, con una orientación clara sobre cuál encaja con cada tipo de corredor.

30/9/2026
Análisis del Hoka Challenger 7: Una zapatilla cómoda de carretera y sendero que hace un poco de todo

Running Shoes

Análisis del Hoka Challenger 7: Una zapatilla cómoda de carretera y sendero que hace un poco de todo

Un análisis detallado del todoterreno de carretera y sendero de Hoka: amortiguación suave, peso ligero y agarre versátil, con una puntera ajustada que puede no convenir a todo el mundo.

30/9/2026