Español · Running Shoes

Nike Air Zoom Alphafly Next% 2: Una reseña de 100 millas que termina en retirada

Tras 100 millas, esta supershoe sale de la rotación. Con un amortiguación suprema, pero un problema impredecible en el arco hace difícil recomendarla.

Ver versión en inglés

Introducción

Algunas zapatillas se ganan un puesto permanente en la rotación. Otras, tras suficientes millas, son apartadas silenciosamente al fondo del estante. La Nike Air Zoom Alphafly Next% 2 cae aquí en la segunda categoría: tras 100 millas de uso, se retira por completo, y ni siquiera para competir.

Comprada con dinero ganado a base de sudor, esta zapatilla empezó con una promesa genuina. Algunas sesiones tempranas de ritmo al umbral y series cortas de intervalos con ella fueron sobresalientes. Pero con el tiempo surgió un problema persistente e impredecible que ningún ajuste de cordones ni cambio de calcetines pudo arreglar. Aquí va el análisis completo de qué funcionó, qué no, y si esta zapatilla merece un lugar en los planes de maratón de alguien.

Primer plano de la mediasuela de una zapatilla de competición con la espuma arrugada tras 100 millas de uso

Tras 100 Millas: Por Qué Se Retira

El problema principal es el dolor en el arco, específicamente en el pie derecho. Apareció de la nada y atacaba a todo tipo de velocidades y ritmos: tiradas suaves, sesiones de ritmo, esfuerzos largos. Una carrera podía salir perfectamente bien, y la siguiente traía roces y presión en el arco que hacían la zapatilla genuinamente desagradable de llevar. El problema empeoró de forma notable después de unas 60 millas de uso.

Lo que hace esto especialmente frustrante es el contraste con la Alphafly original. La primera versión jamás causó dolor en el arco a lo largo de carreras a ritmo, tiradas largas, medias maratones, 5K y esfuerzos suaves. Esta segunda versión simplemente no se puede fiar de la misma manera, y un maratón es una ocasión demasiado preciada para apostar por una zapatilla que podría traicionarte a mitad de carrera.

Upper y Ajuste: Más Cambios por Cambiar

El upper es difícil de descifrar. Cuesta ver qué ventaja ofrece sobre la primera versión, que todavía está disponible con grandes descuentos. El mesh no se siente como una mejora significativa, y el ajuste se ha aflojado con el tiempo en lugar de asentarse cómodamente. El acolchado considerable alrededor del talón y el tobillo se siente demasiado presente en comparación con la V1, que simplemente ajusta mejor.

Un punto genuinamente destacable es el material tipo Flyknit sobre el empeine. Es elástico, cede bien y ofrece una excelente protección contra la presión de los cordones. Pero la puntera no es mejor que la del original tampoco. La tensión de los cordones requiere ajustes constantes, y numerosas combinaciones de calcetines no lograron evitar el dolor en el arco.

Interior de una zapatilla de running mostrando la plantilla y la zona del arco

Durabilidad de la Mediasuela y la Suela

La durabilidad ha presentado un panorama mixto. La mediasuela se ha mantenido razonablemente bien, incluso en condiciones muy húmedas, aunque la espuma Zoom X nunca disfruta estar empapada. Se aprecian los arrugas típicas del Zoom X, y hay un leve desprendimiento superficial alrededor del hueco del talón, pero la espuma en sí no se ha degradado mal.

La suela es, discutiblemente, la zona más fuerte de la zapatilla. La tracción ha sido sólida en casi todas las superficies a las que se ha enfrentado: condiciones con aguanieve, hojas mojadas, caminos fangosos con escombros. La mayor superficie de contacto de la suela parece ayudar. El desgaste del talón es temprano pero manejable gracias a las secciones de goma extendidas en la parte trasera, y la goma de la zona media-adelante luce casi nueva.

Suela de una zapatilla de running sobre asfalto mojado con hojas caídas

Una preocupación a largo plazo: se han visto muchos pares de ambas versiones separándose en el mediopié, donde las dos mitades están pegadas. Ninguna versión inspira confianza en cuanto a longevidad.

¿Deberías Comprar la Alphafly Next% 2?

No. La recomendación aquí es clara, y no es a favor de esta zapatilla. Cualquiera que tuviera leves problemas de arco con la V1 casi con certeza los tendrá con esta versión. La fina plantilla incluida para cubrir la zona del arco no arregla el problema; si acaso, hace más contacto con el pie y lo amplifica.

Los corredores con pies más anchos o planos deberían ser especialmente cautos, e incluso un arco razonablemente alto no escapa del problema. A su elevado precio de venta, el dinero rinde más en varios modelos rebajados de otras marcas, construyendo una rotación más versátil y placentera. La Saucony Endorphin Pro 3 o la Adidas Adios Pro 2 o 3 serían preferibles para el maratón.

Corredor atándose los cordones de una zapatilla de competición antes de una sesión de ritmo

Conclusión

La Alphafly Next% 2 tiene una amortiguación suprema, pero hoy en día muchas zapatillas la tienen. Lo que no puede ofrecer es consistencia, y eso es lo que más importa en una zapatilla para el día de carrera. Un dolor de arco impredecible, un upper que se siente como cambio por cambiar y un precio premium hacen de esta una de las mayores decepciones de zapatillas de running en mucho tiempo. Existen opciones de mejor valor y más fiables en otros sitios.

Enlace de producto

Ver Nike Air Zoom Alphafly Next% 2 con más detalle

Este producto aparece en la reseña. Antes de comprar, revisa las especificaciones, las opciones y la compatibilidad.

Ver Nike Air Zoom Alphafly Next% 2 con más detalle

Más lecturas

Reseñas relacionadas

Análisis del Hoka Carbon X3: Un entrenador con placa estable que prefiere el camino largo

Running Shoes

Análisis del Hoka Carbon X3: Un entrenador con placa estable que prefiere el camino largo

Un entrenador diario con placa de carbono diseñado para la comodidad y la resistencia más que para el ritmo de competición puro. Aquí te contamos cómo calza, cómo se siente y dónde encaja en una rotación.

30/9/2026
Hoka Celo Road vs Adidas Takumi Sen 8/9: Zapatillas de competición para 10K o menos

Running Shoes

Hoka Celo Road vs Adidas Takumi Sen 8/9: Zapatillas de competición para 10K o menos

Dos zapatillas rápidas de día de carrera se enfrentan cara a cara: la Celo Road sin placa de Hoka y las afiladas Takumi Sen 8 y 9 de Adidas, con una orientación clara sobre cuál encaja con cada tipo de corredor.

30/9/2026
Análisis del Hoka Challenger 7: Una zapatilla cómoda de carretera y sendero que hace un poco de todo

Running Shoes

Análisis del Hoka Challenger 7: Una zapatilla cómoda de carretera y sendero que hace un poco de todo

Un análisis detallado del todoterreno de carretera y sendero de Hoka: amortiguación suave, peso ligero y agarre versátil, con una puntera ajustada que puede no convenir a todo el mundo.

30/9/2026