Cuatro zapatillas de running nuevas que merecen la pena: Saucony, Brooks, Hoka y Salomon

Introducción

Cuatro lanzamientos recientes merecen atención esta temporada: la Saucony Azora, la Brooks Glycerin Flex, la Hoka Cielo X1 3.0 y la Salomon S/Lab Phantasm 3. Dos de ellas parecen auténticas ganadoras, una es un concepto interesante con un público más reducido, y otra es un experimento muy caro. A continuación, cómo se comparan sus especificaciones y para quién tiene sentido cada una.

Saucony Azora: una alternativa veloz sin placa

La Azora llega a principios de febrero de 2026 a 140 libras en Reino Unido, y sobre el papel hace que muchas otras zapatillas parezcan algo sobrevaloradas. Ofrece una altura de talón de 40mm con 32mm delante para un drop de 8mm, construida sobre la espuma PWRRUN PB de Saucony, basada en PEBA, el mismo material a base de pellets que apareció por primera vez en su gama en 2020. Aquí no hay placa, solo la espuma.

El peso se mantiene sorprendentemente bajo, con 240g en la talla de muestra, unos 8,4 oz. La Endorphin Speed 5, que comparte una goma de suela y un upper de estilo similar, es solo unos 2 o 3 gramos más ligera con una altura ligeramente menor, y sin embargo hay una brecha de precio de 40 libras entre ambas. Está claro que es el intento de Saucony de desafiar a la Adidas Evo SL, una zapatilla que ahora mismo tiene un dominio real del mercado gracias a su durabilidad, estética y disponibilidad.

Las primeras impresiones de la Azora han sido positivas, y es fácil ver el atractivo: espuma de primer nivel en un paquete diario versátil que sirve para todo. Podría ser uno de los mejores modelos polivalentes de 2026, y solo estamos en febrero.

Brooks Glycerin Flex: flexibilidad frente a control

La Glycerin Flex opta por un camino algo más bajo, con 36mm en el talón y 30mm delante para un drop de 6mm, y 256g en la talla de muestra. Utiliza la misma mediasuela DNA Tuned que la Glycerin Max, aunque no está claro si se acerca más a la densa V2.

Lo interesante es la construcción: puntos de flexión situados en zonas concretas, con surcos profundos tallados tanto en la mediasuela como en la suela de goma, dejando que el pie se mueva con más naturalidad en lugar de que la zapatilla dicte la zancada. El upper de punto plano combina una sensación más suave en el antepié con una zona del talón más densa para la protección frente a impactos.

A 165 libras, es una opción genuinamente interesante para corredores que huyen de las zapatillas con placa o que buscan algo a medio camino entre una neutra y una de estabilidad. Si ya tienes algo flexible y sin placa, puede ser más difícil de vender, pero para el corredor adecuado tiene mucho sentido como opción diaria.

Hoka Cielo X1 3.0: más ligera y lista para competir

La Cielo X1 original era una zapatilla divertida, con mucha altura y el inolvidable diseño arcoíris. La 3.0 da un paso adelante: 38mm de altura en el talón con 31mm delante, y Hoka ha restaurado algo de espuma en el talón que las versiones anteriores rebajaban con un bisel pronunciado, de una forma que recordaba un poco al enfoque de la Mizuno Wave Rebellion Pro con las reglas de altura. El pie queda dentro de un auténtico armazón en la parte trasera de la zapatilla, así que no juzgues el talón por la cantidad de espuma que sobresale del upper.

El cambio estrella es el peso: 213g en la talla de muestra, frente a los unos 229g de la V2. La placa pierde sus alas esta vez en favor de un diseño más estándar, recortando peso mientras mantiene la zancada estable. Hoka también ha pasado a un material de suela de poliuretano, ajustado con cuidado para minimizar el uso de goma sin dejar de proteger la espuma del talón del desgaste, con un gran recorte en la suela para ahorrar aún más peso.

A 250 libras, es una cifra seria y una zapatilla que conviene considerar con calma antes de comprar. Pero con uno de los modelos de competición más ligeros de Hoka hasta ahora, esa zancada indulgente y un material de suela duradero, se lleva un sí provisional para quien busque una opción para el día de carrera.

Salomon S/Lab Phantasm 3: atrevida, extraña, cara

La Phantasm 3 es una rareza. Esta zapatilla de competición con placa de carbono ofrece 39mm en el talón y 33mm delante para un drop de 6mm, con una mezcla basada en PEBA en la mediasuela y una reducción declarada del 28% en la resistencia aerodinámica del upper. El peso, sin embargo, es de 199g en la talla de muestra, que es bastante para una zapatilla de competición pura.

El material del upper, blanco y tipo calcetín, envuelve el tobillo hacia arriba, recordando a las zapatillas de trail con manguitos repelentes al agua, y va a llenarse de suciedad muy rápido. La cobertura de goma es mínima. A 260 libras en Reino Unido, o 280 dólares en EE. UU., es un experimento carísimo con un diseño poco convencional que atraerá sobre todo a los verdaderos entusiastas y no al público corredor general. El drop bajo es genuinamente atractivo, pero la combinación de peso, precio y estética es un argumento difícil.

Consejo de compra general

Si quieres una zapatilla versátil con espuma premium y sin placa, la Azora es la mejor en relación calidad-precio. Si la flexibilidad y una zancada menos controlada pesan más, la Glycerin Flex merece un vistazo. Los corredores de competición con presupuesto deben valorar la más ligera e indulgente Cielo X1 3.0, mientras que la Phantasm 3 es mejor dejarla para coleccionistas y verdaderos entusiastas de S/Lab.

Conclusión

Dos síes, un quizá prudente y un no. La Azora parece una auténtica disruptora del mercado a su precio, la Cielo X1 3.0 es una actualización de ahorro de peso bien ejecutada, la Glycerin Flex cubre un nicho de amortiguación flexible y sin placa, y la Phantasm 3 sigue siendo una curiosidad fascinante pero costosa. Ajusta la zapatilla a tus necesidades reales de running y ninguna de estas debería sorprenderte.