New Balance Fresh Foam X 1080 v13 vs ASICS GEL Nimbus 25: ¿Cuál gana en zapatillas de máxima amortiguación?

Introducción

La New Balance Fresh Foam X 1080 v13 y la ASICS GEL Nimbus 25 son dos de las entrenadoras diarias de máxima amortiguación más comentadas, y ambas se venden a un precio premium en los mercados de EE. UU. y Reino Unido. Tras numerosas pruebas de carrera con múltiples evaluadores en ambas zapatillas, la conclusión es la de dos zapatos muy cómodos y muy mullidos que son sorprendentemente cercanos en casi todas las áreas que importan.

Ambas son zapatillas grandes, suaves y amortiguadas, diseñadas para absorber kilómetros suaves, carreras de recuperación y rodajes dominicales largos. Además, ambas suponen revisiones importantes de modelos que antes se consideraban simplemente correctos dentro de la categoría de entrenadoras amortiguadas. Elegir entre ellas se reduce, en su mayoría, a sutiles diferencias en la sensación de pisada, el ajuste y el precio.

Especificaciones clave de un vistazo

Ambas zapatillas pertenecen con firmeza a la categoría de calzado amortiguado y tienen precios similares en general. La New Balance 1080 v13 es la más ligera de las dos, lo cual es destacable en una entrenadora de máxima amortiguación.

Las especificaciones divergen en algunos puntos clave. La 1080 v13 tiene un drop de 6 mm, mientras que la GEL Nimbus 25 se sitúa en 10 mm. En el upper, ASICS utiliza una construcción de punto plano, mientras que New Balance opta por un mesh técnico. En cuanto a la mediasuela, la 1080 v13 estrena la mediasuela Fresh Foam X, mientras que la Nimbus 25 usa la espuma FF Blast Eco combinada con la tecnología Pure Gel de ASICS para unas bases estables y una sensación de amortiguación más suave y mullida. Las suelas también difieren: New Balance llama a su goma endurance outsole, mientras que ASICS emplea su compuesto AHAR, con disposiciones de cobertura ligeramente distintas entre ambas.

En definitiva, ambas están diseñadas para el mismo trabajo: absorber mucho tiempo de carrera con comodidad.

Ajuste y talla

Las valoraciones de ajuste de varios evaluadores fueron en general positivas para ambas zapatillas, con algunos matices útiles. Varios evaluadores calzaron ambas la talla habitual de su zapatilla de running, señalando buen espacio en la puntera, un buen agarre en el mediopié y uppers acolchados y cómodos sin deslizamiento del talón.

Dicho esto, algunos evaluadores encontraron la GEL Nimbus 25 ligeramente corta de pie y sugirieron subir media talla si estás entre dos tallas, sobre todo porque son zapatillas que probablemente usarás en rodajes largos y entrenamiento de maratón. La Nimbus tiene un upper tipo bota que envuelve bien el pie y es súper mullida en el collar. Otros encontraron la Nimbus algo más holgada en la puntera, tanto en longitud como en la parte superior de los dedos, aportando una sensación más aireada.

Con la New Balance, el consejo habitual de subir media talla con esta marca no se aplica aquí. Un evaluador que normalmente sube media talla encontró la 1080 v13 fiel a su talla, con mucho espacio en el antepié. Tiene un upper menos tipo bota que la Nimbus, pero sigue fijándose bien.

La 1080 v13 también es una renovación de verdad: las versiones anteriores usaban un diseño calcetín que a algunos les resultaba difícil de ajustar y carente de acolchado, mientras que la nueva versión tiene un upper mucho más acolchado y reforzado, un ajuste fácil y suficiente espacio como para acomodar pies más anchos.

El consejo práctico: pruébate ambas si puedes. Si acaso, la ASICS puede convenir a los corredores que buscan más comodidad de bota envolvente y tienen el arco alto, mientras que la 1080 v13 calza fiel a la talla a pesar de las peculiaridades habituales de tallas de New Balance.

Pisada y rendimiento

La 1080 v13 es una zapatilla notablemente más blanda que la Nimbus. La mediasuela Fresh Foam X es muy esponjosa y da una auténtica sensación de hundimiento al aterrizar. Eso la hace excelente para rodajes suaves de recuperación de hasta unos 45 minutos a una hora, y para el día posterior a una sesión dura. La contrapartida es un rebote limitado: en rodajes largos y en progresivos donde intentas aumentar el ritmo, algunos evaluadores encontraron la blandura agotadora hacia el final. Es una espuma que protege el cuerpo más que rebotar.

En una comparación milla a milla con una zapatilla en cada pie, los evaluadores encontraron la comodidad esencialmente igual. Ambas tienen un rocker pronunciado, pero la Nimbus tiene una masa de espuma más firme bajo el metatarso que da un poco más de rodadura en la zancada, mientras que la 1080 se siente algo más plana. La 1080 también resultó un poco más estable, asentada ligeramente más cerca del suelo con los talones más conectados, y notablemente más ligera en el pie. En conjunto, la New Balance se sintió como algo menos de zapatilla.

La GEL Nimbus 25, por su parte, es una de las renovaciones más completas que ASICS ha entregado. Las versiones anteriores eran competentes pero poco destacables; esta se siente como una zapatilla completamente distinta. La mediasuela FF Blast Eco es lo bastante blanda para rodajes suaves y largos, pero lo bastante firme para mantener un ritmo, con una buena cantidad de rebote y dinamismo. Los evaluadores la destacaron de forma consistente como una zapatilla sobresaliente para rodajes largos: cómoda sin ser excesivamente esponjosa, constante hasta el final de la carrera, y un evaluador la calificó como su zapatilla de rodaje largo favorita del último año.

No es una zapatilla de velocidad tipo Versus, dado su tamaño, pero la espuma tiene suficiente vitalidad para sesiones de tempo. De hecho, los evaluadores coincidieron en general en que la Nimbus tiene la pisada algo más vibrante y reactiva de las dos, lo que facilita correr más rápido. Ninguna de las dos es especialmente versátil, pero la Nimbus tiene una ligera ventaja, y maneja los rodajes largos mejor que la muy blanda 1080.

En durabilidad, la suela de la New Balance ofrece algo más de cobertura y puede superar ligeramente a la Nimbus, pero la diferencia no es grande. La 1080 también puede comportarse algo mejor en senderos suaves, ya que la Nimbus muestra algo más de espuma expuesta. En carretera y asfalto, ambas están muy a propósito.

¿Cuál deberías comprar?

Si quieres una todoterreno amortiguada, especialmente como corredor novel que busca una zapatilla para un poco de todo, o como primera zapatilla de maratón, la GEL Nimbus 25 es la opción más sólida. Su espuma más firme y equilibrada aguanta los rodajes largos y te da más versatilidad para la ocasional sesión rápida.

Si quieres una zapatilla muy suave y cómoda para los días suaves de tu rotación, la 1080 v13 hace un trabajo igual de bueno y es algo más barata que la ASICS. Para corredores cuyo volumen sea mayoritariamente rodajes suaves y de recuperación, su sensación más blanda puede ser incluso preferible. Ambas son mucho mejores que las versiones anteriores, así que, a diferencia de muchas actualizaciones, comprar la versión actual merece de verdad la pena aquí.

Conclusión

Estas son dos zapatillas amortiguadas sobresalientes y no te decepcionará ninguna de las dos. La Nimbus 25 ofrece la pisada más equilibrada y algo más reactiva, y maneja mejor los rodajes largos, mientras que la 1080 v13 es más ligera, más blanda, un poco más estable y algo más barata. En el veredicto de varios evaluadores, la New Balance se impuso por poco en sensación de pisada y relación calidad-precio, pero el consejo más justo es probarse ambas y dejar que el ajuste decida, especialmente si ya te inclinas por una marca.