Musical Fidelity A1 vs Marantz Stereo 70s vs NAD C3050: Tres amplificadores integrados a comparación

Introducción

Los amplificadores integrados se han convertido en uno de los rincones más interesantes de la alta fidelidad, porque los caminos disponibles para un diseñador son ahora genuinamente distintos. Un camino persigue la pureza con un circuito analógico sencillo. Otro integra un streamer y un DAC en un solo chasis. Un tercero se apoya en la amplificación Clase D moderna y la corrección acústica para resolver problemas en software en lugar de en hardware.

El Musical Fidelity A1 toma el primer camino. Es una recreación de un diseño de 1985, con una potencia nominal de solo 25 vatios por canal, y deja fuera deliberadamente un DAC y un streamer de red. El Marantz Stereo 70s y el NAD C3050 toman los otros caminos: ambos añaden streaming, ambos añaden un DAC y ambos ofrecen bastante más potencia nominal.

Los tres amplificadores también se diferencian en precio, en las cápsulas que aceptan y en el calor que liberan en una sala. Esta comparación analiza lo que hace bien cada uno, dónde exige un compromiso cada uno y qué tipo de sistema le conviene a cada uno.

Qué importa en un amplificador integrado moderno

La potencia nominal es el primer número que mira la mayoría de los compradores, pero predice mal cómo se comporta realmente un amplificador. Los 25 vatios por canal del A1 movieron altavoces de estantería en una sala de 6 por 5 metros sin esfuerzo, y mediciones independientes han situado su salida real más cerca de 34 vatios por canal. Los altavoces eficientes facilitan las cosas, pero una potencia modesta no significa automáticamente un sonido modesto.

La cantidad de funciones importa igual, y corta en ambos sentidos. Un streamer integrado, un DAC y una salida HDMI eliminan cajas del mueble. Una ruta de señal completamente analógica elimina la tentación de seguir mejorando la parte digital, porque no hay nada digital dentro que mejorar.

Luego está la cuestión de la propiedad. Los amplificadores Clase A se calientan y consumen energía de forma continua. Los diseños Clase AB y Clase D se calientan menos y son más fáciles de dejar encendidos. La compatibilidad fonográfica es otro filtro práctico, ya que algunos amplificadores aceptan cápsulas de bobina móvil y otros se quedan en imán móvil. La corrección acústica puede ser realmente útil en una sala complicada, pero solo existe en algunos diseños.

Musical Fidelity A1: una recreación Clase A con verdadero empuje

El A1 original fue diseñado por Tim de Paravicini bajo el fundador de Musical Fidelity, Anthony Michaelson, presentado en 1985 y descatalogado aproximadamente una década después. Un sucesor más potente llegó en 2008 con un pletina interna y una pantalla en el panel frontal, y el público comprador no lo acogió. Musical Fidelity está bajo propiedad austriaca desde 2018, y el A1 actual no es una copia exacta del original.

El chasis es un poco más ancho que la versión de 1985, y el circuito es totalmente discreto con fuentes de alimentación dual mono. Muchos componentes internos se han mejorado para una mejor resistencia al calor a largo plazo. El control de volumen es ahora una unidad Alps RK motorizada, que es lo que hace posible el mando a distancia incluido. Un mando de tres botones es todo lo que proporciona Musical Fidelity, y su sencillez es una virtud más que una carencia.

En el panel frontal, el conmutador de monitorización de cinta del original ha sido sustituido por un interruptor que puentea los circuitos del preamplificador y añade 10 dB de ganancia. La potencia de salida ha subido de 20 a 25 vatios por canal. Hay seis entradas analógicas y ninguna entrada digital, lo que se lee como una decisión de diseño deliberada y no como un descuido.

En su modo normal, con la ganancia del preamplificador en la ruta de señal, el A1 suena vívido y muy presente. El color tonal tiene cuerpo real, la dinámica de medios irradia hacia fuera y el empuje rítmico es la carta más fuerte del amplificador. El modo directo, con su caída de 10 dB de ganancia, suena más relajado y encajará con oyentes que prefieran una presentación más suave. Los agudos altos no están tan refinados como en un diseño todo en uno considerablemente más caro, y el A1 ofrece menos detalle fino que esa clase de producto. Lo que ofrece a cambio es más empuje y una mayor sensación de interpretación.

La etapa fonográfica interna de modo corriente maneja cápsulas de imán móvil y también funcionará con cápsulas de bobina móvil cuando 60 dB de ganancia sean suficientes. El control de graves de un diseño Clase A de 25 vatios superó las expectativas, y el amplificador movió monitores de estantería de menor eficiencia sin sonar forzado. La contrapartida es el calor. Como los dispositivos de salida Clase A están casi siempre encendidos, la placa superior estriada midió alrededor de 62 grados Celsius mientras reproducía música y alrededor de 67 grados Celsius en reposo. No debe colocarse nada encima del amplificador, y hay que mantenerlo fuera del alcance de los niños.

Marantz Stereo 70s: streaming, DAC y HDMI en una sola caja

El Marantz Stereo 70s adopta el enfoque opuesto: 75 vatios por canal de potencia Clase AB, más un streamer de red interno, un DAC y una salida HDMI que muestra la información de reproducción en la pantalla del televisor. Por unos 1.000 dólares, y a menudo disponible por menos, es el amplificador más completo de los tres en su precio.

Su etapa fonográfica es solo de imán móvil, lo que descarta las cápsulas de bobina móvil. En sonido, es más refinado que el A1 y ligeramente más transparente en material electrónico denso, pero hace su trabajo desde una disposición más relajada. Donde el A1 invita al oyente a acercarse y tocar la interpretación, el Marantz te pide que mires pero no toques.

Ese carácter encajará mejor en algunos sistemas que en otros. Si quieres una sola caja que gestione streaming, audio de televisión y vinilo sin componentes adicionales, el Marantz cubre más terreno con menos desorden.

NAD C3050: Clase D moderna con corrección acústica

El NAD C3050 envuelve un amplificador totalmente moderno en un chasis de estilo vintage. Dentro hay un diseño Clase D de 100 vatios por canal con un streamer de red, un DAC y corrección acústica. Los propietarios de cápsulas de bobina móvil tendrán que buscar en otro sitio, pero la lista de funciones es, por lo demás, la más larga aquí. Su precio está mucho más cerca del A1 que del Marantz.

En sonido, el A1 sigue pareciendo tener más empuje y más aplomo, y ofrece más color tonal y peso dinámico en material como Vicious de Lou Reed o A Thousand Kisses Deep de Leonard Cohen. El NAD mantiene las canciones un poco más lejos, más que el Marantz.

Donde el NAD se adelanta es en lo fundamental. Si quieres la última palabra en control del altavoz de graves o la imagen sonora más amplia posible, el NAD es el amplificador a elegir. El control de los altavoces del A1 no es flojo en absoluto, pero 100 vatios de Clase D y corrección acústica le dan al NAD una ventaja en salas difíciles y con altavoces exigentes.

Calor, consumo y colocación: convivir con la Clase A

La topología del A1 tiene una consecuencia inevitable. Sus dispositivos de salida Clase A están casi siempre encendidos, así que una parte importante de la energía que consume se pierde como calor, y ese calor sale por la placa superior estriada. Las temperaturas en reposo pueden ser más altas que las de reproducción, porque la energía no tiene otro sitio adonde ir.

En la práctica, eso significa un espacio generoso alrededor y por encima del amplificador, nada apilado sobre la placa superior y un enfoque sensato para apagarlo cuando el sistema no se utiliza. Cualquiera que vigile la factura de la luz, o piense en cuánta energía consume un sistema de alta fidelidad al año, debería sopesarlo con cuidado antes de elegir este tipo de diseño.

El Marantz y el NAD son compañeros más fáciles en este sentido. Los amplificadores Clase AB y Clase D se calientan menos, lo que los hace más sencillos de dejar encendidos y de colocar en un espacio compartido.

Consejos de compra: adaptar el amplificador a tu sala y altavoces

Empieza por los altavoces y la sala. Si tienes monitores de estantería eficientes o moderadamente eficientes y escuchas a niveles sensatos, los 25 vatios del A1 llegarán más lejos de lo que sugiere el número. Si tienes altavoces exigentes, una sala grande o quieres el agarre más firme posible en los graves, los 100 vatios de potencia Clase D del NAD y su corrección acústica son la opción más segura.

Después decide cuánto quieres dentro de la caja. El Marantz y el NAD sustituyen tanto a un streamer como a un DAC independiente, y el Marantz añade una salida HDMI para uso con televisión. El A1 no sustituye nada de eso, y no lo intenta.

La compatibilidad de cápsulas es el siguiente filtro. Los propietarios de bobina móvil deberían mirar el A1, siempre que 60 dB de ganancia sean suficientes para su cápsula. Los propietarios de imán móvil pueden elegir cualquiera de los tres.

Por último, piensa en el calor y la costumbre. Si el amplificador vive en un mueble cerrado, o si en la casa hay niños pequeños, un diseño Clase A exige más cuidado que uno Clase D. Si el amplificador se apaga entre sesiones y está al aire libre, el calor del A1 es simplemente parte de su carácter.

Conclusión

El Musical Fidelity A1 es el especialista del grupo. Renuncia al streaming, a las entradas digitales y al funcionamiento fresco a cambio de un sonido Clase A vívido y dinámicamente impulsado que es difícil de encontrar en otro sitio, y pide a cambio una colocación cuidadosa. El Marantz Stereo 70s es el todoterreno, que combina streaming, un DAC y HDMI con una presentación refinada y relajada. El NAD C3050 es el potente moderno, con alta potencia, corrección acústica y la imagen sonora más amplia de los tres. Adapta el amplificador a tus altavoces, tu cápsula y tu tolerancia al calor, y cualquiera de los tres servirá a un sistema bien elegido.