Milwaukee M18 Gen 3 vs Gen 4: comparación cara a cara del taladro percutor

Introducción

La línea de taladros percutores M18 de Milwaukee ha sido durante mucho tiempo un referente en taladrado y atornillado inalámbrico, y cuando llega una nueva generación, las expectativas son altas. El modelo Gen 4 sucede al muy elogiado Gen 3, y la pregunta obvia es simple: ¿el taladro más nuevo es realmente mejor o solo más nuevo?

Para averiguarlo, ambos taladros se sometieron a una serie de pruebas reales: atornillar tirafondos estructurales de un cuarto de pulgada, taladrar madera apilada con brocas autorroscantes y hacer avanzar una broca de barrena larga y profunda en un poste de seis por seis. El resultado fue genuinamente sorprendente, y es importante si estás decidiendo entre comprar el modelo más reciente o hacerte con la generación anterior, posiblemente con descuento mientras se agota el inventario.

Diseño y manejo

La Gen 4 es visiblemente más grande, más ancha y más gruesa que la Gen 3. Milwaukee movió el selector de modo a un anillo único que combina las funciones de taladro percutor y atornillador en un solo control, un diseño que la Gen 3 también utiliza. Hace la herramienta más compacta, pero puede ser fácil activar accidentalmente el modo atornillador o percutor hasta que te acostumbres.

En la mano, las impresiones fueron distintas. Un probador consideró que la Gen 4 se sentía mejor equilibrada, mientras que el otro prefirió la sensación del gatillo de la Gen 3, describiendo su gatillo como más sensible y más fácil de presionar. En la Gen 4, la respuesta del acelerador se sintió más firme, casi como si quisiera saltar de inmediato a baja velocidad. Son diferencias subjetivas, pero vale la pena manipularlas en persona antes de elegir.

Velocidad y potencia en tirafondos

La primera prueba seria consistió en atornillar tirafondos estructurales de un cuarto de pulgada por cinco pulgadas, comenzando en modo taladro a velocidad uno y repitiendo a velocidad dos. El veredicto: los dos taladros estuvieron tremendamente igualados. En varias pasadas, los resultados fueron prácticamente indistinguibles, y un probador señaló que un taladro parecía atornillar perfectamente y detenerse sin riesgo de contragolpe al final, algo que no se pudo explicar del todo.

La conclusión honesta es que en la tarea principal que más les importa a los compradores, ninguno de los dos taladros mostró una ventaja clara de velocidad o potencia en las pruebas iniciales.

Atornillado de tirafondos estructurales y brocas autorroscantes

Con brocas autorroscantes estilo pala Diablo Demo Demon, diseñadas para sobrevivir al impacto con clavos, los taladros atravesaron tablones de dos por cuatro a velocidad uno y velocidad dos. Los resultados fueron alternándose, con una pasada que sugirió que la Gen 4 era ligeramente más lenta porque la punta roscada de la broca era menos agresiva, aunque en ningún caso se aplicó mucha presión. Un intento se atascó por completo, y pasadas repetidas produjeron resultados calificados de inconclusos.

Las pruebas continuaron con una broca estilo cuchilla conmutada de dos pulgadas y nueve dieciseisavos. A velocidad dos, la Gen 3 se atascó. La misma broca a la misma velocidad en la Gen 4 tampoco logró atravesar, y un segundo intento a velocidad uno con batería completa tampoco pudo completar el corte. Con la broca autorroscante de doble cabeza más grande a velocidad uno, sin embargo, el taladro que logró el corte fue realmente impresionante, atravesando el material sin problema, aunque tampoco pudo completar el trabajo a velocidad dos.

Perforación profunda con broca de barrena

La prueba más exigente utilizó una broca de barrena autorroscante de una pulgada por dieciocho pulgadas en un poste de seis por seis, con empuñadura lateral instalada y batería completa. A velocidad uno, el taladro se atascó y las virutas no tenían adónde ir, dejando el agujero con una profundidad de aproximadamente once pulgadas y tres octavos. A velocidad dos, el mismo taladro avanzó con tirones y alcanzó trece pulgadas y un octavo.

El otro taladro, con su protección anticontragolpe activa, se apagó repetidamente antes de terminar el agujero, aparentemente deteniéndose para proteger las muñecas del usuario. Producía una vibración extraña cerca del final de cada pasada y necesitaba una pulsación adicional del gatillo para reiniciarse. En esta prueba, el resultado más profundo fue para la generación anterior.

Calor bajo carga

Las lecturas de temperatura contaron otra historia. Las mediciones infrarrojas tomadas en la batería, la carcasa de engranajes y el motor contaron una historia clara. La Gen 3 funcionó a unos 90 grados en la batería, alrededor de 92 a 93 en la carcasa de engranajes y cerca de 104 junto al motor. El otro taladro funcionó notablemente más caliente: alrededor de 130 grados en el motor, lo cual se describió como considerablemente más caliente, y la diferencia se notaba físicamente.

¿Cuál deberías comprar?

Había muy poco margen para que Milwaukee mejorara la Gen 3, y las pruebas lo reflejaron. La Gen 4 aporta algunos extras de confort y se siente formidable con batería completa a velocidad dos, pero en estas pruebas rindió por debajo de la Gen 3 en el trabajo de taladrado más difícil y se calentó considerablemente más. La sensación del gatillo también dividió a los probadores, con preferencia expresada por el gatillo de la Gen 3.

Si quieres lo más nuevo y reciente, la Gen 4 tiene su atractivo. Pero si la generación anterior está disponible, especialmente mientras se liquida el inventario, la Gen 3 demostró ser igual de buena en estas pruebas y mejor en la más exigente. Conclusión honesta: la elección es genuinamente difícil.

Conclusión

Esta comparación terminó sin un ganador claro. Los dos taladros rindieron casi de manera idéntica en los tirafondos, dividieron resultados en las brocas autorroscantes, y la Gen 3, más antigua, taladró más profundo en la prueba de la barrena y funcionó más fría bajo carga. Si el rendimiento probado en bruto es lo que más te importa, la Gen 3 sigue siendo una compra muy segura. Si simplemente quieres herramientas de la generación actual, la Gen 4 es capaz y refinada, solo que no claramente mejor aquí. Deja que los precios en el estante tomen la decisión final.