Milwaukee M18 Fuel Gen 4 vs DeWalt DCF860: los dos atornilladores de impacto más nuevos se enfrentan

Introducción

Los dos atornilladores de impacto más nuevos del mercado se enfrentaron cara a cara: el Milwaukee M18 Fuel Gen 4 y el DeWalt DCF860. Ambos pasaron por la misma batería de pruebas, insertando desde tornillos de drywall de 1-5/8 pulgadas hasta grandes tirafondos, uniendo rieles metálicos con tornillos autoperforantes y taladrando agujeros con brocas de pala autorroscantes. Los resultados estuvieron más cerca de lo que la mayoría esperaría, pero las dos herramientas toman caminos notablemente diferentes para llegar ahí.

La versión corta: el Milwaukee Gen 4 es uno de los atornilladores de impacto más rápidos, con mayor par y más compactos que jamás hayan llegado al mercado, mientras que el DeWalt DCF860 puede ser el mejor de la línea DeWalt, con una potencia impresionante en un paquete que todavía es notablemente más grande que el de su rival.

Cómo se realizaron las pruebas

La comparación utilizó múltiples materiales y tipos de sujeciones. Los tornillos de drywall comenzaron en velocidad 1, los tornillos para madera y las sujeciones estructurales subieron a través de los ajustes de velocidad, el riel metálico se unió con tornillos autoperforantes número 10 de 3/4 de pulgada, y finalmente ambos atornilladores fueron exigidos al máximo con brocas de pala autorroscantes de 5/8 de pulgada y mayores, tanto con baterías de clase 2 Ah como de mayor capacidad.

Una nota importante que surgió de las pruebas: todas las brocas utilizadas eran aptas para impacto. Los atornilladores de impacto están hechos para taladrar agujeros además de insertar sujeciones, pero solo con brocas diseñadas para soportar los golpes.

Velocidad y control del gatillo

Con las sujeciones pequeñas de drywall, las dos herramientas intercambiaron victorias y quedaron en esencia en un empate, aunque el Milwaukee mostró una ventaja clara en velocidad bruta en los ajustes más ligeros. Esa velocidad viene con una advertencia: el Gen 4 es más rápido que las generaciones anteriores de Milwaukee e incluso que otros atornilladores comunes, por lo que es fácil pasarse con los tornillos si no se tiene cuidado con el gatillo, especialmente con una broca de cabeza Phillips.

El DeWalt DCF860 impresionó de otra manera. Su par se sintió fuerte pero no intimidante, y la modulación del gatillo fue excelente, aumentando suavemente a medida que el tornillo comenzaba a asentarse. Ese tipo de control importa para trabajos de calidad de acabado y para cualquiera que inserte tornillos todo el día.

Diseño compacto frente a tamaño

El tamaño y el peso fueron los mayores diferenciadores. El Milwaukee es un paquete genuinamente compacto, ligero y potente, y lo que logra en un cuerpo tan pequeño es muy impresionante. El DeWalt no es enorme según los estándares ordinarios, pero junto al Milwaukee se siente como una herramienta masiva, lo que afecta la manejabilidad y el control en espacios reducidos.

Ese contrapeso corta en ambos sentidos. El cuerpo más pequeño y ligero del Milwaukee lo hace más fácil de manejar y modular con sujeciones pequeñas, mientras que el chasis más grande del DeWalt puede darle una ventaja más adelante al insertar sujeciones más grandes. Ninguna prueba por sí sola cuenta la historia completa; se necesita todo el rango para ver dónde gana cada herramienta.

Taladrado con brocas autorroscantes

Aquí es donde las cosas se pusieron interesantes. Históricamente, una broca de pala de 5/8 de pulgada es donde los modelos antiguos de DeWalt tendían a tener dificultades, y ambas herramientas de clase Gen 4 la manejaron sin drama. Con baterías equiparadas y ambas en velocidad 3, los resultados fueron notablemente parejos, y cambiar a baterías de mayor capacidad pareció permitir que ambas herramientas sostuvieran el par de manera más efectiva, casi como si la herramienta tomara el control una vez actualizada la batería.

Con la broca autorroscante más grande de 1 pulgada, las dos se mantuvieron prácticamente iguales. El Milwaukee incluso podía empujarse a velocidad 1 en caso de apuro, aunque no es el ajuste ideal para agujeros de este tamaño. Esta categoría terminó tan cerca de un empate como las pruebas pueden producir.

Impresiones generales

El DeWalt DCF860 se siente mucho más potente que todas las generaciones anteriores de DeWalt, y con la batería PowerStack se describe como un monstruo absoluto en un paquete pequeño excelente. Los LEDs también son realmente agradables, un detalle pequeño pero apreciado. Los usuarios veteranos de DeWalt notarán la diferencia de potencia en el momento en que lo levanten.

El Milwaukee M18 Fuel Gen 4 es rápido, brutal en par y asombrosamente compacto. Su principal peculiaridad es que la velocidad 1 es más rápida de lo que muchos usuarios esperan por costumbre, así que quien actualice desde un atornillador más antiguo debería ir con calma en lugar de taladrar directamente a través de los gabinetes en el ajuste predeterminado.

¿Cuál deberías comprar?

A lo largo de toda la prueba, la puntuación se mantuvo dentro de un par de sujeciones en cualquier dirección, lo que dice mucho de lo igualados que están estos dos. Si la manejabilidad, el tamaño compacto y la velocidad máxima importan más, el Milwaukee Gen 4 es difícil de superar. Si prefieres una modulación de gatillo más fuerte, LEDs excelentes y una herramienta que se sienta más potente que cualquier DeWalt anterior, el DCF860 se gana su lugar.

Elijas el que elijas, ambos están entre los atornilladores de impacto más potentes disponibles actualmente, y ninguno salió de la prueba con nada que pedir disculpas.

Conclusión

El Milwaukee M18 Fuel Gen 4 gana en compacidad y velocidad pura; el DeWalt DCF860 responde con una sensibilidad de gatillo excelente y el rendimiento DeWalt más potente hasta la fecha. En la mayoría de las sujeciones quedaron efectivamente empatados, así que tu decisión se reduce a la preferencia de tamaño y al ecosistema de marca más que a una brecha clara de rendimiento.