Prueba en la carrera de 10K de Londres: Asics Magic Speed 3, Shokz OpenFit y Casio G-Shock

Introducción

Un 10K en el centro de Londres es un buen lugar para descubrir si el material que luce bien sobre el papel funciona de verdad en condiciones de carrera. El recorrido del Asics London 10K serpentea por la capital, las curvas importan, y no hay sitio donde esconderse si una zapatilla no agarra, un auricular no se queda en su sitio o un reloj pierde la señal GPS.

Tres productos hicieron el viaje: la recién lanzada Asics Magic Speed 3, los nuevos auriculares de conducto abierto OpenFit de Shokz y un reloj Casio G-Shock que toma prestada la tecnología de frecuencia cardiaca de Polar. Esto es cómo manejó cada uno el field de 18.000 corredores, las condiciones bochornosas y el recorrido sinuoso.

La prueba en carrera

Las condiciones estuvieron del lado del corredor: sin lluvia, no demasiado calor, solo un poco bochornoso. El recorrido tenía una cuesta corta y molesta, pero por lo demás era una ruta llana y rápida, y un tiempo de alrededor de 43 minutos quedó cómodamente por debajo de un 10K anterior de unas semanas antes.

Ese contexto de tiempos importa, porque los veredictos sobre el material que aparecen a continuación se basan en un esfuerzo de carrera completo y no en un trote casual.

Asics Magic Speed 3: una superzapatilla que funciona el día de carrera

La Magic Speed 3 forma parte de una nueva generación de “superentrenadoras” diseñadas para trabajo de velocidad pero capaces de competir también. En comparación con la Magic Speed 2, el mayor cambio es una placa de carbono de longitud completa intercalada entre dos capas de espuma FF Blast Plus, en lugar de la única capa de espuma con placa de TPU usada anteriormente. El resultado debería ser más indulgente, y ese día lo fue. A un precio de unas 150 a 160 libras, además, se sitúa en un punto razonable para esta categoría.

En el recorrido, la zapatilla ofreció un amortiguación impresionante sin dejar de sentirse receptiva, y se sitúa un poco más cerca del suelo, lo que agudizó la sensación del asfalto. El agarre de la suela fue excelente en las frecuentes curvas y giros del recorrido. El upper toma elementos de la Metaspeed Sky Plus de gama alta, lo que mantiene el peso a raya. El ajuste es la principal advertencia: se siente más ceñida que la Magic Speed 2, así que puede valer la pena considerar media talla más. En los 10K no causó incomodidad alguna, y no hubo problema para completar la distancia. Frente a rivales como la Saucony Endorphin Speed 3 o la Hoka Mach 5, se sostiene bien, y aporta elementos de las zapatillas de competición tope de gama de Asics a un paquete más económico.

Shokz OpenFit: una nueva dirección de conducto abierto con interrogantes en el ajuste

El OpenFit es el primer par de auriculares de Shokz que abandona la conducción ósea. En lugar de un diseño con banda para el cuello, el OpenFit utiliza una forma con gancho para la oreja y altavoces posicionados cerca del oído, prometiendo un sonido más grande y personalizable de lo que permite la conducción ósea. A 180 libras se sitúa en la cima de la gama de Shokz, así que no es barato.

La calidad de sonido está bien, más que ser la mejor de su clase entre los diseños al aire libre, pero es personalizable. El modo de refuerzo de graves fue suficiente para escuchar un podcast cómodamente durante la carrera, y el sonido es notablemente más grande que el de los auriculares de conducción ósea de Shokz. La duración de la batería aguantó toda la carrera, aunque la caída fue bastante pronunciada cuando se subió mucho el volumen.

El ajuste es la preocupación. En los primeros kilómetros los auriculares parecían estar agarrados con dificultad, y hubo que hacer algunos ajustes antes de que se asentaran. Después se quedaron en su sitio, y mantener la conciencia del entorno es claramente una fortaleza, pero las manipulaciones iniciales dejan un interrogante sobre la fiabilidad con la que los ganchos se fijan por sí solos, especialmente teniendo en cuenta que la fiabilidad del ajuste es una gran parte de la razón por la que la gente elige el estilo con banda para el cuello en primer lugar.

Casio G-Shock con frecuencia cardiaca de Polar: primeros días

El G-Shock probado aquí integra la tecnología de frecuencia cardiaca de Polar, y se llevó puesto junto a un Garmin Forerunner 965 para comparar. El reloj depende por defecto del seguimiento basado en acelerómetro, por lo que se requiere una carrera con GPS conectado a través de una aplicación del teléfono para obtener una distancia precisa.

En esta carrera, la conexión del GPS conectado pareció poco fiable. El seguimiento de la distancia se desvió del Forerunner 965 y no registró el recorrido completo, y los datos de frecuencia cardiaca, una vez revisados en detalle, tampoco parecían impecables. Es genuinamente interesante que Casio esté trayendo los algoritmos y el hardware de Polar a la gama G-Shock para un seguimiento de la frecuencia cardiaca más preciso, pero en las métricas básicas de running el reloj aún no ha cumplido. Es una prueba temprana, así que una imagen más completa llegará con más tiempo en la muñeca.

Consejos de compra

La Magic Speed 3 es la opción más sólida de las tres probadas. Conviene a los corredores que quieren una sola zapatilla para series, sesiones de pista y el ocasional 10K de competición, con la advertencia del ajuste ceñido que justifica comprobar la talla. El OpenFit tiene sentido para corredores que valoran la conciencia del entorno y un sonido más grande que la conducción ósea, pero cualquiera que priorice un ajuste sólido como una roca debería esperar más pruebas. El G-Shock se aprecia mejor primero como reloj resistente de uso diario y segundo como rastreador de running, al menos hasta que el rendimiento del GPS y la frecuencia cardiaca se demuestre en más carreras.

Conclusión

Los días de carrera son la prueba más honesta del material de running, y la Magic Speed 3 salió por encima como una zapatilla genuinamente mejor para competir y para trabajo de velocidad que sus predecesoras. El Shokz OpenFit mostró promesa con un sonido más grande y personalizable, pero dejó preguntas abiertas sobre la seguridad del ajuste. El experimento de frecuencia cardiaca con tecnología Polar del G-Shock es interesante, pero su seguimiento de carrera aún no ha convencido. Como siempre, el uso a más largo plazo contará la historia completa, pero después de un 10K en Londres, la zapatilla es la compra que vale la pena realizar primero.