Leatherman Mr. Crunch vs Free P4: Un primer vistazo a una multi-herramienta muy inusual

Introducción

El Mr. Crunch llega de la mano de Leatherman Garage, la división experimental de la marca en Portland, Oregón, y no parece una Leatherman normal desde el momento en que ves el embalaje. Se envía en una simple caja de cartón con funda de cuero, sin accesorios adicionales, y con un objetivo de diseño claramente orientado a probar cosas nuevas en lugar de refinar una fórmula probada.

Su característica estrella es un bastidor completamente diferente al de la serie Free. Los componentes exteriores son similares en algunos aspectos, con una textura distinta, y “Mr. Crunch” está grabado en la propia herramienta. Pero el cambio más llamativo es el cabezal de alicates, y cambia todo el carácter de la herramienta.

El cabezal de alicates: la parte más interesante

Los alicates son de punta roma y no se parecen a nada que hayamos visto en una multi-herramienta de producción. El cabezal se abre con un ingenioso movimiento de dos etapas, luego se pliega hacia abajo encajando en un rebaje, y de repente tienes un cabezal de alicates que puede quedar prácticamente a ras de una tuerca y girarla. Esa es la verdadera ventaja: simplemente hay tuercas a las que no puedes acceder con un cabezal tradicional voluminoso, y este diseño alcanza lugares donde el cabezal original no puede.

El mecanismo es impresionante, y es fácil entender por qué habría sido extremadamente difícil de producir en masa hace décadas, cuando Leatherman lo desarrolló por primera vez. Probablemente habría tenido que fabricarse prácticamente a mano.

Sin embargo, hay compromisos. Los grandes cortantes se comen mucho del espacio de agarre, y el diseño se beneficiaría, discutiblemente, de cortantes dedicados con menos superposición en la zona de agarre, o de eliminar los cortantes de alambre duro a favor de cortantes rectos solamente. Las secciones de punta de aguja son claramente de acero fundido; incluso se pueden ver las marcas de mecanizado, y la pregunta abierta es si son lo suficientemente resistentes para un uso realmente duro. Para la mayoría de los propietarios, esa pregunta probablemente nunca se responda en la práctica.

Retención magnética: la gran pregunta de diseño

La serie Free se basa en la retención magnética para las herramientas interiores, y en una herramienta de uso intensivo eso siempre ha sido un punto débil. Sin contacto con el muelle al inicio del movimiento de apertura, bloquear las herramientas en su sitio deja que solo el imán las sujete, y pueden saltar fuera cuando aprietas los mangos.

Las herramientas largas de esta arquitectura sí tienen retención por muelle: al comienzo mismo del recorrido de apertura tocan el muelle, que las vuelve a introducir. Con esa disposición, el imán es discutiblemente innecesario; el único problema sería encontrar un pestillo diferente para mantener las herramientas cerradas.

Las herramientas cortas del Mr. Crunch, lamentablemente, no reciben ese tratamiento. El portapuntas de precisión en particular es el peor: prácticamente no tiene retención alguna, se siente flotando libremente, y de hecho salta fuera cuando se aprietan los mangos. Usa una punta de precisión estándar que se encuentra en herramientas como la Wave y la Charge, lo cual es conveniente, pero la implementación es un diseño perezoso. Dado que tanto las tijeras como el formón usan una forma de tang que interactúa con el muelle, copiar esa misma tang en las herramientas interiores restantes habría resuelto el problema sin ningún imán.

Nuevos implementos: formón, portapuntas y escariador

Algunos implementos de aquí no están presentes en la gama estándar. El formón está razonablemente afilado y sensatamente colocado, funcionando mejor al raspar algo por debajo de ti que al cortar una sección como un formón tradicional. Dicho esto, el borde plano de otro implemento puede hacer el trabajo de raspado perfectamente bien, así que su valor real es limitado. También es notablemente más difícil de sacar que las otras herramientas debido a su tang que interactúa con el muelle, aunque esa misma tang es la razón por la que no se suelta.

El lado de hoja recta se siente suelto, con casi ninguna retención, lo cual es un auténtico defecto de diseño. El implemento que realmente impresiona es el escariador con la pequeña cabeza plana integrada: no necesita ninguna modificación y, sorprendentemente, hace un trabajo decente perforando agujeros incluso con esa cabeza plana pequeña puesta.

Mr. Crunch vs Free P4

El grosor es esencialmente el mismo que el de la serie Free. El peso no: el Mr. Crunch pesa 260 g, unas nueve onzas y un octavo, frente a las ocho onzas y media de la Free P4. Esa media onza de diferencia se nota en la mano.

La flexibilidad de la disposición de las herramientas también merece mención. Las herramientas largas pueden separarse por los muelles y configurarse en toda una gama de orientaciones, así que hay mucha libertad de diseño en esta arquitectura. La unidad Free P4 usada para la comparación había sido modificada, así que las diferencias exactas a nivel de implementos deben tomarse con precaución, pero lo fundamental está claro: mismo grosor, más peso, un cabezal de alicates radicalmente diferente y una retención más débil en las herramientas interiores.

Consejo de compra

Si el cabezal de alicates plegable a ras realmente importa para las tuercas y pernos que encuentras, el Mr. Crunch es un concepto fascinante y sorprendentemente funcional que merece seria consideración. Si quieres una herramienta de uso intensivo refinada para el día a día y con retención probada, la Free P4 sigue siendo la apuesta más segura, especialmente dada la débil retención solo magnética de las herramientas cortas del Mr. Crunch.

Conclusión

El Mr. Crunch es un interesante primer vistazo a una arquitectura que podría corregir sus defectos con cambios relativamente simples en el diseño de las tangs. El cabezal de alicates es genuinamente algo nuevo y parece funcionar, y el escariador es un destacado. Pero los implementos interiores sueltos y un portapuntas de precisión con casi ninguna retención son difíciles de ignorar en una herramienta de este tipo. Es un experimento intrigante más que un compañero diario evidente, y vale la pena seguirlo mientras el concepto madura.