Klipsch RP-600M vs RP-600M II: ¿Vale la pena actualizar a la versión más nueva?

Introducción

Dos versiones del mismo altavoz de estantería compacto se sientan aquí una al lado de la otra: el Klipsch RP-600M original y el Klipsch RP-600M II más nuevo. La pregunta que más importa es sencilla. Si ya tienes el original, ¿deberías actualizar?

La respuesta corta es que depende de cómo escuches. Si ya tienes una forma de aplicar tu propia ecualización, como un miniDSP, hay un argumento sólido para quedarte con el RP-600M y ajustarlo a tu gusto. Si no usas EQ y no quieres el costo y la complejidad adicionales, el RP-600M II es el altavoz más completo de fábrica.

En qué se diferencian las dos versiones

Los dos gabinetes se ven similares a simple vista, y el cambio más visible está en el frontal. En el RP-600M II la guía de ondas alrededor del bocina se extiende hasta quedar a ras con el frontal, de modo que la transición del bocina al borde del gabinete es una superficie continua y lisa. En el RP-600M original esa transición se detiene aproximadamente a un cuarto de pulgada y luego pasa plana al frontal. El borde más suave del modelo más nuevo ayuda a reducir la difracción.

En la parte trasera la diferencia es más obvia. El RP-600M II usa pernos anodizados para sujetar los cables de los altavoces e incluye cables puente para biamplificación o para usar el altavoz sin biamplificación. El original es perfectamente funcional, pero su panel trasero es una pieza de diseño más sencilla y menos pulida.

En términos de capacidad de salida bruta, los dos están casi empatados. El comportamiento de compresión y las cifras de distorsión son ampliamente similares, con solo desviaciones menores entre ellos. La verdadera diferencia está en la tonalidad y en cómo cada altavoz distribuye el sonido en la sala.

Klipsch RP-600M: el original

El RP-600M original es el más lineal de los dos en lo que respecta a la dispersión horizontal, lo que significa que su carácter cambia menos a medida que te mueves de lado a lado frente a él. Esa consistencia es exactamente por lo que responde tan bien a la ecualización: corrige la respuesta y mantienes un patrón de radiación muy uniforme.

Sus debilidades son tonales. Hay una resonancia pronunciada en el rango vocal bajo, alrededor de 300 Hz, que es difícil ignorar. La respuesta estimada en sala también muestra una caída de aproximadamente 3 a 4 dB en esa región. La tonalidad general está muy lejos de lo que ofrece la versión más nueva.

Klipsch RP-600M II: la versión más nueva

El RP-600M II es un avance sustancial en tonalidad. Su respuesta estimada en sala es marcadamente más neutra que la del original, y la resonancia vocal baja del modelo anterior ya no es un rasgo definitorio.

El otro cambio destacado es la directividad. La radiación horizontal es aproximadamente de 10 a 20 grados más amplia, lo que se traduce en una mayor sensación de envolvimiento, más espacio alrededor de los instrumentos y una imagen sonora que respira con más libertad. La ubicación de las imágenes se mantiene precisa a pesar de la mayor dispersión, y esa combinación es la parte que más se destaca.

Esa radiación más amplia no está exenta de compromisos. La dispersión es muy ligeramente menos lineal entre ángulos que la del original, por lo que el carácter del altavoz cambia un poco más a medida que te desplazas hacia un lado. La diferencia es pequeña, y para muchos oyentes la ganancia en amplitud sonora vale mucho más que la pequeña pérdida de consistencia.

Calidad de sonido y tonalidad

Ambos altavoces tienen agudos elevados. Los oyentes con cierta pérdida de audición en frecuencias altas, o aquellos en una sala muy absorbente, pueden encontrar atractiva esa elevación. Si prefieres un extremo superior neutro, hay dos remedios sencillos: girar los altavoces hacia fuera unos 20 grados, o dejar la rejilla magnética puesta. La rejilla cambia ligeramente la directividad y añade un par de muescas de mayor Q a la respuesta, pero también suaviza y aplana el extremo superior, y en la práctica el altavoz suena mejor con ella puesta.

El comportamiento de los bajos es similar en ambos modelos. La salida anecoica alcanza aproximadamente 70 Hz en F3 y alrededor de 40 Hz en F10, con una caída más suave que un diseño típico con puerto. En una sala real, los bajos útiles tienden a detenerse alrededor de 60 Hz, por lo que los bombos conservan su carácter y armónicos pero pierden algo de su peso. Un subwoofer sigue siendo recomendable con cualquiera de los dos altavoces.

Otra cosa que vale la pena saber es la sensibilidad. Klipsch califica estos altavoces en semiespacio en sala, lo que añade aproximadamente 6 dB, y una sala normalmente añade varios dB más, por lo que las cifras publicadas quedan alrededor de 9 dB por encima de un equivalente anecoico. Las cifras nominales son 96 dB para el original y 94.5 dB para la versión más nueva, mientras que la salida medida se acerca más a 85 dB y 86 dB respectivamente. Eso es lo que esperarías de un dos vías compacto con una extensión real de bajos.

Consejos de instalación y ubicación

La ubicación cambia cómo suenan estos altavoces más de lo que la mayoría de los propietarios espera. Girarlos hacia fuera unos 20 grados desde el eje es un buen compromiso: atenúa ligeramente el extremo superior mientras preserva la anchura de la imagen sonora y la precisión de las imágenes. Algunos oyentes preferirán 30 grados. Verticalmente, mantente dentro de unos 10 grados por encima o por debajo del eje del tweeter.

Si usas ecualización, una curva derivada de datos anecoicos puede hacer que la respuesta en el eje sea muy lineal, y el efecto sobre la respuesta estimada en sala es significativo. Lo que la EQ no puede hacer es cambiar la directividad: el patrón de radiación permanece igual en todos los ángulos independientemente de la corrección aplicada. También es mucho más barata y más reversible que cambiar componentes del crossover, lo que puede costar unos cientos de dólares sin garantía de que te guste el resultado.

Para quién es adecuada cada versión

Si tienes el RP-600M original y ya usas EQ, hay pocas razones para cambiar. Aplica una curva de corrección, y el altavoz más antiguo te da una dispersión horizontal muy uniforme que es marginalmente mejor que la del modelo más nuevo.

Si no usas EQ, o prefieres no gastar en ello, el RP-600M II es la mejor compra. Llega más neutro, y su radiación más amplia crea la sensación de espacio que muchos oyentes buscan en primer lugar.

Una advertencia se aplica a ambos. En una sala viva, o donde un límite reflectante esté a un pie o menos del altavoz, la radiación más amplia del RP-600M II puede jugar en tu contra. Un patrón más estrecho mantiene más energía alejada de las paredes cercanas, lo que puede hacer que una sala brillante y reverberante sea más fácil de convivir.

Consejos de compra

Actualizar al RP-600M II tiene más sentido si valoras el envolvimiento y una imagen sonora más amplia y no planeas montar un sistema de EQ alrededor de tus altavoces. La mejora tonal por sí sola es significativa, y la radiación más amplia es el tipo de cambio que notas de inmediato.

Quedarte con el RP-600M original tiene sentido si ya tienes ecualización en tu sistema. Su dispersión es ligeramente más lineal, y corregir su respuesta no cuesta nada más allá del tiempo que lleva medir y aplicar una curva. En cualquier caso, planea un subwoofer si el peso en frecuencias bajas te importa, y experimenta con el ángulo de inclinación y la rejilla antes de decidir que los altavoces no son para ti.

Conclusión

El RP-600M II es el altavoz más sólido para la mayoría de las personas que compran nuevo: más neutro, más amplio en su radiación y más refinado en sus detalles. El RP-600M original sigue siendo una elección sensata para los oyentes que ya aplican su propia ecualización y están contentos con una presentación ligeramente más estrecha y más consistente. Ajusta la elección a cómo escuchas realmente, y cualquiera de las dos versiones te servirá bien.