Kessler Paragon 107 vs 101: dos nuevos esquís all-mountain comparados

Introducción

La línea Kessler Paragon es nueva, y dos modelos se sitúan en su centro: el Paragon 107 y el Paragon 101. Un Paragon 93 más estrecho completa la familia, pero el 107 y el 101 son la pareja entre la que la mayoría de esquiadores tendrá que decidir.

Ambos esquís comparten una construcción renovada. El núcleo utiliza listones finos de álamo, haya y paulownia en lugar de una sola especie de madera, y se prensa con dos láminas de metal. El chasis proviene de la serie ZX, lo que significa que el 107 se alinea de cerca con un ZX 108 y el 101 coincide casi exactamente con un ZX 100.

Se esquiaron de forma consecutiva en unos cinco inches de nieve fresca densa asentada sobre una base firme y raspada, entre bosques, badenes, pistas picadas y hielo por debajo. Esa mezcla de condiciones es una prueba justa para un esquí de esta anchura, porque la mayoría de los días no ofrece nieve polvo virgen de arriba abajo.

La pregunta útil es si el metal añadido y el núcleo de madera más complejo hacen que estos esquís sean realmente más capaces, o simplemente más pesados. La respuesta corta es que ambos siguen siendo fáciles de esquiar, y las diferencias entre ellos tienen más que ver con el tipo de giro y la estabilidad que con la construcción.

Qué define la línea Kessler Paragon

La construcción Paragon es una mezcla deliberada. Una silueta direccional de influencia freeride se combina con dos láminas completas de metal, una combinación inusual: el metal suele indicar un esquí firme y orientado al frente de pista, mientras que la silueta aquí apunta hacia la nieve suave.

El núcleo multiespecie es parte de cómo Kessler mantiene ese equilibrio. Los listones finos de álamo, haya y paulownia permiten ajustar el núcleo sección por sección, de modo que el esquí pueda mantenerse estable bajo el pie sin volverse inerte.

Kessler también ha conservado el recorte Hollow Tech en la espátula. Eliminar material por delante del punto de contacto reduce el peso de balanceo, algo que importa más en bosques densos y cambios de dirección rápidos, donde una espátula pesada se nota de inmediato.

Dado que las siluetas se heredan de la línea ZX, los esquís Paragon parten de una plataforma ya conocida por ser fácil de derrapar lateralmente. La pregunta abierta era si añadir metal quitaría esa cualidad. Sobre la nieve, no parece ser así.

Kessler Paragon 107: flotación y precisión en nieve picada

El 107 es el más ancho de los dos, y es el que más destacó una vez que la nieve fresca quedó removida. Con unos 107 mm bajo el pie, tiene suficiente superficie para mantenerse sobre la nieve suave, mientras que las dos láminas de metal le dan una sensación firme cuando la superficie inferior se vuelve accidentada.

Donde más impresionó fue en la nieve picada gruesa. La nieve pisada tiende a desviar un esquí o a hacerlo sentir muerto, y el 107 no hace ninguna de las dos cosas. Mantiene la línea a través de nieve inconsistente, y el metal se hace notar cuando la base inferior es firme. También talla bien para su anchura, lo que lo hace más versátil que una silueta puramente para nieve suave.

La jugabilidad es la sorpresa aquí. A pesar del metal y la construcción direccional, el 107 es fácil de derrapar lateralmente y rebota fuera de las huellas, los badenes y los surcos, de modo que el esquiador puede aprovechar el terreno en lugar de simplemente apuntar el esquí cuesta abajo.

El tallaje vale la pena mencionarlo. El 107 se esquió en 184 cm, y esa longitud se sintió correcta incluso para un esquiador que no subiría de talla en terreno más abierto. El esquí quiere correr, y recompensa a quien lo deja hacerlo.

Kessler Paragon 101: rapidez y agilidad bajo el pie

Baja al 101 y el carácter cambia más de lo que sugeriría la diferencia de 6 mm. La cintura más estrecha, el radio de giro más corto y el afilado más pronunciado hacen que el esquí gire notablemente más rápido. Las transiciones de canto a canto son rápidas, y en bosques densos se siente ágil de una manera que el 107 no puede igualar.

Esa rapidez conlleva un precio. En nieve picada, el 101 se siente menos estable y menos potente que el 107, y transmite menos confianza cuando lo dejas correr. Los giros más cortos y medidos le van mejor que las líneas rectas largas.

En nieve firme, sin embargo, el metal hace su trabajo. En un día duro y recongelado, el 101 agarró bien el canto y se mantuvo compuesto, una cualidad realmente útil en un esquí de esta anchura.

La longitud es la otra variable. El 101 se esquió en una talla más corta, y existe una opción más larga en el modelo para quienes quieran más esquí, aunque en terreno estrecho esa longitud extra puede ser más de lo que las condiciones piden.

Cómo comparan el Paragon 107 y el 101 en la práctica

Esquiándolos de forma consecutiva, las diferencias son fáciles de sentir. El 107 tiene ventaja en flotación y estabilidad a través de nieve variable, y mantiene la velocidad con menos esfuerzo. El 101 es más rápido, más ágil y más fácil de colocar en terreno estrecho.

Los dos están más cerca de lo que sugieren las cifras de anchura en pista pisada. Ambos tallan con limpieza para su categoría, y ambos tienen una sensación suave y amortiguada en lugar de una nerviosa y saltarina. Frente a un esquí all-mountain con metal comparable, como el Armada Declivity 102 Ti, la silueta Paragon se siente ligeramente más surfista y más fácil de derrapar lateralmente, con un punto de montaje situado más atrás, aunque el Declivity guarda un poco más de impulso.

Ambos esquís comparten una sensación intuitiva y predecible. Se comportan como esperas cuando cambias de dirección o cuando la nieve cambia bajo el pie, y esa consistencia importa más que cualquier cifra de una hoja de especificaciones.

Longitud, punto de montaje y tipo de giro

El tallaje merece atención antes de decidirse. El 107 se esquió en 184 cm y se sintió como la longitud correcta, incluso para un esquiador que no iría más largo en terreno más abierto. El 101 se esquió en una talla más corta, y hay una opción más larga disponible en ese modelo.

El punto de montaje está más atrás que en muchos esquís all-mountain, lo que pone más esquí delante de la bota. Esa es una gran parte de la razón por la que el 107 se siente tan compuesto a alta velocidad, y también es la razón por la que el esquí favorece un estilo direccional y de presión en lugar de uno centrado.

El tipo de giro separa a los dos más que la anchura. El 101 tiene un afilado más pronunciado y un radio más corto, así que gira con facilidad y fomenta giros más cortos. El 107 tiene más mentalidad de línea recta y recompensa a quien lo deja correr.

Elegir entre el Paragon 107 y el 101

Si quieres un solo esquí que maneje nieve fresca, pistas picadas y los parches firmes que haya debajo, el 107 es la elección más versátil. Su combinación de flotación y precisión es la cualidad destacada de la línea, y se mantiene estable cuando la nieve se pone difícil.

Si tus jornadas se inclinan hacia terreno más estrecho, giros más cortos y cambios de dirección rápidos, el 101 es la mejor opción. Sacrifica algo de flotación y algo de estabilidad a máxima velocidad, pero lo compensa con agilidad y una sensación más ligera de canto a canto.

La respuesta honesta es que ambos son herramientas útiles en una amplia gama de condiciones. La elección correcta depende de si valoras la flotación y la estabilidad más que la rapidez y la agilidad.

Cómo la línea Paragon maneja la nieve firme

Los esquís con laminado metálico tienden a demostrar su valor cuando la nieve está dura. En un día recongelado de placa, el 101 agarró bien y se mantuvo predecible, y esa misma compostura en nieve firme está integrada en el 107.

El metal también ayuda en condiciones mixtas. Cuando la nieve fresca se asienta sobre una base firme, el esquí no es empujado por lo que haya debajo, y la amortiguación de vibraciones evita que la marcha se sienta nerviosa o inestable.

Este es el argumento práctico de la construcción Paragon. Ofrece un esquí que puede manejar nieve suave sin renunciar al agarre en los días en que la montaña está raspada hasta el hielo, que es exactamente el intercambio que buscan la mayoría de esquiadores all-mountain.

Consejos de compra

Primero decide cómo es tu día típico. Si la mayoría de tu esquí ocurre en nieve pisada, crud y pistas suaves picadas, el Paragon 107 es el punto de partida natural. Su anchura y su metal le dan un amplio rango de uso, y es lo bastante estable para seguir siendo divertido cuando las condiciones se ponen difíciles.

Si esquías terreno más estrecho, prefieres giros más cortos, o ya tienes algo más ancho para los días de nieve profunda, el Paragon 101 tiene más sentido. Su rapidez es el rasgo definitorio, y no sacrifica mucho en pista para conseguirla.

Ambos son esquís direccionales con un punto de montaje retrasado y una silueta de influencia freeride, así que encajan con esquiadores a los que les gusta conducir la parte delantera del esquí. Ninguno es una silueta de parque o freestyle, y ninguno está pensado para una postura centrada.

Conclusión

El Kessler Paragon 107 y el Paragon 101 comparten una construcción que empareja un núcleo de madera multiespecie con dos láminas de metal sobre un chasis derivado del ZX, y llevan esa base común en dos direcciones diferentes. El 107 se inclina hacia la flotación y la precisión en nieve picada. El 101 se inclina hacia la rapidez y la agilidad en terreno más estrecho.

Ninguno es un esquí de una sola condición. Ambos manejan nieve suave, nieve firme y el estado intermedio y desordenado que la mayoría de los días ofrece en realidad, y ambos se sienten predecibles desde el primer giro. Elegir entre ellos se reduce a cuál de esas dos personalidades encaja con cómo y dónde esquías.