Kathmandu Light Haul 38 vs Thule Landmark 40: el mismo equipo, dos mochilas de viaje

Introducción

Elegir entre una mochila de viaje de 38 litros y otra de 40 suena a decisión menor, hasta que eres tú quien tiene que cerrar la cremallera. Para concretar la diferencia, cargamos la Kathmandu Light Haul 38 y la Thule Landmark 40 exactamente con el mismo equipo, las llenamos hasta un llenado realista y comparamos capacidad, comodidad de transporte y peso cargado.

El resultado es una imagen útil de cómo dos mochilas de tamaño similar se comportan de forma muy distinta en la práctica.

La preparación de la prueba de equipaje

La lista de equipo fue idéntica para ambas mochilas: tres cubos de embalaje Eagle Creek (un par de medianos, uno pequeño y un cubo limpio/sucio), un bañador, dos camisetas térmicas de manga larga, pantalones térmicos, cinco camisetas, cuatro pares de ropa interior, tres pares de calcetines de lana, varios aparatos electrónicos, un neceser, sandalias, un lector de libros electrónicos, una chaqueta acolchada y un portátil Dell de 15 pulgadas.

Usar la misma carga en ambas mochilas elimina las conjeturas. Cualquier diferencia en cómo se cierran, abultan o equilibran las bolsas se debe a las propias mochilas, no a la lista de equipaje.

Hacer la maleta en la Kathmandu Light Haul 38

La Light Haul 38 es la más pequeña de las dos, con 38 litros, y guarda la maleta con una peculiaridad particular: dos bolsillos superiores muy grandes te ofrecen dos estrategias. Puedes llenar el compartimento principal más la parte inferior y meter el resto en esos bolsillos superiores, o llenar por completo el compartimento principal y dejar los bolsillos superiores libres para objetos pequeños.

Para una comparación justa, se llenó primero el compartimento principal. Es lo bastante ancho para caben dos cubos de embalaje medianos uno al lado del otro, y la mochila admite más equipo de lo que aparenta. Las sandalias fueron al interior de la bolsa mini scrubber del bolsillo de la tapa superior, con el cubo pequeño, el neceser y la chaqueta acolchada dispuestos encima. La chaqueta sobresale un poco, pero doblando la tapa y trabajando la cremallera alrededor todo se cierra.

Una vez cerrada, aún quedaba espacio en la zona superior para una mochila de un día, gafas de sol y electrónica. El bolsillo frontal sin acolchado guardó el lector de libros electrónicos, amortiguado por el resto de la mochila, y el portátil Dell de 15 pulgadas se colocó en su compartimento dedicado para portátiles.

Completamente cargada y pesada en una báscula de viaje, la Light Haul marcó unos 9.5 kg (20.8 lb). Se lleva con muchísima comodidad: el peso se distribuye bien, y los reguladores de carga superiores y el cinturón lumbar alivian la presión de los hombros.

Forma y distribución interior

Lado a lado, las diferencias se vuelven evidentes. La Light Haul es más rectangular: más corta y ancha, con un perfil cuadrado y redondeado. La Landmark es un poco más alta, y su compartimento principal es más profundo pero no tan ancho.

La Landmark también sacrifica parte de su capacidad útil en favor de su compartimento superior acolchado, y su bolsillo exterior para botella de agua empuja hacia dentro cuando lleva una botella grande, lo que hace algo más difícil colocar los cubos de embalaje medianos. En la Landmark, los dos cubos medianos caben de lado, pero quedan más apretados, superponiéndose y comprimiéndose desde los lados en lugar de encajar a la perfección.

Hacer la maleta en la Thule Landmark 40

Trasladar el mismo equipo a la Landmark contó otra historia. Las sandalias fueron al bolsillo superior y después el cubo pequeño, el neceser y la chaqueta acolchada al compartimento principal. De inmediato se notaba visiblemente más espacio, y la tapa cerró mucho más fácilmente que en la Light Haul.

El bolsillo superior tragó las gafas de sol y los auriculares, mientras que el cargador, la batería externa y los cables cupieron en un segundo bolsillo. La funda del portátil tiene una segunda ranura, así que el lector de libros electrónicos fue allí y el Dell de 15 pulgadas a la funda principal.

Llena del todo, el tamaño se siente fiel a su cifra, y probablemente quedaba espacio para una chaqueta más, aunque no dramaticamente más de lo que admitió la Light Haul. Cuatro correas de compresión ciñen la mochila para que no se abulte demasiado. Pesada del mismo modo, la Landmark marcó unas media libra más: 9.7 kg (21.4 lb).

Comodidad de transporte y peso cargado

Ambas mochilas se llevan muy bien completamente cargadas. La Landmark se ajustó bien a la complexión del probador, con un panel dorsal más firme y ligeramente más redondeado, mientras que su cinturón lumbar es un poco más ancho y mejor acolchado que el de la Light Haul.

La Light Haul premia con una excelente distribución del peso y unos estabilizadores de carga que sostienen bien, mientras que la Landmark responde con un acolchado superior en el cinturón lumbar y un cierre de tapa más fácil gracias a su profundidad extra. Con media libra de diferencia, el peso cargado es prácticamente un empate.

¿Cuál deberías comprar?

Elige la Kathmandu Light Haul 38 si te gusta un compartimento principal ancho y cuadrado que trague cubos de embalaje lado a lado y si valoras una excelente distribución del peso sobre tus hombros.

Elige la Thule Landmark 40 si quieres un compartimento principal más profundo, una tapa que cierra con más facilidad, espacio para un segundo dispositivo en la funda del portátil, un cinturón lumbar mejor acolchado y correas de compresión que mantengan el perfil ordenado.

Ambas admitieron esencialmente la misma lista de equipo. La verdadera diferencia está en el estilo de equipaje: la Light Haul premia una carga cuidadosa al estilo tetris, mientras que la Landmark perdona una carga más completa.

Conclusión

Con el mismo equipo, la Kathmandu Light Haul 38 se cerró ajustada con 9.5 kg y la Thule Landmark 40 cerró con más facilidad con 9.7 kg. Ninguna es una ganadora clara; la mejor elección depende de si prefieres un compartimento principal más ancho o profundidad extra y más acolchado en el cinturón lumbar.