Hoka Skyflow vs New Balance Fresh Foam 1080 v14: ¿Cuál es el entrenador diario amortiguado ganador?

Introducción

El Hoka Skyflow y el New Balance Fresh Foam 1080 v14 se sitúan en lo más alto de las gamas de entrenadores diarios amortiguados neutros de sus respectivas marcas. El Skyflow es esencialmente un Clifton mejorado, mientras que el 1080 v14 es la última versión de la longeva línea de entrenadores diarios amortiguados de New Balance.

Estos dos modelos se encuentran entre los mejores entrenadores diarios amortiguados del año, y las diferencias entre ellos se reducen a la sensación, la comodidad y la versatilidad. Así se comparan.

Especificaciones de un vistazo

El 1080 v14 es la zapatilla ligeramente más cara, con un precio de £60 / $165, mientras que el Skyflow se queda en £50 / $160. Pesan casi exactamente lo mismo: 285 g (10 oz) el Skyflow en un UK 9, frente a 287 g (10,1 oz) el New Balance.

Las alturas de la pila también son cercanas. El Skyflow lleva un drop de 5 mm, con 40 mm en el talón y 35 mm en el antepié en el modelo masculino (38/33 en el femenino), mientras que el 1080 v14 tiene un drop de 6 mm, con 38 mm de talón y 32 mm de antepié.

Diseño y construcción

El Skyflow utiliza un upper de jacquard creel con bastante acolchado en la lengüeta y el collar, además de un contrafuerte de talón interno bastante rígido. La mediasuela es de EVA supercrítico con el diseño meta rocker de Hoka y paredes laterales de espuma en las que el pie se asienta. Ese EVA supercrítico es la principal mejora respecto a algo como el Clifton, que usa una versión más estándar de la espuma.

El caucho de la suela exterior cubre la mayor parte de la longitud de la zapatilla, con algo de espuma expuesta y un gran recorte en relieve que reduce algo de peso sin tocar el suelo. Todas las zonas clave de impacto están cubiertas con una gruesa capa de caucho.

El 1080 v14 responde con un upper de malla técnica, abundante acolchado en lengüeta y collar, y un buen contrafuerte de talón interno. Su mediasuela Fresh Foam X es similar a la de la anterior v13, pero algo más firme y más equilibrada, en lugar de simplemente más blanda. La suela de caucho cubre menos superficie que la del Hoka, pero las zonas de impacto del talón y el antepié siguen contando con una decente capa de caucho.

Ajuste y tallas

En un UK 9 (US 9.5) de ambas marcas, las dos zapatillas ajustan bien y sujetan correctamente en talón y mediopié, sin preocupaciones por los contrafuertes ni por el acolchado en la parte trasera.

Ambas zapatillas vienen en dos anchuras. Si tienes el pie incluso ligeramente ancho o de anchura normal, merece la pena considerar el Skyflow en su versión más ancha, porque, como muchas zapatillas de Hoka, calza algo estrecho. Ese ajuste estrecho favorece mucho a los pies finos. Con ambas, mantén tu talla habitual de running.

Una pequeña diferencia: el Skyflow tiene un collar clásico en forma afinada de Hoka, mientras que el del 1080 v14 está más acolchado en el centro, lo que algunos corredores pueden notar que roza ligeramente el talón.

Rodada y sensación

La rodada del Skyflow es algo más firme y rígida que la del 1080 v14. El EVA supercrítico no ofrece una gran cesión, así que no se hunde a lo blando, pero se mantiene cómodo en tiradas largas y te lleva a través de la pisada con mucha fluidez gracias al clásico meta rocker de Hoka. En el despegue del antepié hay algo más de respuesta de la espuma más firme y reactiva, lo que lo convierte en una zapatilla amortiguada que gestiona bien el entrenamiento diario con un poco de trabajo de velocidad intercalado.

El 1080 v14 es la zapatilla más blanda y esponjosa, especialmente bajo el talón, pero a diferencia de la v13 no te deja hundiéndote en la espuma. Aquí hay más rebote, y la espuma más firme hace que el efecto rocker sea más notorio, permitiéndote fluir en la zancada en lugar de hundirte. Las tiradas de recuperación y los rodajes lentos resultan acolchados y cómodos, con algo de rebote en los dedos en lugar de algo explosivo.

Corriendo lado a lado, las diferencias son claras: blandura esponjosa en la parte trasera del New Balance, y una rodada rocker más firme pero más suave en el Skyflow, que se siente más ligero en el despegue.

Estabilidad

Ambas zapatillas se sienten estables para sus alturas de pila. El 1080 v14 es más estable que la muy blanda v13, y el Skyflow es naturalmente estable gracias a su base ancha, sus paredes laterales de espuma y su rocker, además de que esa espuma más firme añade una sensación de estabilidad desde la base de la zapatilla. El Skyflow es, discutiblemente, la ligeramente más estable de las dos, pero ninguna se sintió inestable bajo el pie.

Consejos generales de compra

Ambas zapatillas acumulan kilómetros con comodidad y ofrecen algo de versatilidad más allá de los rodajes suaves, aunque están en su mejor momento para tiradas fáciles y entrenamiento diario más que para una amortiguación a toda potencia como las zapatillas de pila máxima.

El 1080 v14 es la zapatilla más blanda y cómoda, sin llegar a ser pastosa. Si tu prioridad son los rodajes fáciles cómodos, las tiradas de recuperación y las tiradas largas a ritmo de crucero, toma una ligera ventaja. También es el mejor entrenador diario amortiguado dentro de una rotación, y la mejor opción de zapatilla única para corredores novatos que quieran comodidad y protección para todo.

El Skyflow, por su parte, ofrece más respuesta y una mejor sensación corriendo rápido, lo que lo convierte en la opción ligeramente superior si quieres una zapatilla amortiguada para todo, incluyendo series progresivas, tempo y competir en distancias largas.

Conclusión

Ambas son entrenadoras diarias amortiguadas muy potentes y la elección está reñida. Elige el 1080 v14 para máxima comodidad a ritmos suaves o como la ranura amortiguada de una rotación; elige el Skyflow si quieres algo más de chispa y versatilidad para correr más rápido. Para la rotación de este corredor, la comodidad extra del 1080 v14 le otorga la estrecha ventaja general.