Avance del Hoka Mach X: cómo se compara con sus rivales de entrenamiento a ritmo

Introducción

Los entrenadores para días de ritmo se han convertido en una de las categorías más competitivas del running, y Hoka entra en la pelea con el Mach X. Posicionado como un entrenador que impulsa el ritmo y está construido con una amortiguación de alto rebote, apunta claramente a algunos de los zapatos rápidos más exitosos de los últimos dos o tres años, especialmente el Saucony Endorphin Speed 3 y el Asics Magic Speed 3.

La pregunta es si el Mach X hace lo suficiente para robar cuota de mercado a los jugadores consolidados, especialmente dadas su talla de peso y su precio. Esto es lo que sabemos hasta ahora y dónde se sitúa frente a la competencia.

Hoka Mach X: lo que Hoka promete

Hoka describe el Mach X como un entrenador que impulsa el ritmo, construido con una amortiguación de alto rebote. Su afirmación principal es una capa de espuma PEBA un 34 % más resiliente que la espuma del Carbon X 3, combinada con la mediasuela ProFlyX en una configuración de doble densidad.

El upper es una construcción jacquard creel que se ve como el upper bastante estándar de un zapato para día de carrera o ritmos rápidos, con un collar del talón acolchado con esmero en la parte trasera. La plataforma también promete ser cómoda y estable, con una sección de talón ancha para el aterrizaje.

Construcción y sensación de rodadura

El enfoque de mediasuela de doble densidad es una táctica que muchas marcas están usando ahora mismo: una espuma supercrítica más suave y elástica arriba, combinada con una espuma más firme y estándar debajo. Esa base firme añade estabilidad, y la placa del Mach X refuerza la plataforma.

Sin embargo, hay un compromiso que tener en cuenta. El Mach X pesa 9.4 onzas, lo que lo sitúa en el lado pesado para un zapato de día de velocidad, y todo apunta a que el peso proviene de debajo de la plataforma en lugar del upper. La espuma ProFlyX se describe como más densa, firme y pesada, sin la sensación más reactiva. Una onza entre ocho y nueve, o entre nueve y diez, puede hacer que un zapato se sienta bastante diferente en el pie, especialmente cuando ese peso se sitúa bajo en la mediasuela.

Cómo se compara con la competencia

Tanto el Asics Magic Speed 3 como el Saucony Endorphin Speed 3 quedan por debajo de las 9 onzas, lo que coloca al Mach X en una desventaja de peso notable para esta categoría. El Endorphin Speed 3 también lo supera en precio, usando una placa de plástico en lugar de una de carbono.

El Deviate Nitro 2 de Puma, con placa de carbono, ofrece la misma construcción de carbono por $160, veinte dólares menos que los $180 del Mach X. Para que el Mach X convenza a los corredores, un buen nombre y una buena combinación de colores no bastarán; tiene que superar a los entrenadores diarios rápidos con la misma construcción.

¿Cuál deberías comprar?

Si buscas la experiencia más ligera en los días de ritmo, el Saucony Endorphin Speed 3 y el Asics Magic Speed 3, por debajo de las 9 onzas, siguen siendo la referencia. Si la placa de carbono es importante para ti y el presupuesto es un factor, el Puma Deviate Nitro 2 ofrece esa construcción por $160.

El Hoka Mach X tiene sentido para los corredores que quieren la plataforma cómoda y estable de Hoka, con talón ancho y una capa superior de PEBA más elástica, y que no les importa cargar un poco de peso extra en los días rápidos. A $180, sin embargo, es el más caro del grupo, así que tendrá que ganarse su lugar por méritos en la rotación y no por hype.

Conclusión

El Mach X se perfila como uno de los entrenadores de ritmo más interesantes de los últimos tiempos, con una tecnología de amortiguación genuina y una plataforma orientada a la comodidad. Si puede arrebatar cuota al Endorphin Speed 3, al Magic Speed 3 y al Deviate Nitro 2 dependerá de cómo se sienta esa construcción de 9.4 onzas a ritmo cuando pise el asfalto.