Hoka Mach X vs Saucony Kinvara Pro: ¿Cuál de estas super zapatillas merece tu dinero?

Introducción

La Hoka Mach X y la Saucony Kinvara Pro son dos llegadas recientes a la categoría de super zapatillas, cada vez más popular: calzado que promete comodidad apta para el entrenamiento diario con un enfoque hacia la velocidad y una placa en la mediasuela. Sobre el papel parecen notablemente similares, y en EE. UU. cuestan exactamente lo mismo: $180. En el Reino Unido los precios se vuelven extraños, con la Mach X a £160 y la Kinvara Pro a £200. Tras acumular kilómetros serios en ambas, una zapatilla claramente sale adelante.

Especificaciones y construcción

La Mach X es la zapatilla más ligera, con 265 g (9.3 oz) en una talla UK 9, que corresponde a una US 9.5. La Kinvara Pro pesa 303 g (10.7 oz) en una UK 9, pero esa talla equivale a una US 10, por lo que la diferencia de peso se reduce ligeramente en la escala estadounidense. La Hoka tiene un drop de 5mm y la Saucony de 8mm. Las alturas de stack son grandes en ambas: la Kinvara Pro mide 42mm en el talón y 34mm en el antepié, mientras que la Mach X para hombre es de 39/34mm y la versión para mujer de 37/32mm.

Ambas zapatillas utilizan mediasuelas de doble densidad que sándwich una placa, con una capa superior de espuma PEBA y una capa inferior a base de EVA. La capa superior de Saucony es su espuma PWRRUN PB, la misma que se usa en la Endorphin Pro y la Speed 3; Hoka llama a su versión mediasuela Profly. Las placas difieren: una placa de carbono de tres cuartos de longitud en la Kinvara Pro frente a una placa Peba de longitud completa en la Mach X, que es de plástico pero ligera.

El upper de la Mach X es más ligero, mientras que la Kinvara Pro utiliza unos overlays ligeramente gomosos con un toque de ante y más acolchado en el talón. Bajo el pie, la Kinvara Pro no tiene nada de goma en la suela y confía en la espuma moldeada PWRRUN PB para el agarre, mientras que la Mach X añade una fina capa de goma sobre el antepié y en las zonas del talón, lo que debería ayudar a la durabilidad.

Ajuste y tallas

Los probadores coincidieron en que ambas zapatillas tallan fielmente, con un ajuste ceñido y envolvente. La Mach X queda un poco estrecha, especialmente en la zona de los metatarsianos, así que los corredores con pies anchos deberían tenerlo en cuenta. La Kinvara Pro ofrece algo más de espacio en la zona delantera y una lengüeta más mullida y acolchada, mientras que la lengüeta de la Mach X se siente más fina y más de competición. El acolchado del talón es cómodo en ambas.

Para la mayoría de los corredores, elegir la talla habitual en ambas es la opción segura. Si tienes los pies anchos, la Kinvara Pro es la más permisiva de las dos, pero la Mach X recibió menos quejas en general por parte de los probadores de pie estrecho.

Sensación de carrera y versatilidad

La Mach X resultó ser una muy buena zapatilla diaria de amortiguación: cómoda, estable para ser una zapatilla de gran stack con placa, con un rodado suave gracias a un basculante notable y eficiente más que explosiva. No tienes el rebote de una zapatilla de competición de carbono, y es menos versátil que la Mach 5, que puede con todo, desde jogs lentos hasta carreras. Pero para kilómetros diarios, rodajes suaves y tiradas largas, funciona muy bien.

La Kinvara Pro es otra historia. A pesar de la espuma premium PWRRUN PB y la placa de carbono sobre el papel, se siente firme, pesada y algo plástica, con una pisada más esponjosa y apagada que no devuelve mucha energía ni siquiera a esfuerzo intenso. Los probadores hicieron rodajes suaves, series progresivas hasta un ritmo de unos 3:35/km y una carrera de 10K con ella, y les costó encontrar un caso de uso claro. No es gran cosa para rodajes suaves, y tampoco aporta mucho a velocidad.

Donde la Kinvara Pro sí lleva cierta ventaja es en la protección de la amortiguación en el extremo lento: el gran stack de espuma conviene a los corredores que quieren más amortiguación entre ellos y el asfalto, y puede atraer a corredores más pesados, aunque eso es especulativo. A ritmos más altos, la Mach X es más ágil, más ligera en el pie y más fácil para encontrar un ritmo.

Durabilidad y suela

La Kinvara Pro ha acumulado más kilómetros de prueba hasta ahora, unos 40K incluyendo un medio maratón, y se ha mantenido razonablemente bien en asfalto, pista y senderos ligeros sin desgaste serio. La Mach X, con unos 70K de prueba por terreno similar, tampoco mostró señales malas de desgaste. El agarre es similar entre ambas, pero la cobertura de goma de la suela de la Mach X añade confianza en durabilidad para senderos ligeros y grava que la Kinvara Pro, sin suela de goma, no puede igualar del todo.

Veredicto: Hoka Mach X vs Saucony Kinvara Pro

La Mach X es la ganadora clara. Es más ligera, más directa, más ágil, mejor en la parte alta del rango de ritmo y más versátil en general, además de costar £40 menos en el Reino Unido y lo mismo en EE. UU. La Kinvara Pro solo gana, quizá, en mullidez a ritmos lentos, e incluso eso queda minado por su sensación firme y pesada.

Una advertencia honesta: si ya tienes o estás considerando la Mach 5, ten en cuenta que ofrece un rendimiento muy similar al de la Mach X a un precio menor, así que vale la pena mirar también esa zapatilla. Pero entre estas dos, la elección es sencilla. La Mach X es la zapatilla que hay que comprar, especialmente para bloques de entrenamiento de maratón y entrenamiento diario más rápido, mientras que la Kinvara Pro sigue siendo un fallo confuso y con un precio extraño.

Conclusión

Dos super zapatillas de aspecto similar, dos desenlaces muy distintos. La Hoka Mach X hace casi todo lo que la Saucony Kinvara Pro intenta hacer, lo hace mejor y lo hace por menos dinero en el Reino Unido. Si quieres una super zapatilla estable y cómoda con un poco de rebote gracias a la placa y una versatilidad genuina, la Mach X es la recomendación evidente.