Garmin Vivoactive 6 vs Forerunner 165: ¿Qué reloj asequible de Garmin deberías comprar?

Introducción

La gama más asequible de Garmin ha llegado a un punto interesante: dos relojes que rondan el mismo precio, prometen un conjunto de funciones muy similar y te obligan a tomar una decisión realmente complicada. El Vivoactive 6 y el Forerunner 165 son exactamente ese par, y tras convivir con ambos durante periodos prolongados, incluida una prueba en paralelo con el Forerunner 165 Music, podemos decir de entrada que están mucho más cerca de lo que podrías esperar.

Ambos son compactos, ligeros y lo bastante cómodos para llevarlos a todas horas, con pantallas AMOLED idénticas, el mismo GPS de todos los sistemas sin compatibilidad de doble frecuencia y una autonomía muy similar. La diferencia no está tanto en la capacidad bruta como en el enfoque. A grandes rasgos, el Vivoactive 6 es el smartwatch deportivo, mientras que el Forerunner 165 es el reloj deportivo con algunas virtudes de smartwatch. Así se traduce esto en el día a día.

La versión corta: smartwatch deportivo vs reloj deportivo

El Vivoactive 6 se orienta más al fitness general, mientras que el Forerunner 165 profundiza en la experiencia de carrera y entrenamiento. Dicho esto, hay un cruce real: el Vivoactive 6 es también una herramienta de entrenamiento y competición cada vez más capaz para corredores, y se acerca al 165 más de lo que sugiere el nombre.

Si quieres una regla general, el 165 se inclina por la estructura y los análisis de carrera, mientras que el Vivoactive 6 se inclina por una experiencia cotidiana más fluida y accesible. Todo lo demás, desde el GPS hasta la autonomía, es casi demasiado parecido para decidir.

Diseño y comodidad para el día a día

El Vivoactive 6 utiliza materiales más premium para mejorar su aspecto y durabilidad. Tiene un diseño más minimalista y elegante con bisel de aluminio, y es el smartwatch más discreto de los dos. El Forerunner 165 mantiene un acabado ligeramente plástico con un aspecto deportivo y centrado en el corredor, en lugar de una estética de smartwatch elegante.

Los detalles prácticos los diferencian. El 165 ofrece botones físicos adicionales, lo que hace que moverse por los ajustes a mitad de carrera resulte más fluido. El Vivoactive 6 prescinde de algunos de esos botones, algo que se notó, aunque su respuesta táctil está a la par y su interfaz reciente de Garmin es genuinamente más fácil de ajustar que la del 165.

En la muñeca, el Vivoactive 6 es ligeramente más pequeño con 42 mm frente a los 43 mm del 165, pero en el conjunto general supone poca diferencia. Aunque el 165 es más pesado y grueso sobre el papel, ambos se sienten prácticamente igual en uso: ligeros y fáciles de llevar 24/7, incluso durante la noche para el seguimiento del sueño. No elegiríamos uno sobre el otro por comodidad. La correa del 165 tiene un aire más deportivo, mientras que la del Vivoactive 6 parece más orientada al estilo de vida, aunque ambas resultan cómodas.

Seguimiento, GPS y precisión de la frecuencia cardíaca

Ambos relojes usan el mismo sensor de frecuencia cardíaca Elevate V4, por lo que ninguno tiene ECG y, como era de esperar, la precisión es en gran medida la misma en los dos. En las pruebas, el rendimiento del GPS fue una grata sorpresa: las distancias totales se mantuvieron dentro de un margen de error aceptable incluso frente a relojes multibanda más caros como el Garmin Fenix 8 y el Instinct 3. Aunque las rutas no eran tan fiables en el detalle fino, la falta de compatibilidad de doble frecuencia importó menos de lo esperado, y ambos resistieron bien la comparación con un Fenix 8 funcionando en modo multibanda de todos los sistemas.

La frecuencia cardíaca fue más irregular. Ambos relojes rindieron bien en carreras constantes con menos cambios de intensidad, y ambos tuvieron dificultades a veces en los intervalos. El Vivoactive 6 tuvo una carrera especialmente mala en condiciones de humedad y frío. Comparados con una banda pectoral, cada uno tuvo momentos en los que se disparó o se desvió, y hubo poco que elegir entre ellos en ese aspecto.

En navegación, el 165 se adelanta ligeramente con rutas de migas de pan en tiempo real, además de perfiles de elevación y estadísticas. El Vivoactive 6 sí ofrece entrenamientos diarios sugeridos, pero a menos que configures un plan de Garmin Coach para carrera y ciclismo, estos se limitan por defecto a caminar, y las sugerencias estándar rara vez dicen algo que no sepas ya.

La variante Forerunner 165 Music

El Forerunner 165 Music añade funcionalidad de música integrada al paquete estándar del 165, por un poco más de dinero. Si te gusta correr sin el teléfono pero aún quieres funciones de entrenamiento estructurado, entrenamientos diarios sugeridos para corredores y métricas más profundas, esta es la versión más completa de la experiencia Forerunner a este nivel de precio.

Garmin Forerunner 165

El Forerunner 165 es el que hay que elegir si te atrae un estilo deportivo con herramientas de navegación algo mejores. Su software de carrera simplemente tiene más en su arsenal: más métricas, más análisis y entrenamientos diarios sugeridos para corredores de serie. Hay una intención clara de añadir estructura a tu tiempo de entrenamiento, y eso se nota.

Para cualquiera que esté en un nivel inicial y empiece a pensar más seriamente en su carrera y quiera algo más de orientación, el 165 ofrece más que el Vivoactive 6.

Garmin Vivoactive 6

El Vivoactive 6 es la opción más inteligente si quieres un diseño más discreto, la nueva interfaz de Garmin, más fácil de navegar, y un reloj que se siente mejor equipado como smartwatch. Ofrece más almacenamiento que el 165 y hace que funciones fuera de la carrera, como el seguimiento del sueño y una nueva alarma silenciosa que te despierta suavemente, sean más accesibles para principiantes.

Te da parte de la estructura de entrenamiento del 165, solo que no tanta. Si quieres un reloj Garmin accesible para correr que cumpla con soltura las tareas cotidianas de smartwatch, este encaja mejor.

Autonomía y carga

En el día a día, cargarás ambos relojes con una frecuencia más o menos similar. Con la pantalla siempre activada, ambos alcanzaron un máximo de unos cuatro días en las pruebas, lo que no es lo mejor de la gama de Garmin, pero está bien igualado entre los dos. En uso con GPS, las cifras fueron casi idénticas también, aunque el Forerunner 165 fue un poco más tragón, con una media de alrededor del 6,5 % por hora frente al 6 % del Vivoactive 6. A efectos prácticos, considera la autonomía un empate.

¿Cuál deberías comprar?

En conjunto, no hay mucho que separe a estos dos relojes en sensación en la muñeca, rendimiento de batería o precisión, lo que significa que la decisión a menudo se reduce al aspecto y al valor más allá del aspecto. Dado que el Forerunner 165 y el 165 Music ahora se encuentran por menos que el Vivoactive 6, el argumento del valor se inclina hacia el 165, sobre todo si la orientación estructurada para correr te importa. Si priorizas el refinamiento de smartwatch, una interfaz más fácil y un diseño cotidiano más discreto, el Vivoactive 6 se gana su lugar.

Conclusión

Estos son dos de los relojes más parejos de la gama asequible de Garmin, y ninguno es una mala elección. Elige el Forerunner 165 por su estructura de carrera, botones adicionales y extras de navegación; elige el Vivoactive 6 por la experiencia cotidiana más inteligente y elegante. Si el valor es el desempate, el Forerunner 165, o la variante Music si quieres música integrada, es la opción que tomaríamos.